Vlákno názorů k článku
Od 1. července skončí dětské vysílání na ČT2 od Volyňák - Ano, Události by měly zůstat jen na ČT24,...

Ano, Události by měly zůstat jen na ČT24, na ČT1 bych ponechal jen krátký přehled hlavních zpráv tak do 10 minut.

Z ČT 2 dát pryč dětské a sport, když mají samostatné programové pozice. Už není jediný důvod to vysílat paralelně několikrát, jako třeba různé zpravodajské pořady, které běží i na třech pozicích současně.

Koncert ani divadlo není typ přenosu, u kterého časový posun způsobí problém. Ale to moc dobře víš...

Na ČT2 už je nyní sport jen, když se nevejde na ČT4 - jdou dva přenosy proti sobě. To jinak řešit nejde, sport ze záznamu už moc zajímavý není.

To, že je něco zajímavé pro vás, neznamená, že je to zajímavé pro všechny.

Kdyby se mělo vysílat jen to, co je zajímavé pro všechny, tak tu televizi můžeme zrušit rovnou, protože nebude moci vysílat vůbec nic.

Nevysílat něco zajímavého jen proto, že to nezapadá do nějaké představy o škatulkování programů, by byla naprostá hloupost.

Nejde o výsadní postavení sportu. Ale o to, že přímý přenos má přednost před něčím ze záznamu.

Filipe, srovnávat divadelní premiéru se sportovním utkáním není moc šťastný nápad.

Je sice pravdou, že premiéra je premiérou na divadle, i na hřišti, ale dobrý divadelní kus tím nekončí, naopak kvalita zajistí jeho mnoho repríz a na kvalitě to neubírá. U sportu se zápas opakuje jen proto, že ta premiéra byla skrečována a režie i výsledky bývají napodruhé zcela odlišné.

Sportovní zápas má vždy stejný průběh a výsledek, bez ohledu na to, kolikrát je v médiích opakován. Divadelní představení sice může mít při četných reprízách stejnou režii, i konec, ale divácký dojem se může lišit a některým naopak nevadí to vidět víckrát, s jinou alternací, v různých divadlech i zpracováních. To je vlastností dobré klasiky a pro naprostou většinu diváků to žádný problém není.

Nakonec, pro zažití skutečného premiérového dojmu z reprízovaného sportovního přenosu, se musí divák velmi snažit, aby se výsledek nedozvěděl před shlédnutím z jiných zdrojů. To divadelní divák naopak většinou předem ví, jak divadelní premiéra dopadne, čili její časový posun jen pozdrží dojem prožitku, třeba i na vhodnější dobu.

Mne jenom baví, jak uživatel „bez přezdívky“ považuje sport za něco víc, než jiné programy, a pak se to dodatečně pokouší obhajovat nějakými „objektivními“ argumenty, přičemž ho ani nenapadne ověřit si, zda ty jeho podmínky nesplňuje i něco jiného, než sport.

Já samozřejmě chápu, jaký je rozdíl mezi sportovním utkáním a divadelním představením. Ale „bez přezdívky“ psal jen o rozdílu mezi přímým přenosem a vysíláním ze záznamu. Kulturní akce se také vysílají přímým přenosem i ze záznamu. Případně může jít i o vyhlášený cen, kde platí to samé, jako u sportovních výsledků. Takže dobře, nemusí na ČT4 běžet koncert, ale třeba předávání Oskarů by tam běžet mohlo.

To asi spíš ne - Události jsou pořad, který na ČT paří - na Č by měl běžet "non-stop stream" a na ČT prostě večerní "souhrn".

Jde to řešit třeba tak, že by se jeden ten sport nevysílal. Nebo by se pak recipročně na ČT4 mohl odvysílat nějaký koncert, divadelní představení nebo dokument.

Nebo by se nemusel na ČT vůbec žádný sport vysílat. Podle některých je sport primárně určen jen pro komerční stanice. ;-)

To, že je něco zajímavé pro vás, neznamená, že je to zajímavé pro všechny. Jinak já osobně nemám nic proti tomu, když výjimečně běží nějaký sport i na ČT2. Jenom jsem rozporoval vaše tvrzení, že je to jediná možnost. Když se přestanete na sport dívat jako na něco, co má mít v televizi výsadní postavení, jiné možnosti se ukážou.

Už se těším na přímé přenosy z koncertů nebo divadel na ČT4 :-)

Vy jste psal o přímém přenosu obecně. A myslím, že někdo může mít stejný problém s časovým posunem divadelní premiéry jako vy s časovým posunem sportovního přenosu.