Vlákno názorů k článku
Odstartoval Dotační Parazit, aplikace ukazuje, kdo nejvíc vydělává na dotacích od Karel Malý - A proč by to měl řešit? Jestli to...

A proč by to měl řešit? Jestli to správně chápu, tak tohle je aplikace, která zobrazuje data od státu tak jak jsou. A to je samozřejmě správně. Protože pokud tam jsou chyby, tak by ty chyby měly být odstraněny u státu (zdroje dat). Co když např. ten špatný rok tam někdo zadal záměrně, aby znemožnil jednoduché analýzy a nepočítal s tím, že ty data bude někdo zpracovávat hloubkově? Je tedy dobře, že ty data tvůrce (amatér) nemění sám od sebe...

Fakt mi přijde divný, že někdo nadává za chybu v datech tvůrci aplikace a nikoliv tvůrci dat.

Copak, šlápnul vám na kuří oko? Nebo jak snižují tyto chybějící/špatné údaje data o dotacích?

Pokud ten web obsahuje jednoznačně špatné informace (a to obsahuje), jak mám věřit těm informacím ostatním?
Umění datové analýzy není jen o tom vytáhnout a porovnat dvě čísla. Ale také zajistit, že správně porovnavam správná čísla

To samozřejmě chápu. Nicméně zatím to vypadá, že nikdo na žádnou chybnou informaci z výstupu datové analýzy neupozornil. Jen na formální chyby v nějaké administrativě okolo. Takže buď jsou ty chybějící údaje důležité (např. zamlčením se snaží zakrýt jiný důvod provozu webu) nebo důležité nejsou a řešením kravin se odvádí pozornost od toho podstatného.

parazit Wagenknecht by si mel predevsim nastudovat novy Obcansky zakonik, aby pak na webu Good Governenace nemel nesmysly jako "Jsme občanským sdružením, jehož cílem je posílit kvalitu veřejné správy a legislativy v České republice."

dale by si mel doplnit zakladni udaje, treba jako ICO nebo adresu

take by nebylo od veci zminit Good Governance s.r.o. ...

Minimálně dotace poskytnuté roku 1950 jsou faktickou chybou. Jasně, ta chyba jde třeba že zdroje. Ale tvůrce neamater by to měl vyřešit