Vlákno názorů k článku
OSA by mohla na poplatcích z telefonů slušně vydělávat, letos se jich prodá ke třem milionům. Vodafone se nevzdává od Jahve - > Současný systém možná není dokonalý, ale o...

> Současný systém možná není dokonalý, ale o lepším opravdu nevím.

Fakt ti prijde ok, ze Janda vybere 1.5 giga, 600 mega jde na rezii a o zbytek se sabne s dalsimi zaslouzilymi umelci, ktere do zblbnuti hraji nase radia? Pochybuju, ze lide pirati predevsim Olympic a Vondrackovou, kteri z toho tezi nejvic. I kdybych teda souhlasis s tou presumpci viny, to rozdelovani vypalneho podle klice OSA je naprosty nesmysl.

A jak si to představujete, platit za stahování poplatky OSA? Bude existovat nějaký registr serverů ze kterých budete moci beztrestně stahovat a ty budou platit poplatky? To by nefungovalo, ani u legálních streamovacích služeb nejde jednoznačně poznat jestli působí na českém trhu. Existuje jedna streamovací služba, která je registrovaná v Belgii, nemá tady žádné zastoupení, nemusí respektovat žádné české zákony, regulaci reklamy, neodvádí v Česku DPH... a přesto je to zcela legální server. A takových služeb jsou tisíce.

Nebo nějaké napůl dobrovolné osobní předplatné že bude platit jednotlivec, podobně jako koncese za rádio a televizi? Současný systém možná není dokonalý, ale o lepším opravdu nevím.

Tak samozřejmě, že vrah bude taky pro, aby byla zachovaná presumpce viny v situaci, kdy místo adekvátního trestání reálných viníků se budou všichni skládat na sirotčí důchody...

Fér to ale není ani k vrahům, ani k těm, kteří nevraždí ani k těm, kteří přišli o blízké...

Fér je, aby ti, kteří stahují, platili za to, co stahují.

Bral byste konec OSA výměnou za to že bude zakázáno stahovat z pirátských zdrojů? V takovém případě budu radši platit poplatky.

ChatGPT fakt pravdu nema :-) Protoze mj. prehlizi existenci smernice 2001/29/ES..

Já vím, že jsou v zákoně, ale tak zákony lze měnit, psát nové a rušit staré. Proto píšu, že by mě zajímalo, co je potřebné udělat pro zrušení celé organizace. Konkrétně, změnit tento a tento zákon, musí to schválit tihle a tihle, musí to projít radou EU atp. Prostě jak moc hluboko tato mafie sahá a jak moc je složité se jí zbavit. Podle ChatGPT by mělo stačit ministerstvo kultury ČR, ale těžko říci, jestli má pravdu.

Neni nutné je zrušit jakože ukončit činnost te organizace.

Ale zrušit tento druh podnikání nebo zcela minimalizovat jeho dopad.

Také by mne zajímalo, co vše je reálné s tím dělat.

Je to stejne jako odbory, ty maji navic vyhodu v ustave. Taky nastroj jak muze banda par lidi diktovat firme co a jak ma delat, legalne ji vydirat a klidne polozit.

Zrusit je mozne neni, protoze jsou v zakone - a ma to oporu i v evropske legislative. Ale vyvijet protitlak na samotne ministerstvo, ktere utvari vyhlasku obsahujici mj. ty sazby mozne uz je. Psana byla vyhlaska v dobe, kdy gibabajt zas tak maly objem nebyl... proti dnesnim moznostem i realnym potrebam. Samozrejme autorske svazy budou tlacit na co mozna nejvyssi vysi odvodu - je to jejich "chleba", takze pochopitelne oni s navrhem snizit to neprijdou - jen budou hledat co vse dalsiho zpoplatnit. Takze tlacit na to, aby se samotna vyse odvodu snizila na miste je a musi to delat nekdo jiny - utvaret ten protipol. Zadna legislativa neurcuje, kolik presne to ma byt... to si vylobbuji prave az ty svazy.

Spíš by mě zajímalo, jaké přesně kroky by dnes bylo potřeba podniknout, aby byla celá OSA rozprášena. A vůbec, jak je možné, že něco takového v zemi s presumpcí neviny mohlo vniknout?