Jenže z pohledu nákladovosti pořadu nemůžete vynechávat cenu licence, nemůžete říct, to je jenom platba za licenci, tak se budem tvářit, že to nic nestojí.
Je tam drahá licence, ale samotná výroba je (ve srovnání s jinými typy pořadů) v podstatě levná. Čímž netvrdím, že by se nedaly točit ještě levnější pořady - italská TV budiž toho odstrašujícím příkladem.
Tak pochopitelně, komerční konkurence si na to musí vydělat, veřejnoprávním médiím stačí jenom natáhnout ruku
kdyby StarDance patřilo k tomu levnějšímu, tak by tím Souček kdysi neobhajoval zvyšování poplatků, že bez zvýšení by museli točit něco levnějšího.
Vzhledem k tomu, že mají k disposici celý multiplex, tak by ten jeden hypotetický kanál mohl jet ve streamech SD + Full HD (HDR) + 4K (HDR), a ještě by zbylo. Jen mám pocit, že by se ozvalo zděšené kvičení od komerční konkurence...
Přenosy sportu na sebe možná i vydělají (je tam povolená reklama), StarDance apod. jsou v podstatě levné na výrobu - v podstatě většina ostatního bude dražší, než levná estráda... (To je taky důvod, proč to televize napříč zeměkoulí dělají.)
Pokryva celou spolecnost tim, ze provozuje nekolik stanic pro jednotky tisic posluchacu. To je efektivita.
Aspoň se podívejte jak těch vašich 26 stanic funguje. Regionální se liší jen drobně a pokrývá celou společnost.
Samozřejmě se dá to seškrtat a udělat jenom Pražský rádio, aby lidi nemuseli cestovat daleko, ale nevím jestli je to dobrej nápad.
Společného to má to, že předseda/majitel ANO nezávislost policie a soudů zpochybnil už mnohokrát. V podstatě to dělá kdykoli, kdy se nezachovají podle jeho představ. Takže když pak vysoký funkcionář ANO prohlásí, že jejich nezávislost nikdo nezpochybňuje, působí to… poněkud zvláštně.
V první řadě to chce zredukovat toho bumbrlíčka 6 kanálů TV a 26 rozhlasových stanic. Jako jsem si vědom, že existuje hromada genderově nespecifikovatelných jedinců, ale 6 + 26 stanic??? Přece nemusí mít každý gender tu svoji. By se mohli podělit o jeden, ne?
Zrovna s ANO to má podle mě pramálo společného. To je už celkem dlouhodobý problém, kdy je u těchto dvou institucí postupně budován jistý kult nedotknutelnosti.
Řešit v tuto chvíli platby ČT/ČRo je jak řešit způsob vytápění nezateplené chajdy.
Nejdříve vrátit platby do stavu roku 2024 - rozhodně nezatěžovat vzduch/internet daní, pak proškrtat státem placené položky (platit přenosy sportu je komerce, stejně jak stardance apod.) a teprve pak řešit, jak zaplatit tu výrazně nižší položku.
Souhlasím se zvýšením deficitu SR o ~9 mld.Kč
To jako že by naše veřejnoprávní média platilo Slovensko? Tak to je revoluční myšlenka. :-)
argumentovat tím, že nikdo nepochybuje o nezávislosti soudů nebo policie, je dost úsměvné
U někoho z ANO pak dvojnásob. Že by neznal vlastního předsedu?
Ono by to v první řadě chtělo ten audit ohledně hospodaření ČT/ČRo, a ve druhé řadě seškrtat, na co všechno se ty peníze používají. Pak bychom se ani nebavili o takové šílené částce.
Souhlasím se zvýšením deficitu SR o ~9 mld.Kč a i když to budou platit všichni daňoví poplatníci, tak mne uklidňuje, že až budou deficity neúnosné, tak tato položka bude jedna z prvních, která se škrtne. Bez výčitek.
A zrovna tyhle oblasti mají i svoje ministerstva jako vnitra a spravedlnosti, která řeší jejich běžný chod.
Nacher odmítl obavy z ohrožení demokracie, přičemž argumentoval, že ze státních peněz jsou placeny i soudy či policie, u nichž nikdo o jejich nezávislosti nepochybuje.
Jsem jednoznačně pro zrušení poplatků, ale... argumentovat tím, že nikdo nepochybuje o nezávislosti soudů nebo policie, je dost úsměvné.