Názory k článku
Polští operátoři musí z nabídky vyřadit ruské stanice
-
Nevím jak je to s vysílacíma licencema, dost možná vysílají i bez vědomí RRTV. Nicméně signál vysílají FTA do celé Evropy takže blokace v ČR je technicky neproveditelná. To by se musela dohodnout větší část Evropy a donutit vlastníka družice vysílání vypnout nebo zakodovat
24. 2. 2022, 22:38 editováno autorem komentáře
-
O2 CZ
Dobrý den,
v průběhu zítřejšího dne (pozn. tj. dnes 25.02.2022) dojde ke změně pro naše zákazníky - nově bude možné z Ukrajiny z českého čísla volat a využívat data za stejných podmínek jako v ČR. Při volání z ČR na ukrajinské číslo bude stát minuta 5,98 Kč.
Změnu se snažíme nasadit co nejrychleji, nejedná se o jednoduchý úkon.
Vašek, O2 Guru -
Váš požadavek je naprosto legitimní a v případě, že by naše demokracie opravdu fungovala a že by fungovaly všechny teoretické koncepty, by byl zcela na místě.
Problém vidím v tom, že ani u nás nefunguje dobře vzdělávání a že klasické pojetí demokracie až příliš počítá s tím, že každý občan se rozhoduje dostatečně poučeně a svobodně.
I v předvolebních soubojích v demokratických zemích dávno nefungují principy férovosti a serióznosti. Nasazuje se psychologie a sociologie jako nástroje účelové a ekonomicky řízené manipulace veřejným míněním a Gaussovo rozložení jasně ukazuje, že demokracie při běžném rozložení vzdělanosti a intelektu prostě nemůže takovým manipulacím odolat. Vždycky bude většina těch, kteří se rozhodovali špatně a nechali se zmanipulovat.
Naprosto proto chápu vypnutí zdroje manipulací, protože většinový občan nebude schopen je vyhodnotit a paralelně vysílat dementy každého blábolu, který Putin vypouští do světa, prostě nejde.
-
Smazaný profil
Postoj chápu, je zcela legitimní. Ale prosím, nechme lidi se samostatně rozhodovat a klidně i mýlit. Nesnažme se vnucovat jen ten správný názor, protože vždy bude skupina, která se mu vzepře a může se stát následně obětmi třeba i těch desinformací. Demokracie v našem pojetí je o osobní svobodě, bohužel i za cenu omezení - nerespektování prostoru ostatních, právech, ale už ne moc povinnostech...
-
Demokracie není o tom, aby v ní dostávali prostor diktátoři a váleční agresoři. Takže stejně, jako při oslavách ukončení II. světové války neuslyšíte nějaký projev Hitlera, ale uslyšíte pouze projevy zástupců vítězných mocností, tak ani v dnešní době nebude v EU nikdo propagovat ruského válečného štváče Putina a jeho nohsledy. Spíš naopak, každý takový projev podpory tomuto by měl být trestným činem.
-
Protoze dezinformacni praktiky jsou delane tak, aby si clovek neudelal nejaky obraz, ale urcity, ktery je potreba. Vy jste schopen poznat mezi stovkama lzi jednu pravdivou vec? Ne, toho neni nikdo schopen pri takovem mnozstvi a proto, pokud vime, ze jde o vysoce potencionalni zdroj dezinformaci, je treba ten zdroj radeji eliminovat. Paradoxem je, ze napriklad u CT je propadanda minimalni. Jde spise o vyber, nez sireni dezinformaci a to je velky rozdil.
-
Smazaný profil
Vést ideový boj nemíním, protože v rámci "pravdy a lásky" jsou tito bojovníci z bezpečí svých domovů, často zaslepení a nějaká fakta jsou nepodstatná Země je placatá a šlus. Jde mi jen o právo na informace z obou stran, vytvoření si vlastního, třeba i zkresleného, názoru. A rozhodně odmítám cenzuru, ať je vykonávána v rámci "dobrých úmyslu", těmi bývá dlážděná cesta víte kam. O naše dobro jde v lepším případě lidem z nejbližšího okolí. Ostatním jste víte kde.
-
Ale nikdo vám neupírá právo na "informace". I tupý jouda ví, že rakety nerostou na stromech. Ukrajina své vlastní lidi těžko bude ostřelovat. A když Rusové striktně popírají, že neostřelují civilní objekty, tak tu někdo lže a vypouští dezinformace...
Vyváženost informací opravdu neznamená pět minut pro Rusko, pět minut pro Ukrajinu.
Takže ten ideový boj stejně vedete. -
Slovo "rušit" má více významů, takže zatímco kdysi docházelo k rušení rádiového signálu ve smyslu znemožnění příjmu rozhlasové stanice, tak dnes se jedná o prosté vyřazení televizní stanice z nabídky operátorů, ale nikdo signál jako takový této stanice neruší a klidně si tedy danou stanici můžete přijímat dál přes jiného poskytovatele.
-
To je právě nevýhoda IPTV. Operátor vás odstřihne od tv. Na satu koukám jak na Ukrajinské tak Ruské tv. Chce to vyváženost. Samozřejmě odsuzuji vpád Ruska na území Ukrajiny je to agrese. Ale. Když USA bombardovala Bělehrad těžkými bobmbardéry hlava nehlava umírali tam civilisté ve velkém nikomu to nevadilo. Sleduji webové kamery online, Z Kyjeva, Oděsy, Záporoží, Lvova a ještě několika menších měst na Ukrajině. Nikde není vidět rozbité domy nebo ukrývající obyvatelstvo. U nás psali o obsazení Oděsy. Koukám , koukám a kamery v přístavech ukazují normální život. Dnes psali ,že V Kyjevě kolem poledne obyvatelé se museli schovávat v krytech. Koukám na web kamery. A lidé normálně chodí po ulicích. Invaze z Ruska to bezpochybně je. Ale není to válka v pravém slova smyslu, alespoň nyní. Zatím Rusové napadají voj. objekty a letiště. Útok zatím není veden na civilisty. Tím nechci ruskou agresi obhajovat.
-
Smazaný profil
Snadno si lze dohledat, dokonce i vašich médiích, že v Oděse k žádnému vylodění Rusů nedošlo. Byl to klasický FAKE. Klasika...Uznávané médium vypustí desinformací a ostatní ji bezmyšlenkovitě přeberou. To je jeden z příkladů, proč mi vadí omezování, či vyřazování těch "špatných" médií.
-
No a to je právě ten rozdíl mezi normálními a dezinfo médii. I normálnímu médiu se stane, že občas vypustí informaci, která se pak ukáže jako nepravdivá. Nicméně normální médium v tom případě samo a rychle uvede informaci na pravou míru. Dezinfo médium si v případě usvědčení ze lži vymyslí další lež. Viz třeba lavírování kolem sestřelu Nizozemského letadla nebo kolem Salisburské otravy.
Ono takhle jde i docela dobře určit, jestli za danou věcí opravdu jsou Rusové. Pokud začnou vypouštět spousty různých variant, tak je to na 99.9%, že to fakt byli oni.
-
Smazaný profil
Seriózní médium by v první řadě mělo informace ověřovat z více zdrojů. I těch ze seznamu preferovaných, aby nedošlo k těmto přešlapům. Tu informaci popřeli obratem sami Ukrajinci. Stačilo jim do štábu cinknout a ne se neustále honit za senzacemi zvyšujícími sledovanost, čtenost. Ale chápu, že masami se lépe manipuluje přes city, které vyřadí rozum. Dělají to obě strany. Pokud totiž tvrdím, že protistrana šíří desinformace, sám se jich nesmím dopustit.
-
S pouhým "vyvracením a uváděním na pravou míru" fungují i desinformační weby. Od klávesnice ale můžete obtížně poznat, co je skutečná pravda, co poctivá novinářská práce. Známé příkazy ctrl+c, ctrl+v ještě nic nedokázaly, maximálně šířily informace, ať lživé, či pravdivé. Ani tisíckrát opakovaná lež se ale nestává pravdou, ač se o to někteří pokoušeli už před desítkami let.
-
Smazaný profil
Pokud nějaké médium označím za desinformační a zruším jeho působení zákazem činnosti, nebo omezením jeho šíření na našem zemí, tak se, zřejmě naivně, domnívám, že šířilo převážně nepravdy. No a pokud tedy uvádí ta tzv. seriózní média i neověřená fakta, tak to pravda také nemusí být, že? Nenalhávejme si, že se fakta různě ohýbají v prospěch jedné, či druhé strany a často se s realitou rozchází. Co s tím? Komu věřit? Zase jsme u toho, že nic není černobílé.
ČLÁNKY DO MAILU