Vlákno názorů k článku
Polští operátoři musí z nabídky vyřadit ruské stanice od Smazaný profil - Vždyť propaganda běží na plné obrátky na obou...

Takže při napadení Polska 1. září 1939 se měly v rádiu v UK vysílat i projevy Adolfa Hitlera a nejenom Neville Chamberlaina, aby si posluchač mohl vybrat, ne? To snad nemyslíte vážně...

Jasně... v Rusku je zakázáno vyjadřovat se jinak, než v oficiální linii a u nás je klidně necháme dělat jejich propagandu, jak se jim zlíbí. My na tu posranou politickou korektnost jednou chcípnem...

Každý privátní subjekt si může ze své nabídky vyřadit co chce, je to jeho služba. Jediná povinnost mít něco v nabídce se v ČR týká veřejnoprávních ČT a ČRo (a v Polsku to bude obdobné). A vy si jistě cestu k názoru agresora Putina najdete rychle přes internet, když ho tak nutně potřebujete znát.

"aby se NEVYŘAZOVALA média protistrany."

Pokud maji media "protistrany" za cil nás oslabovat a vnášet mezi nás rozkol a chaos, je v bezpecnostnim zajmu statu jim v tom zabranit.

Přesnějším slovem je „rozvracet“.

Váš požadavek je naprosto legitimní a v případě, že by naše demokracie opravdu fungovala a že by fungovaly všechny teoretické koncepty, by byl zcela na místě.

Problém vidím v tom, že ani u nás nefunguje dobře vzdělávání a že klasické pojetí demokracie až příliš počítá s tím, že každý občan se rozhoduje dostatečně poučeně a svobodně.

I v předvolebních soubojích v demokratických zemích dávno nefungují principy férovosti a serióznosti. Nasazuje se psychologie a sociologie jako nástroje účelové a ekonomicky řízené manipulace veřejným míněním a Gaussovo rozložení jasně ukazuje, že demokracie při běžném rozložení vzdělanosti a intelektu prostě nemůže takovým manipulacím odolat. Vždycky bude většina těch, kteří se rozhodovali špatně a nechali se zmanipulovat.

Naprosto proto chápu vypnutí zdroje manipulací, protože většinový občan nebude schopen je vyhodnotit a paralelně vysílat dementy každého blábolu, který Putin vypouští do světa, prostě nejde.

Když se na současnou situaci podíváme jako na takový malý válečný stav, pak je jasné, že může dojít k omezení svobod. Potud v pořádku. Na druhou stranu v takovýchto situacích vždy hrozí nebezpečí, že toho některý politik či zájmová skupina zneužijí jako u kovidu.

On u Covidu někdo zneužíval omezení svobod? Nevím, kde žijete vy, ale tady v ČR politici omezení zaváděli s velkou nechutí, nedostatečná a pozdě.

(Byly tu kšefty s dodávkami v nouzovém stavu, ale to není omezení svobod.)

Co třeba vstup do zařízení ne podle testů, ale dle očkování?

Demokracie není o tom, aby v ní dostávali prostor diktátoři a váleční agresoři. Takže stejně, jako při oslavách ukončení II. světové války neuslyšíte nějaký projev Hitlera, ale uslyšíte pouze projevy zástupců vítězných mocností, tak ani v dnešní době nebude v EU nikdo propagovat ruského válečného štváče Putina a jeho nohsledy. Spíš naopak, každý takový projev podpory tomuto by měl být trestným činem.

Protoze dezinformacni praktiky jsou delane tak, aby si clovek neudelal nejaky obraz, ale urcity, ktery je potreba. Vy jste schopen poznat mezi stovkama lzi jednu pravdivou vec? Ne, toho neni nikdo schopen pri takovem mnozstvi a proto, pokud vime, ze jde o vysoce potencionalni zdroj dezinformaci, je treba ten zdroj radeji eliminovat. Paradoxem je, ze napriklad u CT je propadanda minimalni. Jde spise o vyber, nez sireni dezinformaci a to je velky rozdil.

„Vy jste schopen poznat mezi stovkama lzi jednu pravdivou vec? Ne, toho neni nikdo schopen pri takovem mnozstvi a proto ... je treba ten zdroj radeji eliminovat.“

A kdo potom teda ty zdroje vybírá, když to nejde poznat? A kolik stačí „lží“ na zablokování webu?

A co se stane, když bude lhát i oficiální, posvěcený zdroj? (Např.: Očkovaní nemohou onemocnět kovidem.)

"Proč zakazovat lidem sledovat i zprávy od agresora? Aby si člověk nemohl udělat nějaký obraz?"

To jako ze v Britanii měli během WWII v kinožurnálech davat stejny prostor Churchilovi i Hitlerovi???

Ale nikdo vám neupírá právo na "informace". I tupý jouda ví, že rakety nerostou na stromech. Ukrajina své vlastní lidi těžko bude ostřelovat. A když Rusové striktně popírají, že neostřelují civilní objekty, tak tu někdo lže a vypouští dezinformace...
Vyváženost informací opravdu neznamená pět minut pro Rusko, pět minut pro Ukrajinu.
Takže ten ideový boj stejně vedete.