Vlákno názorů k článku
Poslanci dostali nové notebooky, sněmovna za 12 milionů koupila 430 kusů od Dynabooku od RRŠ - Ad docx/xlsx: však já s tím nemám nejmenší...

Ad docx/xlsx: však já s tím nemám nejmenší problém. - cokoliv ouřad pošle v docx/xlsx, otevřu v LibreOffice, vyplním a pošlu zpět v původním formátu.
Akorát pak úředníci skřípou zuby, protože se někde rozjelo formátování založené na hromadění mezer. ;oD

Microsoft využívá pro tvorbu Windows dětskou práci? To jsou mi novinky.

Bez Windows o půlku levnější, chceš říct, že licence na Windows stojí 14 000?

O Linuxu jsem slyšel, prý je bezva, ale tak trochu ti k tomu chybí infrastruktura a zabezpečení, jak tam řešit vzdálenou správu? Jak tam řešit šifrování? Jak tam řešit kompatibilitu s používanými aplikacemi (namátkou např. právní systém Codexis, ASPI nebo podepisovací SW602)? Nahradit tyhle SW třetích stran nejsou vůbec levné náklady, již máme první příklady tady z EU a nedopadlo to zatím dobře, Linux k tomuhle prostě očividně ještě nedospěl.

14. 1. 2022, 11:50 editováno autorem komentáře

MS asi dětskou práci nevyužívá, ale výsledek často vypadá... - vzpomeňme Windows XP. ;o)
Licence Windows dozajista netvoří půlku.
Tvrdit, že Linuxu chybí infrastruktura, je "poněkud nadnesené": zabezpečení, vzdálená správa, šifrování - to vše se v Linuxu řešit dá a také řeší. Jen jinak, než ve Windows. Ne líp, ne hůř, ale jinak.
Existence nekompatibilních aplikací není důvodem linuxové řešení rychle odmítat. Jednak to funguje i naopak (jsou aplikace, které fungují v Linuxu, ale nemají rozumnou náhradu ve Windows), ale hlavně lze v mnoha případech buď použít nějakou mezivrstvu (Wine pro okenní aplikace na Linuxu, WSL pro tučňákové aplikace ve Windows..) nebo najít jiné řešení. Popravdě mi přijde poněkud "nešťastné", kdyby musela státní správa záviset na aplikacích typu "podepisovací SW602".
U značné části dnes běžně využívaných aplikací není důležitá ani tak kompatibilita s operačním systémem, jako spíše kompatibilita s "prohlížečem" či se zvolenými cloudovými řešeními.
A představa Poslanecké sněmovny s "obyčejnými" Office 365 v MS cloudu mi přijde přímo jako "hackerská výzva", případně pozvánka pro "spřátelené mocnosti". Ne, že by to bylo špatně zabezpečené či nedůvěryhodné, ale je to prostě příliš velký cíl a dobře se do něj strefuje. Myslím, že zrovna "poslanecká infrastruktura" by měla být mnohem spíš pod sněmovní kontrolou, než pod kontrolou (libovolného) dodavatele.

Ano vím, nástroje, které jsem vyjmenoval jsou zrovna pro jejich potřeby na všech statnicích k dispozici a pro řadu úkonů dokonce nutné (SW602), stejně tak dané notebooky jsou spravovány a konfigurovány IT oddělením PS. Přeci jen tyhle stanice obsahují chráněná a důvěrná data, nelze jen tak je nechat ladem. Admin přístup nemají, ale je možné, že na žádost ho mohou dostat, to nevím.

Krom toho samotné požadavky na kompatibilitu se SW jsou součátí i výběrka pro nákup těhle notebooků.

to ano, ale změnu není možné udělat jen tak bez přípravy tím, že nakoupím stroje s LInuxem.

vidím to tedy stejně. Jen jsem se neztotožňoval s předřečníkem VildaVedo, ukazuje se, že přechod na linux zase tolik nákladů neušetří (naopak jsou dost vysoké investiční položky). Stejně tak probírat tohle téma při doplňování zásob je také opět trochu mimo.

MS mimochodem formát docx/xlsx standardizoval a otevřel, takže formálně(!) to je otevřený přenosný formát.

ne infrastrutura samotného linuxu, ale sněmovní, ty na to nejsou připraveni. Pořád spousta distribucí používá Xka, pořád tady jsou komplikace se zapnutím šifrování, ano funguje to naprosto jinak, řekl bych hůře, na serverech prostě používáme KMS a je to sluníčkové.

Firma Software602 má trochu výhradní postavení kolem podepisování dokumentů, formulářovému řešení a přístupu k DS. Je to nešťastné i pro nás uživatele.

Poslanecké emaily jsou ale co si pamatuji na státní infrasktuře, jen k tomu používají Outlook a nástroje z Office365.

Souhlasím s tím, že by se to mohlo někdy převrátit a změnit závislost na MS, ale nesouhlasím s tím, že je možné dnes prostě nakoupit notebooky s linuxem a čekat, že to bude vše fungovat. Všechny aplikace se dají nahradit, ale to stojí investice (v pěnezích i času).

Nechci tady obhajovat Linux, ale ty vis, jak poslanci sve notebooky pouzivaji a co tam musi mit nainstalovane a co potrebuji pouzivat? Vzdalena sprava? To jako ze nejaky admin poslancum urcuje co muzou a nemuzou s notebookem delat a pripadne maji admin pristup?

Však také netvrdím, že nastal čas dát poslancům Linux a "nechat je, ať se v tom plácají". Ostatně - tentokrát šlo o nákup notebooků pro "nové" poslance, v zásadě obměna hardware pro současnou infrastrukturu. To prostě není vhodná doba na experimenty s jiným OS. Těch 150 lidí musí začít rychle pracovat - není radno je zdržovat tím, že "přecházíme na jiný systém, tak to může drhnout". (Na to je lepší doba zhruba uprostřed volebního období, kdy všichni pracují, vše je zajeté a je klid na promyšlené kroky.)
Software602 mi přijde právě jako exemplární ukázkový příklad faktického vendor-lock-inu, podobně, jako bazírování na dokumentech ve formátu "docx/xlsx", protože jiné buď uživatel neumí otevřít vůbec (byť software ano), nebo aplikace nepřevede všechno formátování. Úřady až příliš často bazírují na formě dokumentů, nikoliv na jejich obsahu.
Přechod k Linuxu (ale i k MacOSu...) v podstatě není správné řešení. Správně by měly být změny dělané tak, aby na tom v podstatě nezáleželo. A pak by byla ta pravá chvíle se ptát: "Proč ta drahá Windows?".

Já mám skoro cukání "se někde zeptat", zda-li při nákupu produktů státem nebylo nakoupeno zařízení kompletováno za pomocí totalitního - autoritářského režimu, kde se využívá třeba dětská práce a tak - redy vše, co je nelegální a proti demokracii.

Neříkám rvěte tam hnedka Linux, ale trošku střízlivosti by to někdy chtělo.

Avšak, kdyby tam běhal Linux, mohlo by to být zařízení o půlku levnější, ale to je jiný příběh. :)

Ad požadavky na kompatibilitu se SW jsou součástí i výběrka pro nákup - přesně takhle se nikoliv dláždí, ale betonuje a asfaltuje cesta k "vendor-lock-inu".

To taky netvrdím.