Vlákno názorů k aktualitě Poslanci změny nepřipustili. EET bude od března platit i pro e-shopy od Petr - A zřejmě nějaký provokatér typu "Všichni hospodští jezdí...

A zřejmě nějaký provokatér typu "Všichni hospodští jezdí v mercedesu"

Asi jste provokatér, nemá cenu Vám něco vysvětlovat, ale všeobecné - v některých případech nelze technicky sloučit platební bránu a EET

Protože na ministerstvu pracují lidé, kteří nerozumí tomu jak platební brány fungují, není přece možné, aby zabránili podnikat lidem, kteří mají tržby evidované elektronicky a tím pádem nehrozí, že by vůbec mohlo docházet k nějakým únikům. Platební brána je navázána na bankovní účet, který je nahlášení na Finančním úřadě a je 100% kontrolovatelný.

Tohle už je opravdu případ pro Ústavní soud.

Kromě toho že to je technicky nerealizovatelné a úplně zbytečné vzhledem k tomu, že platby nakonec stejně jdou jako bankovní převod, takže evidované jsou a daňové uniky nehorzí?

Ten důvod je, současná podoba EET zabraňuje, aby česká společnost prodávala zboží/služby přes zahraniční subjekt, který neumí EET, což si připustme nikdo neřešit nebude. V praxi se jedná o nemožnost prodávat přes alibabu, ebay, amazon, steam a další.

Evidentně nevíte nic o fungování eshopů. Nebylo navrhováno vyloučení eshopů z EET, ale pouze vyjmutí některých plateb, které jsou tak jako tak evidovány elektronicky. Technické řešení je náročné a to nejen z hlediska vývojářského, ale poté také z finančního hlediska. To jako podporu podnikání v ČR moc nevnímám. Eshopy budou ze všech podnikatelských skupin nejvíce zasaženy tímto zákonem. Nejenže si budou pořizovat pokladní termínál, ale musejí vyřešit právě elektronické platby. Což pro spoustu eshopů bude takřka likvidační. U mnohých pravděpodobně dojde k odstranění nabídky online plateb.

A je to podle vás v pořádku, že supermarkety vytlačily a zlikvidovaly malé obchody? Podle mne je pro stát i ekonomiky výhodnější pokud je více malých podnikatelů, kteří se dokážou postarat sami o sebe, než aby celá ekonomika stála na mamutích koncernech. Je to samozřejmě věc názoru.

Ještě bych chtěl požádat ostatní diskutující aby se zdrželi zbytečných urážek. Jak jste již i vy psal, lidé mají různé názory a mohou je svobodně vyjadřovat (naštěstí). A není důvod používat vulgarity pokud někdo s někým nesouhlasí. Je lépe napadnout "soka" přesvědčivými argumenty.

Pokud mohu k EET poznámku. Samozřejmě, že zdravě fungující eshopy nepošle ke dnu. Eshopy do EET spadnou i bez online plateb (pokud přijímají hotovost na pobočce-což je asi u každého eshopu). Spíše jsem toho názoru, že platby online do EET vůbec nepatří. Pro fungování eshopu pro který pracuji se v podstatě nic zásadního nezmění (mimo zvýšených nákladů), dodavatel eshopu již pracuje na technickém řešení. Vadí mě na tom byrokratičnost celého systému. V poslední době je to jako hon na čarodějnice, malý podnikatel = podvodník a zloděj.

Nastal by monpol v rozhodování firem které by se ocitly v postavení monopolu o výstupu a ceně pro koncového zákazníka.

Monopol přestavuje protipól dokonalé konkurence.

Jestliže nabídka na dokonale konkurenčním trhu byla tvořena produkcí velkého počtu malých firem- v tomto případě e-shopu - nabídku celého odvětví

Z historických skutečností jde jednoznačně dovodit závěr že časem by Vámi zmíněných 10 e-shopu tzv. mezi sebou fůzovalo tak dlouho až by zůstal jen jeden jediný, který by díky neexistenci právě konkurence rozhodoval o ceně a ze své pozice by ji vlastně zákazníkovi diktoval z důvodů právě již zmíněné neexistence blízké substituty.

Zatímco v modelu dokonalé konkurence prodává velký počet firem zcela identické produkty.

Existence monopolu jako jediného nabízejícího proto současně znamená neexistenci konkurence a tím omezení práva výběru a v neposlední řadě také ceny

Skutečnost, že monopol je představován jedinou firmou na trhu, bývá zdůrazňována používáním analogických pojmů „čistý monopol“ nebo „absolutní monopol“.

Jestliže máte zákonem stanovenou povinnost evidovat tržbu (nejpozději) v okamžiku platby, pak zjevně prodej kde tu povinnost neplníte realizovat nelze, ne? A předpokládám že přes Steam, App store, Amazon atd. to v souladu se zákonem splnit nedokážete.

Paradoxně, Steamu, App storu i Amazonu je to u paty, protože všichni ostatní do ČR dál prodávat mohou i bez EET.

Ty matky na mateřské to jistě zajímá. A co třeba lidi co prodávají věci na Amazonu, Steamu, iTunes atd.?

no podložené, tvrdí to MF a firemní právníci u klientů, jediné řešení je změnit sídlo do zahraničí, vtipné, přitom se jedná o podniky s miliardovými tržbami, až tohle někomu dojde, bude pěkný průser.

Existuje ještě ale jiné řešení, problém s eshopy není v samotném zákoně, ale v interpretaci, kterou MF poskytlo a kde to vysvětluje, ono stačí jen lehce pozměnit tohle vysvětlení a metodiku, zákon může zůstat beze změny...

Není rozumný a objektivní důvod? Četl jste tento článek?

Na majitele pomerne uspesneho eshopu jste celkem hodne naivni. Vazne si myslite, ze vas "nikdo nedonuti"? Klasicle silacke reci...

Já stěhuji byznys do zahraniči, ty ynteligente.

Jiní, znám víc případů, taky nebo prostě končí.

Ve výsledku to vše zaplatí trosky jako ty, protože když nikdo nebude tvořit ekonomiku, tak se dávky nemají z čeho zaplatit. Maximálně Bureš vezme úvěry a trosky mu to sežerou.

je šance, že soud tohle smete ze stolu, myslím pokutu a povinnost, právě kvůli bezúčelnosti a možnosti kontrolu naplnit i jinými prostředky.

Jedno s řešení, které mají klienti na stole je posílat platbu do EET nikoliv ihned jak nakazuje zákon, ale prostě až se o ní technicky dozvím, tj. klidně hodiny nebo dny po, ale tak abych alespoň splnil povinnost evidovat a poté by to u soudu mohlo hladce projít, píšu že mohlo, vše je bez záruky.

Inteligenci vždy mizí první. :)

,, K čemu mi je tisíc eshopů pochybné kvality? Mne jako zákazníka to akorát zdržuje. ,,

Co se stane a co budete psát potažmo dělat až se ta konzumní pohodlnost obrátí proti Vám ?

No i kdyz nazor MF bude blbost, podstatna vec je, ze MF muze udelovat pokuty. A docela mastne.

Mame pomerne uspesny eshop. Eet tam nezavedu a platby kartou necham bezet. Pokud mne daji pokutu budu se soudit. Nikdo mne nedonuti abych evidoval neco co uz mame evidovane na bankovnim uctu. Jedine reseni je to bojkotovat.

Bud jste hloupy nebo jen nedostatecne informovany, ze tohle tvrdite .. prectete si prispevky vyse nez neco takoveho vyplodite...

to mohli, ale znamená to úpravu těhle služeb a to není vůbec snadné a hlavně teď nemožné.

Dovolím si nesouhlasit. Aniž bych chtěl nějak bránit Babiše, tak to z druhého pohledu chápu: Jak třeba ohlídáte transakce přes jakoukoliv zahraniční karetní bránu? Jednak zdaleka ne každá brána je navázaná na bankovní účet a už zdaleka ne na kontrolovatelný FÚ. Třeba nedávno když slavná kyperská Alza.cz jela karty přes slovenskou banku, bylo z toho velké pozdvižení u CZ bank kvůli provizím. A pokud doklad z takové transakce nebude obsahovat FIK který bude ověřitelný na FÚ, bude to akorát krásná díra do celého systému. Jako by nestačilo že si zisky vyvádí Alzáč někam na Kypr, tak pokud mám daně platit tady já, tak nebudu mít sebemenší morální problém nevydaný FIK z Alza.cz nabonzovat na FÚ, takový zmetek já budu ;-)
A co když budu akceptovat bitcoiny které přes nějakou burzu proměním na svůj osobní účet bez jakéhokoliv zdanění, to jako dohledá FÚ jak? :-)

Takže za sebe říkám: Stop jakýmkoliv výjimkám a je vlastně dobře, že ta změna toho pomatence co řídí FÚ neprošla. Už takhle máme v zákonech výjimky ze všeho a podle toho to taky vypadá, bez právníka a daňového poradce člověk aby v tom ležel pořád. Navíc Češi jsou vynelézaví a platebních bran je hodně...

Můžeme se bavit o stupiditě toho jak zákon napsal nějaký právník, resp. že někdo nedomyslel posloupnost transakcí a že to budou muset stejně nějakou vyhláškou nebo metodickým pokynem upřesnit. Ale pokud se dá projet platba platební branou, nevidím důvod, proč by nemohla být zároveň redirectem projeta i EET branou. Že to FÚ mohl lépe připravit to mohl, že Babiš tím svým couvnutím zapříčinil akorát to, že všichni čekali jak se to vyvine a teď to bude honem honem je jiná věc.

převodů a online plateb se to od začátku nemělo týkat, MF to na přímé dotazy potvrzovalo, zvrtlo se to později, kdy vydalo metodickou příručku.

,, Ještě bych chtěl požádat ostatní diskutující aby se zdrželi zbytečných urážek.,,

Bez urážky ale názory nicku: Linus ve vší úctě vypadají asi jako kdyby zrovna Troll proskočil modrou zdí z modré ohrady rovnou na internet :) Budiž mi důkazem nezpochybnitelná kultura internetu v podobě 14 miliard webových stránek podložených biliónem dokumentů :)

Jisteze, zakaznikovi, ktery si na steamu nebo amazonu koupil od vas vas produkt, ale vy nevite ani jak se jmenuje, natoz kde bydli.

nikdo neřiká, že FÚ má přístupné účty, na které jdou platby, ale digitální stopa je dostatečná k tomu, aby FÚ mohl získat co potřebuje, příjde na kontrolu a chce doklady a popravdě zfalšovat záznamy z platebních bran není jednoduché (technicky a procesně), taková kontrola chodí a vyžaduje to.

Opět, jako hromada dalších nevíš, jaké všechny způsoby platby existují. Prodej se může uskutečnit třeba na portálu typu aukro a zákazník vůbec nepříjde na můj web, já ani žádný web mít nemusím a přesto prodávám přes internet a pokud takové aukro (či zahraniční obdoba) neimplementuje EET, jsem namydlený, nemám naprosto nic, často totiž ani nevím konečnou částku pač si dopravu třeba řeší portál také sám (amazon). Tam nejde o přesměrování na platební bránu.

To je jen jeden z mnoha případů, svět je v tomhle daleko. EET nemůže být pokladem pro správní řízení a ani pokutu, ale pouze bude indikovat kam má FÚ jít na kontrolu postaru vše prošťourat.

Lidský odpad bez inteligence pobavil

Zakon se karet tyce pouze a vyhradne v pripade, ze platba probiha prostrednicvim obchodnika (viz i citace kterou jsem sem daval) coz pro 99,9% ceskych eshopu neplati, tudiz se jich netyka ani povinost, at uz si mfcr tvrdi co chce. Neni totiz podstatne co tvrdi Babis, ale co je napsano v zakone.

Pokud by nekdo chtel aby se to tykalo vsech plateb kartou, tak by tak zcela jiste nepsal, ze ma jit o platby prostrednictvim nekoho, ale nechal by tam ze se to tyce vsech plateb kartou.

MFČR je jako vykladač zákona tak kontrolor, takže sice není podstatné co tvrdí Babiš, co je napsáno v zákoně, ale minimálně do prvního soudního rozhodnutí je to zřejmě tak že platby podléhají. A do té doby se bude střílet půlmilionovými pokutami.

Ty jen rýpeš, vysmíváš se nebo jsi obyčejný blbec, co skočil na ANOlep?

pockat pockat, to tvrzeni ze jako cesky subjekt nemuzeme prodavat pres Steam nebo App store je nejak podlozene ?

ale ta transakce preci neni mezi nami a zakaznikem, ale mezi Valve/Google/Apple a zakaznikem, nam "jen" jednou za cas dorazi podil

Prodává prodávající, ne Apple, Google, Valve ani Amazon.

V březnu napráskáme nějaké Čechy a uvidíme, co soud :)

Hm, my se snad "prestehujem" do nemecka, nebo ja fakt nevim.

A jakpak tu uctenku date tomu zakaznikovi?

Dobrý den, naprosto s Vámi souhlasím. Já používám PayPal a našla jsem, že to není platební brána, ale vlastně banka...Tak proč evidovat dvakrát??? A přece, když prodávám na cizí platformě - např. na Etsy, tak oni nikdy pod české EET spadat nebudou, a ani Ebay.

dezinterpretuješ to. Ten zákon neměl původně na tu skupinu firem vůbec platit, i v doprovodných materiálech je primární zaměření na pohyb hotovosti, jen později nešikovnou formulací na eletronické placení u přepážek se rozšířil i na eshopy, na které nebyl připravený a u kterých není často ani realizovatelný a přesně na tenhle případ měla jít vyjímka.

kdybys četl ostatní komentáře nebo používal internet na více věcí, věděl bys, že alza a czc.cz jsou v pohodě, ale firmy, které prodávají přes zahraniční portály, které nebudou kvůli našemu EET dělat změny mají obrovské problémy, jedná se třeba o prodej online hudby a desítky dalších věcí.

Tak zabránit tomu nepůjde, zákazníci by si asi teoreticky mohli kupovat nějaké "kredity" u zahraniční firmy přes zahraniční platformu a pak těmi zaplatit u místního subjektu a ten by si to vyúčtoval s poskytovatelem převodem z účtu...

Ale jasně, to asi ponese dost nákladů:-) a nedůvěryhodnosti pro zákazníky.

To je blbost. Amazon takhle nefunguje. Dokud já nepotvrdim přijetí objednávky tak je to čistě virtuální vec. Muzu zmáčknout zrušit a pak se objednávka zruší, stejně tak může udělat zákazník. Tedy okamžik platby je až když zmáčknu tlačítko shipped. A do té doby mohu vystavit EET kravinu. Tj není nutné se tím stresovat. MF může mít názor ale vzhledem k jejich fundovanosti to bude blbost.

Ano, za to uzákonit nějakou věc a pak dát jedné skupině nesmyslně výjimku je super věc. To je jako, kdyby se řeklo, že zákaz kouření v restauracích platí kromě těch hospod, které mají sídlo v ulicích, které obsahují písmeno u nebo o. Takže naprostý nesmysl jak u jednoho tak u druhého.

Každopádně jsem rád, že si poctivě pracující lid zvolil Babiše, protože ten s Vámi pěkně zatočí. Už jenom díky tomuhle butthurtu je jasně vidět, že to dělá dobře. A naštěstí díky nekompetenci ostatní politiků, vyhraje volby znovu a ještě s větším náskokem, ostatně stačí ze sebe teď udělat chudáčka kvůli zákonu, kdy se musí zbavit firem, stačí to zahrát na city, jak jsou všichni pro něj a hlasy má jisté.

Ano, urážky lidí s jiným názorem, který se Vám nehodí Vám jak vidím jdou. Pro mne za mne se stěhujte kam chcete, jestli to bude tak horké jako se zavíráním hospod, tak mám opravdu obrovský strach, že ČR přijde o někoho takového formátu, jako jste Vy.

Četl, nicméně žádný takový důvod tam není. Alespoň ne pro mne. Chápu, že majitelé eshopů to asi vidí jinak, ale mají dostatek času se přizpůsobit, nebo pokud na to nemají tak to zabalit. Ostatně i u hospod se ukázalo, jak moc je to pravdivé s tím zavíráním... ale je pravda, eshopům by to prospělo pěkně ten plevel vykořenit.

Nikoliv, pouze stále žijeme v demokratické zemi, kde mohu mít jiný názor. Jenže v bohužel v dnešní době, kdo má jiný názor, než je ten "vnucený", viz americké volby, kdy příznivci Trumpa byli napadání a podobně, tak to má dneska těžké. Ostatně sám jste toho důkazem. Vyjádřil jsem názor, se kterým očividně nesouhlasíte a hned jste vysypal řadu urážek. Kde jsem použil nějakou urážku já? Nikde. Jenom jsem prostě vyjádřil názor, že EET pro eshopy je super věc a pokud při tom zaniknou některé menší eshopy tak pro mě jedině dobře, protože pak nebudu muset procházet tunou plevelu. K čemu mi je tisíc eshopů pochybné kvality? Mne jako zákazníka to akorát zdržuje.

Můj názor se Vám líbit nemusí, nemusíte s ním souhlasit, ale tím, že mi za něj nadáváte ukazujete akorát vaši vlastní inteligenci. A vlastně tím i nepřímo nahráváte lidem s podobným názorem jako mám já, takže vlastně Vám musím poděkovat, protože bez lidí jako jste vy, by pravděpodobně Babiš nikdy nevyhrál.

Jak konkrétně by se to mohlo obrátit proti mne? Mne by naopak vyhovoval ideální stav, kdy tu bude existovat maximálně pár desítek eshop pro danou kategorii, kde koupím všechno a pohodlně. Něco jako když před lety supermarkety vytlačily a zlikvidovaly malé obchody - jedu do obchodu nakoupím naprosto všechno na jednom místě a nemusím jak ocas chodit zvlášť do obchodů kde navíc nebude takový výběr.

Takže říkáte, že tedy po zavedení EET i pro obchody si už nic třeba na Alze nebo CzechComputeru neobjednám, protože to zabalí? Já si to tedy nemyslím. Jasné, nějaké jednoproduktové sračky od matek na mateřské dovolené to možná postihne, ale to stejně nikoho zajímat nemusí.

Konečně rozumné rozhodnutí. Není žádný objektivní a rozumný důvod, proč by se na ně EET nemělo vztahovat.