Názory k článku
Prezident podepsal mediální novelu, televizní poplatky se zvýší

... Dokud nenaskočí častá hláška- "Tento pořad nemůžeme vysílat po internetu "

Pokud to bude v zákoně formulované tak jak v článku, tak se pro mne nic nemění. Protože běžný počítač nebo mobil "televizní vysílání" přijmout neumí.
iVysilani za TV vysílání považovat nelze. A samotná ČT to před pár lety měla ve FAQ napsané, že to není náhrada běžného vysílání.

Navíc hodně pořadů nelze z licenčních důvodů přehrávat po internetu.

Zavest desetitisicum domacnosti dan z internetu je pakarna. Ale schvalit to 5 dni pred zacatkem platnosti je vrchol deme*ce. Jediny, kdo z toho muze mit radost jsou lide venujici se vysoce spolecensky prospesne praci kolem vyberu a vymahani vypalneho.

Nevysvetli. Neni jak kontrolovat nedodrzovani. Ten zakon je paskvil a vydrzi max jedno volebni obdobi.

Hned po pěti dnech prodlení TV píše. Vážená paní, vážený pane, kontrolou Vašich plateb televizních poplatků jsme zjistili, že máte dluh ve výši 1 620,00 Kč.  Souhrn dlužných předpisů naleznete a další straně tohoto dopisu. Z důvodu, že si poplatník zvolil předpisy poplatků hradit ročně, jsou předpisy splatné vždy do 15.1. Úhradu dlužné částky proveďte, prosím, nejpozději do 15 dnů ode dne doručení této upomínky na uvedený bankovní účet: V případě marného uplynutí této lhůty bude Česká televize nucena využít svého práva domáhat se zaplacení dlužné částky cestou soudního řízení. A exekutorská lůza bude nyní hýkat radostí.

Exekutorska luza hykat nebude, kdyz si vy budete plnit sve povinnosti. Tak jednoduche to je :-)

Je to běžná vlastnost u pořadu kde nemají práva na vysílání po internetu.
Tak buď ať si ČT laskavě tyto práva vyjedná, protože v opačném případě nemůže požadovat stejné platby jako za televizor.

27. 4. 2025, 09:11 editováno autorem komentáře

V pohodě. Příjmy byly za tu dobu také několikrát valorizovany

Ale jdete. Po volbach budou vsecky tyhle sliby zapomenuty a necha se to byt - historie toto pamatuje uz mnohokrat. A i kdyby ne, pri rychlosti celeho legislativniho procesu se klidne muze stat, ze se to proste nestihne s vymluvou, ze byly dulezitejsi veci k reseni :-)

Život není zase tak jednoduchý jako vaše myšlenkové pochody. Občas zapomenete, občas neočekáváná událost, atd. Ale co.

26. 4. 2025, 22:40 editováno autorem komentáře

Řeknu to přímo: jsou to fakt šmejdi

Proč iVysílání nelze popovažovat za TV vysílání? Přes aplikaci iVysílání můžete sledovat živě všechny programy ČT, to není jenom archiv a tedy rozdíl oroti tomu jak fungovalo iVysílání před pár lety. Ta platforma iVysílání funguje úplně stejně, jako když se díváte přes Oneplay, Sledovani.tv a jiné.

Neboj, on ti to soudce vysvetli.

Ano, to bylo z me strany hrube zkresleni faktu, kterym jsem vsak nesledoval zmateni ctenare, ale zvyseni ctivosti. Za to se omlouvam. Kazdopadne ucelem novely je postihnout fakt, ze je mozne televizni a rozhlasove vysilani prijimat i prostrednictvim internetu.

Neni to dan z internetu. Nemusite mit totiz ani internetove pripojeni. Staci "schopnost zarizeni".

Podle zakona muze, ten zadne iVysilani vubec neresi, k prijmu pres Internet ani neni treba, existuje rada provozovatelu IPTV, kteri vam pusti i porady, ktere na iVysilani nejdou. Zda ma moralni narok to pozadovat, je otazka zcela jina a to bychom mohli polemizovat, zda muze pozadovat po vlastnicich televizoru, kteri treba nemaji antenu ani satelit nebo kabelovku. A zda ma vubec povinnost platit si prevazne zabavne sluzby existovat a zda ma stat zabavu zajsitovat (dle meho nema a nema).

Přesně tak. Některé pořady v ivysilani nejsou ani živě. Například právě teď na ČT D místo klasického programu na který nemají práva pro internet vysílají v ivysilani jiný program. U ČT1 také.
Alespoň už tam je nějaký náhradní program a ne jen strohé oznámení kdy bude přenos opět pokračovat jako kdysi

CT muze zacit platit praskace a soudit se s neplatici. Kazdopadne tady resime interpretaci "iVysilani za TV vysílání považovat nelze", ktera je zcela chybna, protoze podle zakona i duvodove zpravy je zcela zrejme, ze zakon to vyslovene za vysilani povazuje.

Obvykle umi prijmout IPTV, treba ve webovem prohlizeci.

No ja to prave chapu jako kritiku toho, ze ne vsechny porady jsou dostupne online a prave to chapu tak, ze nejsou dostupne ani "zive" ne jen, ze absentuje zaznam, ten nakonec neni bezne k dispozici ani v DVB-T2 nebo pres satelit a mozna u nekterych kabelovek.
Sam i Vysilani nesleduji, takze nevim, zda se to stava a pokud to neni caste, tak bych to ani nemusel postrehnout i kdybych iVysilani sledoval. Kazdopadne v castych dotazech to CT zminuje, takze predpokladam, ze cast poradu opravdu na iVysilani neni.
Je dost mozne ze i tak je toho na iVysilani vice, protoze tam treba mohou bezet porady, ktere nejsou v TV, mam pocit, ze takto CT nekdy vysila soubezne napriklad vice sportovnich prenosu, z nichz jen jeden jde na CT Sport.

Pokud nemám zaplacenou iptv službu, tak přijímat nemůžu- analogie k nemám tv přijímač

Podle me je to spis anologie k tomu mit TV bez signalu, protoze si nenainstaluji antenu, nekoupim kabelovku nebo neco podobneho, coz nikdy nebylo rozhodujici kriterium z pohledu zakona.

Proboha proc by nebyly v souladu se zakonem? Vymahacska firma placena CT te da k soudu a tam jejich praskac poda svedeckou vypoved, ze na verejnem prostranstvi pouzivas smartphone. Kde v tom vidis cokoliv nezakonneho?

> No a v tom moralnim rozmeru...

Moralni rozmer neresim, protoze nemoralni je cely ten system poplatku.

I když jste registrován a přihlášen v aplikaci? Já se s tím nesetkal, takže je otázka, jestli to tak je.

To mne také napadlo, ale obávám se, že nemáte/nemáme pravdu.

Pokud si zapnete TV, běží vám tam živé vysílání, co zrovna ČT vysílá, že? To přesně nabízí i iVysilani.cz - živý stream jako v TV. Nad rámec nabízí iVysilani.cz i další "offline" pořady, kdy některé spustit jdou, některé ne. Takže z toho mi vychází, že iVysilani.cz nabízí dokonce víc, než co vám nabídne běžná TV.

Je má úvaha správná?

Drzme se tematu. Jakymi praskaci? Ke mne domu nikdo nemuze a ISP ani mobilni operatori predavat zadna data nemuzou.
Jedine co muzou kontrolovat je podle lidi u distributoru elektricke energie a u firem pocet zamestnancu.

Ano, k tobe domu nikdo nemuze. Ale ze pouzivas na verejnosti smartphone si muze overit a zadokumentovat kdokoliv.

Nemuze. Protoze takove dukazy nejsou ziskany v souladu se zakonem. A mobilem jsem nikoho nezabil aby soud byl v takove dukazni nouzi ze by se k nim priklonil. Natoz aby se to vubec k soudu dostalo.
To ze neco pouzivam neznamena ze to i vlastnim. Mobily jsou firemni :-) Coz lze velmi snadno dokazat. Mam dva a z dalky ani nepoznate co je to za typ.
No a v tom moralnim rozmeru moje firma plati nejaky dvestenasobek TV poplatku.
Takze nazdar.

Tady je pomerne zasadni otazka, zda kdyz uzivam pracovni mobil, zda ho uzivam z jineho pravniho duvodu (zakon totiz pamatuje nejen na vlastneni, ale pokud nejste vlastnikem, tak i na drzeni a prave uzivani z jineho pravniho duvodu). Na druhou stranu, z toho, ze me nekdo uvidi s mobilem nemuze usoudit, zda ho uzivam alespon 1 mesic, jak zada zakon, takze i tak by to samo o sobe jeste neznamenalo, ze musim neco porusovat, pokud neplatim.

28. 4. 2025, 17:37 editováno autorem komentáře