Vlákno názorů k článku
Prezident podepsal mediální novelu, televizní poplatky se zvýší od DN - ... Dokud nenaskočí častá hláška- "Tento pořad nemůžeme...

... Dokud nenaskočí častá hláška- "Tento pořad nemůžeme vysílat po internetu "

Pokud to bude v zákoně formulované tak jak v článku, tak se pro mne nic nemění. Protože běžný počítač nebo mobil "televizní vysílání" přijmout neumí.
iVysilani za TV vysílání považovat nelze. A samotná ČT to před pár lety měla ve FAQ napsané, že to není náhrada běžného vysílání.

Navíc hodně pořadů nelze z licenčních důvodů přehrávat po internetu.

Nevysvetli. Neni jak kontrolovat nedodrzovani. Ten zakon je paskvil a vydrzi max jedno volebni obdobi.

Je to běžná vlastnost u pořadu kde nemají práva na vysílání po internetu.
Tak buď ať si ČT laskavě tyto práva vyjedná, protože v opačném případě nemůže požadovat stejné platby jako za televizor.

27. 4. 2025, 09:11 editováno autorem komentáře

Ale jdete. Po volbach budou vsecky tyhle sliby zapomenuty a necha se to byt - historie toto pamatuje uz mnohokrat. A i kdyby ne, pri rychlosti celeho legislativniho procesu se klidne muze stat, ze se to proste nestihne s vymluvou, ze byly dulezitejsi veci k reseni :-)

Řeknu to přímo: jsou to fakt šmejdi

Proč iVysílání nelze popovažovat za TV vysílání? Přes aplikaci iVysílání můžete sledovat živě všechny programy ČT, to není jenom archiv a tedy rozdíl oroti tomu jak fungovalo iVysílání před pár lety. Ta platforma iVysílání funguje úplně stejně, jako když se díváte přes Oneplay, Sledovani.tv a jiné.

Neboj, on ti to soudce vysvetli.

Podle zakona muze, ten zadne iVysilani vubec neresi, k prijmu pres Internet ani neni treba, existuje rada provozovatelu IPTV, kteri vam pusti i porady, ktere na iVysilani nejdou. Zda ma moralni narok to pozadovat, je otazka zcela jina a to bychom mohli polemizovat, zda muze pozadovat po vlastnicich televizoru, kteri treba nemaji antenu ani satelit nebo kabelovku. A zda ma vubec povinnost platit si prevazne zabavne sluzby existovat a zda ma stat zabavu zajsitovat (dle meho nema a nema).

Přesně tak. Některé pořady v ivysilani nejsou ani živě. Například právě teď na ČT D místo klasického programu na který nemají práva pro internet vysílají v ivysilani jiný program. U ČT1 také.
Alespoň už tam je nějaký náhradní program a ne jen strohé oznámení kdy bude přenos opět pokračovat jako kdysi

CT muze zacit platit praskace a soudit se s neplatici. Kazdopadne tady resime interpretaci "iVysilani za TV vysílání považovat nelze", ktera je zcela chybna, protoze podle zakona i duvodove zpravy je zcela zrejme, ze zakon to vyslovene za vysilani povazuje.

Obvykle umi prijmout IPTV, treba ve webovem prohlizeci.

Pokud nemám zaplacenou iptv službu, tak přijímat nemůžu- analogie k nemám tv přijímač

Podle me je to spis anologie k tomu mit TV bez signalu, protoze si nenainstaluji antenu, nekoupim kabelovku nebo neco podobneho, coz nikdy nebylo rozhodujici kriterium z pohledu zakona.

No ja to prave chapu jako kritiku toho, ze ne vsechny porady jsou dostupne online a prave to chapu tak, ze nejsou dostupne ani "zive" ne jen, ze absentuje zaznam, ten nakonec neni bezne k dispozici ani v DVB-T2 nebo pres satelit a mozna u nekterych kabelovek.
Sam i Vysilani nesleduji, takze nevim, zda se to stava a pokud to neni caste, tak bych to ani nemusel postrehnout i kdybych iVysilani sledoval. Kazdopadne v castych dotazech to CT zminuje, takze predpokladam, ze cast poradu opravdu na iVysilani neni.
Je dost mozne ze i tak je toho na iVysilani vice, protoze tam treba mohou bezet porady, ktere nejsou v TV, mam pocit, ze takto CT nekdy vysila soubezne napriklad vice sportovnich prenosu, z nichz jen jeden jde na CT Sport.

Proboha proc by nebyly v souladu se zakonem? Vymahacska firma placena CT te da k soudu a tam jejich praskac poda svedeckou vypoved, ze na verejnem prostranstvi pouzivas smartphone. Kde v tom vidis cokoliv nezakonneho?

> No a v tom moralnim rozmeru...

Moralni rozmer neresim, protoze nemoralni je cely ten system poplatku.

I když jste registrován a přihlášen v aplikaci? Já se s tím nesetkal, takže je otázka, jestli to tak je.

To mne také napadlo, ale obávám se, že nemáte/nemáme pravdu.

Pokud si zapnete TV, běží vám tam živé vysílání, co zrovna ČT vysílá, že? To přesně nabízí i iVysilani.cz - živý stream jako v TV. Nad rámec nabízí iVysilani.cz i další "offline" pořady, kdy některé spustit jdou, některé ne. Takže z toho mi vychází, že iVysilani.cz nabízí dokonce víc, než co vám nabídne běžná TV.

Je má úvaha správná?

Drzme se tematu. Jakymi praskaci? Ke mne domu nikdo nemuze a ISP ani mobilni operatori predavat zadna data nemuzou.
Jedine co muzou kontrolovat je podle lidi u distributoru elektricke energie a u firem pocet zamestnancu.

Ano, k tobe domu nikdo nemuze. Ale ze pouzivas na verejnosti smartphone si muze overit a zadokumentovat kdokoliv.

Nemuze. Protoze takove dukazy nejsou ziskany v souladu se zakonem. A mobilem jsem nikoho nezabil aby soud byl v takove dukazni nouzi ze by se k nim priklonil. Natoz aby se to vubec k soudu dostalo.
To ze neco pouzivam neznamena ze to i vlastnim. Mobily jsou firemni :-) Coz lze velmi snadno dokazat. Mam dva a z dalky ani nepoznate co je to za typ.
No a v tom moralnim rozmeru moje firma plati nejaky dvestenasobek TV poplatku.
Takze nazdar.

Tady je pomerne zasadni otazka, zda kdyz uzivam pracovni mobil, zda ho uzivam z jineho pravniho duvodu (zakon totiz pamatuje nejen na vlastneni, ale pokud nejste vlastnikem, tak i na drzeni a prave uzivani z jineho pravniho duvodu). Na druhou stranu, z toho, ze me nekdo uvidi s mobilem nemuze usoudit, zda ho uzivam alespon 1 mesic, jak zada zakon, takze i tak by to samo o sobe jeste neznamenalo, ze musim neco porusovat, pokud neplatim.

28. 4. 2025, 17:37 editováno autorem komentáře