Vlákno názorů k článku
Přísnější zákon zakáže politikům vlastnit televize, rádia a noviny
od Čestmír Berka - Je změněn speciální zákon, ale není změněn občanský...
-
Je změněn speciální zákon, ale není změněn občanský zákoník. Podle "vyššího" zákona, tedy občanského zákoníku, majetek ve svěřenském fondu Babišovi nepatří, protože "nepatří nikomu" . Tedy, Babiš nemůže Mafru ani prodat, ani darovat . Svěřenský fond by musel nejdřív zaniknout, aby s majetkem mohl Babiš nakládat. A podle závazných stanov svěřenského fondu fond zaniká, až mu Babiš oznámí, že končí v politice ( původní stanovy psaly o funkci předsedy vlády, později bylo rozšířeno i na poslance). Dosavadní zákon počítá i s tím, že majetku nezbaví: § 4a odstavec 2...Není-li z důvodů nezávislých na vůli veřejného funkcionáře možné dodržet lhůtu uvedenou v předchozí větě, veřejný funkcionář o této skutečnosti v dané lhůtě informuje evidenční orgán a provede současně všechna potřebná opatření směřující ke splnění povinnosti uvedené podle věty první. Ustanovení zvláštních právních předpisů tím nejsou dotčena4).
(3) Veřejný funkcionář, který neukončil svou účast nebo členství v právnické osobě, která je provozovatelem rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydavatelem periodického tisku, podle odstavce 2, nesmí v této obchodní korporaci vykonávat hlasovací práva. Pokud je veřejný funkcionář jediným společníkem v obchodní společnosti, nesmí při výkonu působnosti nejvyššího orgánu této obchodní společnosti činit jiná rozhodnutí, než která ukládá zákon nebo která se týkají zrušení obchodní společnosti, anebo volit orgány obchodní společnosti nebo jejich členy, ledaže jim zanikla funkce.
