Vlákno názorů k článku
Přístup k datům uživatelů mohou mít i zaměstnanci v Číně, přiznal poprvé TikTok od Vindis - A zaměstnanci amerických služeb (Facebook, Alpabet, Microsoft, Apple...

A zaměstnanci amerických služeb (Facebook, Alpabet, Microsoft, Apple apod) jako nemají přístup k datům evropských nebo asijských uživatelů?
Je to prostě jen hon na čarodějnice, že cokoli dělá Čína, je vlastně špatně, ale když to samé dělá západ, tak je to v pořádku.

Mezi EU a USA existovala roky dohoda Privacy Shield, který ty pravidla řešila, od letošního roku je provizorně její náhrada. Mezi EU a Činou žádnou takovou dohodu nemáme. A v tom je ten zásadní rozdíl.

Čína to vše ale dělá tak nějak načerno, bez domluvy, bez smluv, prostě jak se jí chce, naproti tomu se západními zeměmi probíhá značná komunikace, existuje nespočet dohod mezi EU a USA, které všechny tyhle věci řeší.

Viz třeba aliexpress, načerno dovází zboží do Polských skladů a tam to dál prodává a vydává za proclené. Nebo CE Čínské potvrzení, které vydávají tamní úřady, ale tisknou si ho sami doma, atestace neprovádí schválený úřad, ale prostě si to dělají sami.

Pokud v tomhle nevidíš žádný rozdíl, tak já ti teda nevím.

Ano nespočet dohod a přesto EU pořád není spokojená s tím, že USA něco požaduje po svém. Tedy to vypadá tak, že EU spíše jedná tak, jak si USA zamane.
To další (clo, atestace apod) už píšete o něčem, o čem se tu nebavíme a co já ani nekomentuji.

"EU není spokojená s tím, že USA něco požaduje po svém"? To je věta, která naprosto nedává smysl a vlastně nevím, jestli to mí být kritika nebo pochvala.

Je to oboustranná dohoda a tlak EU na ochranu údajů je daleko větší než USA. Pořád se tady bavíme o tom, že právní rámec mezi USA a EU existuje a existoval naproti tomu mezi Čínou a EU (či jen ČR) neexistuje žádný a ty tvrdíš, že to je stejné, není.

Vy se tu oháníte právním rámcem. To je tak všechno. Realita může být naprosto jiná. USA, nebo kdokoli jiný (tedy i Čína), těžko přiznají, že dělají něco nekalého. Tajným službám je to jedno. Když jde o národní bezpečnost, tak nebudou čekat na nějaká povolení, a ani ji nepotřebuji. Stejně tak třeba kauza Cambridge Analytica u Facebooku, vlastně u Facebooku obecně, jasně ukazuje, že nějaké zákony, dohody jsou jim ukradený. Tak jak se můžete spoléhat na nějaký právní rámec, když je potají porušuji? Takže ano, ve výsledku je to stejné. Rozdíl je pouze jen v tom, že si nějakou dohodou kryji záda.
A když jsme u těch dohod, tak i mezi Čínou a EU jsou dohody. Tedy spíše mezi firmami. Vždyť i zde to je napsáno. ByteDance má servery v Evropě, tak je snad jasné, že musí dodržovat GDPR nařízení. Jen upřesnil, jak s daty nakládá. Jestli se jako někdo domnívá, že ByteDance s daty nakládá v rozporu s GDPR, tak ať to nahlásí a EU pak ByteDance potrestá. Takže i tady je nějaký právní rámec. Evidentně se tak nestalo. Takže jsou to jen jakési domněnky nějakých novin, že se něco děje nekalého.

Hloupost!
Píšete propagandisticke bláboly, ale naprosto netušíte o čem.
Např. Aliexpress, či BG a další mohou, podle EU pravidel, zaplatit jednu paušální daň kdekoliv v EU a mají vyřízeno. Tak nějak je logické, že na tom vydělá stát s mořem, jako je Holandsko či Polsko. Ta daň je paušál a tím pádem žádný Vás podvod.

To je hrozný whataboutismus. Proč ti vadí, že Amíci to dělají na základě platných smluv a legislativy a naopak ti nevadí, že to dělá Čína načerno?

Ono není nic černobílé. Máte sice obecně pravdu, ale jaká je realita? Ono už se párkrát ukázalo, že to Vaše tvrzení neplatí. I Amící nedodržuji platné smlouvy a legislativu. A naopak se pak ukáže, že čínská firma nic nekalého nedělá. A když něco špatného udělá USA, tak se možná něco zveřejní, ale lidi to nechává chladným. Tím spíše se to raději ututlá a nezveřejní.
Mě na tom vadí pouze to neustále obviňování jedné strany, ale už ne druhé strany. Jako netvrdím, že Čína je svatoušek. Ale netvrďte mi, že třeba takové kyberútoky pochází jen z Číny nebo Ruska. Amící mají také prostředky dělat kyberútoky a také je dělá. Jen se o tom nepíše.
Nebo k tomuto tématu. Britský deník Guardian, který vlastně pořád očerňuje Čínu, něco nadneseně napíše, přitom v daném kontextu vlastně o nic nejde, protože to samé dělají i jiní. Ale ne. Napíše se to stylem, že jen Čína to dělá.

Ale pokud něco nedodržuješ, máš soudní obranu, pokud něco neexistuje, nemáš žádnou obranu.

Pokud to jedna strana dělá špatně, proč bys okamžitě kvůli tomu obviňoval jinou stranu?

Tvůj troling nemá ani úroveň, chceš někoho kritizovat a tvoříš tady nesmyslné věty postavené na tvých dojmech. Pokud něco tvrdíš, ukaž data a ne dojmy. Nebo aspoň dojmy nestav na stejnou úroveň jako fakta a nedávej jim punc důležitosti.

Článek je o tom, že TikTok tuhle věc uvedl přímo ve svých podmínkách a ty to zlehčuješ tím, že říkáš, že vlastně všichni dělají to stejné, nedělají, ukaž.

Jaké neustálé obviňování jedné strany? Tys nikdy nečetl článek o tom, co dělá Meta, Alphabet, Microsoft nebo Apple? Pravděpodobně četl ne? Ale článek je o TikToku a kdyby se zmínili všechny firmy, které měly v minulosti problémy s legislativou, tak by ho nikdo nikdy nedočetl do konce.

Mě na tom vadí pouze to neustále obviňování jedné strany, ale už ne druhé strany.
Mně vadí to umělé vyvažování ve smyslu "strana A má 10 prohřešků, tak musíme najít 10 prohřešku i u strany B, aby to bylo spravedlivé".

Amící mají také prostředky dělat kyberútoky a také je dělá. Jen se o tom nepíše.
Tak o tom napište. Ostatně o tajné základně mimozemšťanů v mém zahradním domečku se taky nepíše a to vůbec neznamená, že tam žádná není. :-)

Už se bojím, co vytáhnou na VK...