Vlákno názorů k článku
Prodeje českých routerů Turris loni vzrostly 2,5krát, řeší se vyčlenění z CZ.NIC od Bezejména - To se to vyrábí a zkoumá když to...

To se to vyrábí a zkoumá když to my všichni (držitelé domén) dotujeme. Je to skoro stejné kazení trhu jako jsou dotace EU. Monopolní služba si uděla vlastní router a s dumpingem ho prodává.

Jednak mi ta cena nepřijde dumpingová (maximálně to zaplatilo vývoj), druhak ono není moc smysluplných způsobů, jak ty peníze utratit, leda by si v CZ.NICu polepšili na vejplatě. Cena za doménu je beztak příliš nízká na to, aby to odradilo spekulanty. A rozházet správu domény mezi více firem (demonopolizovat) - to snad nemyslíte úplně vážně, předpokládám (doufám).

To by úplně stejně mohl Microsoft tvrdit, že Ubuntu je nekalá soutěž pro Windows.
Vývoj platila soukromá firma, která na to měla peníze. Navíc původně vyvíjela zařízení, které potřebovala v rámci svého projektu na zlepšení bezpečnosti na Internetu - a že to má i "komerční potenciál" je jen ukázka toho, že to udělali dobře.
On ten router v podstatě není až tak zvláštní či nějak extra odlišný od běžně dostupných. Pro "profi" segment se nehodí, pro SOHO je - v porovnání s jinými - drahý. Ale oproti "levným čínským krabičkám" mám výhodu v tom, že je dělaný z (relativně) kvalitních součástek a že se o "firmware" stále někdo stará.
Ten rozdíl není v tom, že to dostalo peníze "do začátku", ale v tom, že tu nebyl tlak na cenu (udělejte to co nejlevnější, půldolar je při milionové sérii hodně!) a není potřeba podporovat spoustu různých modelů (půl roku látejte chyby, po dalším půl roce pošlete poslední záplatu - a pak o tom nechci vědět!).
Podle mne už to, že někdo je schopen vnímat "předražený" router jako "nekalou konkurenci" pro mnohem levnější modely, případně naopak pro drahá profesionální zařízení s mnohem většími možnostmi a supportem výrobce, je jen dalším potvrzením kvality.

V definici "dumpingu" - ten je obvykle chápán jako "proces", tedy nezapočítávají se výchozí podmínky.
Kupříkladu: pokud prodávám rohlíky za nižší cenu, než je peču, je to dumping, ale když tu cenu následně zvýším "nad náklady", už to dále "dumping" není - byť v součtu stále může být cena za upečení (všech) rohlíků menší, než za kolik jsem je prodával. (A pokud ty rohlíky nepeču, ale nakupuji od pekaře, už to není dumping, ale "špatný" či "dotovaný" obchod.)
Podle Vaší definice by byl "dumping" téměř každý "startup", kde je realizován nápad, který měl někdo "zadarmo".
A kromě toho nevíte, zda (poměrně vysoká) cena Turrisů v sobě náklady na vývoj nezahrnuje - a tedy si vynaložené investice výrobce "nestahuje" zpátky. ;o)

Právě, že ostatním vývoj nikdo z monopolní služby nikdo nezaplatil, jen tak. Za mě to je nekalá soutěž.

Oni dotují i výrobu? Asi ne. Jestli investovali do vývoje a samotná výroba je zisková, tak to není dumping.

V čem je rozdíl mezi dotováním výroby a vývoje? Vývoj je u mnoha odvětvích to nejnákladnější a logicky se započítává do prodejní ceny.