Prvním ombudsmanem České televize bude novinář Čestmír Franěk

Nemusí o každé trafice, stačilo by, aby čt nerecyklovala stále dokola ty samé eurohujerské tváře a dala slovo i jiným.

Sociální otázky jsou zásadně důležité po celou dobu existence lidstva a sociální otázky řeší dokonce i primáti. Sociální otázky mohou dokonce rozhodovat o životě a smrti. Například v pravěku, vyloučeni z kmene byl v podstatě rozsudek smrti. I dnes lidé žijící na okraji společnosti, napřiklad bezdomovci, mohou vnímat sociální otázky jako otazky života a smrti. Ale sociální otázky nemusí být v takto krajní poloze, ovšem i v mírnějších polohách, mají zásadní vliv na život člověka (ne myšleno jako otázka bytí, ale otázka kvality bytí). Jestliže jste si doposud nevšiml zásadního významu sociálních otázek v životě člověka, něco s vámi není v pořádku. Sociální otázky jsou typicky ignorovány psychopaty.

U národnostních otázek je třeba si uvědomit, že aktuální zájem o ně není samovolný. Je to reakce na vnější akce. Princip akce a reakce je přirozený a je podstatou nám známého vesmíru. Jsem naprosto přesvědčen, že kdyby nebylo nátlakových akcí EU, neziskových organizací a dalších, nebyly by dnes národnostní otázky na pořadu dne. Možná ani Tomio Okamura by dnes nebyl v parlamentu a spíše by se věnoval cestovnímu ruchu. Každá akce prostě vyvolá reakci. Pokud budete soustavně působit nějakou silou, automaticky se vám postaví protisíla. Je to podstatou všeho, co známe a to jak v materiální, tak i myšlenkové rovině. Jestli jste si toho doposud nevšiml, něco s vámi není v pořádku. Zásadní a zřejmé principy jsou typicky ignorovány omezeným lidmi, kteří si jich nevšimli, nebo manipulátory, kteří o nich ví, ale ignorují je úmyslně a snaží se silou protlačit svoji ideu, bez ohledu na odpor.

Takze jen dalsi post uzitecny pro "my delame vse spravne" - potvrdi to "nezavisla" rada a samozrejme potvrdi to dokonce i ombudsman. Jak smarja muze byt ombudsman nekdo, kdo z toho zaprdenyho skanzenu primo pochazi?

1) ČT udělá něco, co se neslučuje s úlohou veřejnoprávního média.
2) Lidé si toho všimnou a upozorní na to ombudsmana ČT.
3) Ombudsman bude předstírat, že stížnost řeší a
a) vysvětlí že vše je jinak a ČT nepochybila
b) zkusí co to udělá, když nebude reagovat
c) bude předstírat, že řeší, a počká až to vyšumí
d) občas se mafie domluví, že jako ustoupí a vyhoví stížnosti, aby to vypadalo, ale jenom, když bude nejhůř
Hlavně udržet penězovod, krmit navázané parazity, nezapomenout na kamarády, co nejsou zrovna u lizu, a všem vysvětlovat, že jsou nenahraditelní.

Hodně štěstí. Bude tam neustále řešit, proč Česká televize obšírně neinformovala o tom, že ve Švédsku dva přistěhovalci vykradli trafiku. Přitom na všech alternativních informačních bublinách to byla zpráva týdne.

Česká televize ani netuší, proč jí utíkají diváci? Neuvěřitelné.

Už jsem to pochopil. Jeho workflow bude následující:
1) ČT udělá něco, co se neslučuje s úlohou veřejnoprávního média.
2) Lidé si toho všimnou a upozorní na to ombudsmana ČT.
3) Ombudsman akceptuje radu prostého člověka, a postará se, aby nikdy příště ČT něco takového neudělala.

Není to trochu divný workflow? Co takhle kdyby se někdo v bodě 1) zamyslel a ten průšvih neudělal?

A nebo to bude spíš něco takovéhoto?
1) ČT udělá něco, co se neslučuje s úlohou veřejnoprávního média.
2) Lidé si toho všimnou a upozorní na to ombudsmana ČT.
3) Ombudsman stížnost rychle, korektně a tranparentně vyřídí ihned poté co dojde na stůl kompetentnímu zaměstnanci ČT. (jemu)

Obdivuji lidi, kteří mají čas na řešení národnostních a sociálních otázek. Buď jsou absolutně dokonalí, a nebo totálně pitomí.