Názory k článku
Ředitel Českého rozhlasu označil rozhodnutí vlády za mstu a politický diktát

Oficiálně nemá pan ředitel pravdu, protože Andrej Babiš se před volbami zavázal, že díky transparentním pravidlům financování k žádnému ovlivňování médií přes rozpočet nemůže docházet - a on své sliby plní, jak prokazuje změnou financování veřejnoprávních médií...!

Ten prispevek nedava smysl. Zmenu financovani sliboval ANOfert pred volbami. Volby vyhrali, ted plni program. Finance se vraci na uroven pred lonskym predvolebnim dareckem od soucasne opozice, takze se zadna apokalypsa nekona. A kecy o oslabovani nezavislosti jsou jenom ... kecy.

Jenže právě to, že finance se vrací na úroveň před zvýšením je úplně špatně - a to tvrzení, že šlo o předvolební dáreček od současné opozice je ukázkovým přiznáním, že o ovlivňování jde.
Ono totiž nešlo o žádný předvolební dáreček, ale o alespoň částečnou valorizaci po mnoha letech - a že se to táhlo až k volbám je dost účelové tvrzení, protože ta debata se táhla několik let - a tady je vlastně stále před nějakými volbami.

"lonskym predvolebnim dareckem"

vy říkáte dorovnání inflace dáreček? vy ale musíte veřejná média nenávidět......

Kdyz napisu, ze v roce 2021 dal Babis predvolebni darecek duchodcum(plosna valorizace tesne pred volbami), tak to znamena, ze nenavidim duchodce? To je hodne divoka uvaha.

jenže u Babiše to dáreček byl, tady šlo o technické dorovnání inflace, které se řešilo roky, doporučila to Rada ČT i odborníci, nebylo to na politické zadání, rozprava k tomu byla velmi rozsáhlá. Nic z toho se nedá říct o valorizaci důchodů, což bylo pouze politické rozhodnutí.

Volby jsou každý rok, je těžké dělat něco mimo volby. Ten argument je lichý obecně.

Ok, předpokládám, že také budete souhlasit, když vám zaměstnavatel vrátí výši mzdy na úroveň z roku 2008. Vás jistě žádná inflace netrápí, že? Váš komentář není ani manipulace s realitou, je prostě jen hloupý, protože ukazuje, že neumíte počítat ani na úrovni základní ekonomické gramotnosti.

Tohle snížení peněz pro ČT a CRO je v naprostém pořádku.
Vedení obou médií velmi dobře, po loňském navýšení koncesionarskych poplatků, vědělo jak vypadají předvolební průzkumy, presto se rozhodli většinu těch peněz vrazit do platů a nikoliv jediného nového pořadu či projektu. To, že jim je ANO chce opět snížit bylo v předvolebním slibem. A sliby se mají plnit.
Navíc dnes je doba, kdy k natočení a střihu běžné reportáže stačí vpodstate iPhone a notebook a tak není potřeba živit desítky techniku a stavět studia a strizny za miliony. Pro výrobu kvalitních inscenaci a hudební produkce již teď mají obě instituce studií dost.
A k radikálním skrtum a propouštění sahlo I BBC, VOA ci Svobodná Evropa a na kvalitě a nezávislosti se to nijak neprojevuje.

k natočení a střihu běžné reportáže stačí vpodstate iPhone a notebook a tak není potřeba živit desítky techniku a stavět studia a strizny za miliony

Tohle je opravdu argument jak noha!
Ano, v podstatě stačí. Stejně tak stačí foťák v telefonu na fotoreportáž - a ani nepotřebujete Photoshop, protože AI upraví snímky v telefonu, dokonce i bez zásahu uživatele. Jen to tak trochu není k profesionálnímu použití.
Střižny stojí miliony, ale výsledek jejich práce je na kvalitativně jiné úrovni, než když vezmete záběry z telefonu a poskládáte to v OpenShotu. Nebo rozhlasovou reportáž v Audacity. Navíc to team techniků zvládne lépe a v kratším čase, než pár juniorských střihačů, zápolících s nedostatečným vybavením.
Pokud má někdo pocit, že takovým věcem rozumí, mám jednoduché doporučení: zkuste to!
Zkuste si natočit a sestříhat krátkou reportáž, jen na mobilu a domácím notebooku!
Zkuste natočit několikaminutový dokument!
Nejspíš odpovíte: Proč bych to dělal? Já nejsem reportér, já jsem... (doktor, automechanik, kuchař, učitel...)
A já dodám: a chtěli byste, aby vaši práci hodnotil (nebo dělal) rozhlasový technik/střihač/re­portér/zvukař/re­žisér..., s vybavením, o kterém si myslí, že stačí?

15. 6. 2026, 22:08 editováno autorem komentáře

Bez urážky, opravdu nevíte o čem píšete.
CNN již v době Pouštní bouře, za vysilatelny material označila záběry z digitálních komerčních kamer. Ano byla to válka, ale taky rok 1991.
Dnes jsme v roce 2026 a, se znalostí věci, Vás mohu ujistit, že i v TV striznach běžně vedle Daleta, najdete Adobe Premiér a Effect plug. A Tohle fakt jede na NB a naučí se v tom stříhat i seniorni novináři.
Novosvetskou ci Doktora Zivago v NB nevyrobite, ale pro tyto díla již obě instituce studia mají.
Další disciplinou je dabbing, ale I ten se už dnes vyplatí outsourcingovat na Ukrajině či v Rumunsku, kde jsou obrovské kolosy co umožňují v reálném čase a velmi lacině dabovat pro CME 21 v mnoha jazycích současně. A to u kresleňaku již běžně jede v některých jazycích AI.

17. 6. 2026, 07:09 editováno autorem komentáře

No - řekněme, že něco málo o tom přeci jenom vím.
Samozřejmě je možné připravit a odbavit celou reportáž přímo z terénu - jenže to je vhodné pro bojové podmínky. Mnohem častější je dodat v podstatě surový materiál do studia, a nechat techniky, ať se s tím popasují dle pokynů režiséra. Už proto, že reportér má v popisu práce něco úplně jiného, než se věnovat finalizaci natočeného materiálu.
Jasně Adobe Premiere může fungovat na notebooku (když nevyberete úplně levný model), ale rozhodně dosáhnete lepšího výsledku, když to bude na výkonném stroji ve studiu, pod rukama zkušeného střihače.
Když jste zmínil ty animáky, tak v minulém roce získal Oscara film Kočičí příběh, který byl prakticky kompletně vytvořený v (levném) Blenderu - a koukněte, kolik se na tom podílelo lidí a institucí!
Samozřejmě, že nemusíte mít studio za miliony a všechno outsorceovat na Ukrajinu či do Rumunska. Jenže pak si připlácíte za to, že tu práci udělá - ve studiu za miliony - někdo jiný. Získáte tím navíc závislost na externím dodavateli, snížíte spolehlivost dodavatelského řetězce, a do zpracování zavedete nemalou latenci.

Nicméně smysl mé poznámky byl v něčem jiném: o tom, jaké prostředky potřebují k výrobě pořadů, nechť rozhodují v rozhlase/televizi - nikoliv ajťáci, doktoři, učitelé, automechanici, účetní, právníci či politici, kteří o tom něco vědí, protože přeci rádio poslouchají či televizi sledují každý den.

Tak nejprv ti vadi ze CT strcila penize do platu, a pak pises ze neni potreba stavet studia a strizny protoze uz jich maji dost. Tak co vlastne chces? Aby to nestrcili do platu ale na nakup poradu z ciziny? A vis vubec co jsi chtel napsat nebo proste jsi chtel bez rozmyslu vyjadrit svuj nazor?

Udivuje mě, že tady nikoho nezaráží forma, snaží se postavit argumenty logicky, ale ta forma je hodně zarážející. Ano, diskuze kolem financování veřejnoprávních médií není špatně, stejně tak není špatně změna financování (osobně bych byl raději, kdyby se vyřešil vhodnější model ala Finský, kdy dneska 1/3 příjmů poskytují ty nejméně příjmoví občané), ale to je tak vše.

Argument, že si lidé platí, co nechtějí a proto to musí platit všichni povinně z daní je dost šílený. Projednávat změnu financování veřejné služby a zatajit celý návrh před poslanci, dotyčnými instistucemi a dokonce i před členy vlády a ještě se tím chlubit na tiskovce je naprosto šílené.

Snížit institucím, které mají obrovské mandatorní a plánované výdaje příjmy o 15 - 20 % půl roku dopředu je také dost šílené. Ty smlouvy, práva, inveestice se dělají na roky dopředu a takovýhle řež znamená jediné, velkou ztrátu kvůli rozprodeji a rušení již investovaných věcí. ČT je poslední roky provozně v červených číslech a žije z úspor, ty už dneska nemá.

Cely problem je v tom, ze poslednich x let ANO, SPD apod. svym volicum tvrdi ze CT je spatna, a proto je potreba ji zkrouhnout/zru­sit/omezit. Krasne to jde videt v diskuzich, kdy spousta lidi vykrikuje jak je CT/CRO neobjektivni a jak nam lze, i kdyz jsou to jedina media jejichz objektivita je pravidelne pozusovana.
No a ted musi dostat svym slibum, tak proste udelaji nejakou zmenu financovani, at to stoji co to stoji, at to ma smysl nebo ne, ale svym volicum budou tvrdit jak to krasne zaridili. Protoze tvrzeni ANO/SPD a fakta na sebe proste a jednoduse nemusi videt, protoze jejich volici nemaji zajem o overovani si informaci.

Museli by omezit tvorbu pro děti a mládež...můžu vás ujistit, že děti a mládež v drtivé většině rádio neposlouchají :))).

kolik dětí a mládeže znáš? Co Rádio Junior? https://junior.rozhlas.cz/porady, spousta namluvených pohádek, pořadů pro děti a kompletně bez reklamy.

Nerozumím tomu tvému ujištění, nemáš vůbec ponětí jaké všechny služby Český rozhlas vlastně poskytuje, není to pouze rádio, které si zapneš v autě, víš. Bohužel diskuze kolem ČT a ČRO se zaměřují jen na klasická média, ale už se vůbec neřeší, co vlastně v pozadí tyhle instituce dělají, jaké služby všem poskytují (vč. komerčních televizí), co vše pokrývají (např. ČRO poskytuje komplexní sledování a zpravodajství o nehodách na silnicích, všichni z toho pak těží, díky tomu ti domů přijede včas tvoje zásilka, ale jasně, rádio nikdy neposloucháš, tak ho nepotřebuješ...).