Vlákno názorů k článku
Ředitel Českého rozhlasu označil rozhodnutí vlády za mstu a politický diktát od RRŠ - k natočení a střihu běžné reportáže stačí vpodstate...

k natočení a střihu běžné reportáže stačí vpodstate iPhone a notebook a tak není potřeba živit desítky techniku a stavět studia a strizny za miliony

Tohle je opravdu argument jak noha!
Ano, v podstatě stačí. Stejně tak stačí foťák v telefonu na fotoreportáž - a ani nepotřebujete Photoshop, protože AI upraví snímky v telefonu, dokonce i bez zásahu uživatele. Jen to tak trochu není k profesionálnímu použití.
Střižny stojí miliony, ale výsledek jejich práce je na kvalitativně jiné úrovni, než když vezmete záběry z telefonu a poskládáte to v OpenShotu. Nebo rozhlasovou reportáž v Audacity. Navíc to team techniků zvládne lépe a v kratším čase, než pár juniorských střihačů, zápolících s nedostatečným vybavením.
Pokud má někdo pocit, že takovým věcem rozumí, mám jednoduché doporučení: zkuste to!
Zkuste si natočit a sestříhat krátkou reportáž, jen na mobilu a domácím notebooku!
Zkuste natočit několikaminutový dokument!
Nejspíš odpovíte: Proč bych to dělal? Já nejsem reportér, já jsem... (doktor, automechanik, kuchař, učitel...)
A já dodám: a chtěli byste, aby vaši práci hodnotil (nebo dělal) rozhlasový technik/střihač/re­portér/zvukař/re­žisér..., s vybavením, o kterém si myslí, že stačí?

15. 6. 2026, 22:08 editováno autorem komentáře

Tohle snížení peněz pro ČT a CRO je v naprostém pořádku.
Vedení obou médií velmi dobře, po loňském navýšení koncesionarskych poplatků, vědělo jak vypadají předvolební průzkumy, presto se rozhodli většinu těch peněz vrazit do platů a nikoliv jediného nového pořadu či projektu. To, že jim je ANO chce opět snížit bylo v předvolebním slibem. A sliby se mají plnit.
Navíc dnes je doba, kdy k natočení a střihu běžné reportáže stačí vpodstate iPhone a notebook a tak není potřeba živit desítky techniku a stavět studia a strizny za miliony. Pro výrobu kvalitních inscenaci a hudební produkce již teď mají obě instituce studií dost.
A k radikálním skrtum a propouštění sahlo I BBC, VOA ci Svobodná Evropa a na kvalitě a nezávislosti se to nijak neprojevuje.

Tak nejprv ti vadi ze CT strcila penize do platu, a pak pises ze neni potreba stavet studia a strizny protoze uz jich maji dost. Tak co vlastne chces? Aby to nestrcili do platu ale na nakup poradu z ciziny? A vis vubec co jsi chtel napsat nebo proste jsi chtel bez rozmyslu vyjadrit svuj nazor?

Bez urážky, opravdu nevíte o čem píšete.
CNN již v době Pouštní bouře, za vysilatelny material označila záběry z digitálních komerčních kamer. Ano byla to válka, ale taky rok 1991.
Dnes jsme v roce 2026 a, se znalostí věci, Vás mohu ujistit, že i v TV striznach běžně vedle Daleta, najdete Adobe Premiér a Effect plug. A Tohle fakt jede na NB a naučí se v tom stříhat i seniorni novináři.
Novosvetskou ci Doktora Zivago v NB nevyrobite, ale pro tyto díla již obě instituce studia mají.
Další disciplinou je dabbing, ale I ten se už dnes vyplatí outsourcingovat na Ukrajině či v Rumunsku, kde jsou obrovské kolosy co umožňují v reálném čase a velmi lacině dabovat pro CME 21 v mnoha jazycích současně. A to u kresleňaku již běžně jede v některých jazycích AI.

17. 6. 2026, 07:09 editováno autorem komentáře

No - řekněme, že něco málo o tom přeci jenom vím.
Samozřejmě je možné připravit a odbavit celou reportáž přímo z terénu - jenže to je vhodné pro bojové podmínky. Mnohem častější je dodat v podstatě surový materiál do studia, a nechat techniky, ať se s tím popasují dle pokynů režiséra. Už proto, že reportér má v popisu práce něco úplně jiného, než se věnovat finalizaci natočeného materiálu.
Jasně Adobe Premiere může fungovat na notebooku (když nevyberete úplně levný model), ale rozhodně dosáhnete lepšího výsledku, když to bude na výkonném stroji ve studiu, pod rukama zkušeného střihače.
Když jste zmínil ty animáky, tak v minulém roce získal Oscara film Kočičí příběh, který byl prakticky kompletně vytvořený v (levném) Blenderu - a koukněte, kolik se na tom podílelo lidí a institucí!
Samozřejmě, že nemusíte mít studio za miliony a všechno outsorceovat na Ukrajinu či do Rumunska. Jenže pak si připlácíte za to, že tu práci udělá - ve studiu za miliony - někdo jiný. Získáte tím navíc závislost na externím dodavateli, snížíte spolehlivost dodavatelského řetězce, a do zpracování zavedete nemalou latenci.

Nicméně smysl mé poznámky byl v něčem jiném: o tom, jaké prostředky potřebují k výrobě pořadů, nechť rozhodují v rozhlase/televizi - nikoliv ajťáci, doktoři, učitelé, automechanici, účetní, právníci či politici, kteří o tom něco vědí, protože přeci rádio poslouchají či televizi sledují každý den.