Vlákno názorů k článku
S přechodem na DVB-T2 poradí dvě speciální televizní stanice
od Asiofil - Řekl bych, že komplet ČT v HD, kde...
-
Mozna tam budou rikat i to, ze bublina kolem DVB-T2 spaskla a vetsina stanic nebude vysilat ve vysokem rozliseni, na ktere se pri prechodu lakalo. Tudiz krome vetsiho poctu stanic s nekvalitnim vysilanim se zadna revoluce nekona. A pro divaka to vlastne nic tak prevratneho neprinese. Jen si nekdo namastil kapsu diky rychlemu prechodu z DVB-T.
-
DVB-T2 přinese jenom to, že mobilní operátoři dostanou další pásmo pro internet. Což je ovšem pokrok pouze pro toho, kdo ten internet bude využívat. A naopak ten, kdo ho nepotřebuje a týká se ho sledování pozemní TV, žádný pokrok nepocítí, spíš ho to bude stát peníze za nové TV nebo STB, případně ještě k tomu úpravu anténního systému.
-
DVB-T2 po technické stránce může nabídnout velké množství HD programů při velké úspoře pásma. Pokud by to samé mělo být dostupné v DVB-T, znamenalo by to pro většinu diváků stejné náklady jako přechod na DVB-T2, protože drtivá většina DVB-T přijímačů nezvládne dekódovat H.265, některé ani HD rozlišení v jakékoli kompresi. Nároky na pásmo v DVB-T by přitom byly tak veliké, že je něco takového úplně nereálné.
-
Všechny programy ČT v HD, ne jen ty dva. Do té doby jsem totiž měl v HD jen to, co vysílala RS7, a i to v podstatně horší kvalitě a zdaleka ne vždy vůbec použitelně. A perly typu Noe HD nebo Barrandov News mi opravdu nechybějí ani trochu (tím spíš, že o tom druhém jsem ani nevěděl, že to existuje).
Někdo ten pokrok pocítil a někdo ne.
A přesně o to mi šlo. Vy jste to totiž prezentoval, jako by ho nemohl pocítit nikdo (kromě lepšího mobilního připojení).
-
Nepsal jsem o tom, pro koho to je nebo není přínosem, ale že žádný pokrok nepocítí. Chce to lépe číst a ne hned zbrkle reagovat. DVB-T2 totiž po technické stránce nemůže nabídnout nic víc, než co nabízí DVB-T, vč. HD programů. Pouze našlapání většího množství programů do muxu u T2, což je ale zase znevýhodněno zkrácením dostupného pásma.
-
Nebudeme tady spekulovat o tom, jaké programy se komu líbí a komu ne, to je každého věc. Stejně tak nemá význam tvrdit, že kdosi cosi neměl a teď má, protože ono to v různých lokalitách může být klidně naopak, že měl a mít nebude. Proto jsem psal, že někdo ten pokrok pocítil a někdo ne, což polopatě znamená, že pro někoho je T2 přínos a pro někoho není. Nikoliv, že by to nebyl přínos pro nikoho, tj. že by to nikdo nepocítil.
-
Proto jsem psal, že někdo ten pokrok pocítil a někdo ne, což polopatě znamená, že pro někoho je T2 přínos a pro někoho není. Nikoliv, že by to nebyl přínos pro nikoho, tj. že by to nikdo nepocítil.
To jste ale napsal až teď. Původně jste v (konkrétně dnes v 8:54) tvrdil toto: "DVB-T2 přinese jenom to, že mobilní operátoři dostanou další pásmo pro internet. Což je ovšem pokrok pouze pro toho, kdo ten internet bude využívat. A naopak ten, kdo ho nepotřebuje a týká se ho sledování pozemní TV, žádný pokrok nepocítí, spíš ho to bude stát peníze za nové TV nebo STB, případně ještě k tomu úpravu anténního systému." Nebo to byl nějaký jiný "bez přezdívky"?
-
Pokrok znamená, že je nějaký systém lepší, než ten předcházející, který končí. Nikoliv to, jestli někdo něco nepřijímal a bude. Z technického pohledu má T2 oproti T pouze větší kapacitu v muxu, nic víc. A tato kapacita se bohužel negativně vykompenzuje tím, že bude TV využívat menší pásmo. Pokrok to tedy v CZ podmínkách není žádný, je to pouze nutnost. A i ta nutnost je s otazníkem, protože u T2 se plánuje 6 celoplošných muxů, což je paradoxně víc, než kolik jich je teď v T s podstatně větším frekvenčním spektrem. Skoro se dá říct, že pokud by vysílání i nadále probíhalo v T, tak by počet frekvencí byl dostatečný i po ořezu pásma nad 700 MHz.
