Vlákno názorů k článku
Senát o potřebě mít Digitální a informační agenturu Bartoš nepřesvědčil. Agentura přesto vznikne od Tom - Nemluvím nikde o RVISu, ten s tím nema...

Nemluvím nikde o RVISu, ten s tím nema co dělat. Tvrdím, ze kontrolní a koordinační pravomoce DIA mělo dříve v podobném rozsahu MV. Mluvím o zákonu 365/2000 Sb. , zákonu o informačních systémech verejne správy, konkrétně par. 4, ktery definoval pravomocí MV ČR. Teď je ma DIA.

asi oba čteme jiný zákon, současná RVIS nemá skoro žádné pravomoci, MV nemělo pravomoce mimo své ministerstvo a taky to tak vypadalo, DIA umožňuje vznik pravidel, metrik a ty vymáhat, stejně tak pokryje rámcové smouvy a provoz společných služeb. Důležitá součást je i zajišťování a vynucování školení úředníků.

Ministerstvo Informatiky vzniklo asi příliž brzo a mělo příliš širokou působnost a tedy neefektivitu, agentura bude snad moci lépe prosazovat ten svůj cíl.

Není to nový nápad, spousty jiných zemí šly touhle cestou (Dánsko, Švédsko atd.).

Omyl. Zadne extra pravomoci. Jen to, co ji umozni zakon - "kontrola a koordinace" - tyhle pravomoci melo MV taky. A pred nim ministerstvo informatiky, rpipominam pro ty, kteri nepamatuji.

ad a) Během 12 měsíců? Že ty vlastně ani netušíš, jak stát funguje? Během jednoho roku se nestihne ani vypsat a dokončit výběrové řízení na změnu používaného SW. Ano ty omezení si udělal sám stát, ale zase na druhou stranu chrání proti zbrklým radikálním změnám.

ad b) o tom se diskutuje a směřuje to k digitálním spisům, ale ten proces je dlouhý a dlouho trvá než se na tom všichni dohodnou

Na nic? Vždyť přejímá agendu s MV vč. zaměstnanců, narozdíl od současného stavu bude mít daleko širší pravomoci v rámci ostatních ministerstev. Na jednu stranu si stěžuješ, že soudy nezveřejňují usnesení jednotně a na druhou stranu úřad, který by to měl mít pod dohledem dehonestuješ slovy kvazi, zbytečné těleso, totálně na nic. Není v tom trochu rozpor?

Asi jako každý si tak nějak myslím "že vím naprosto přesně, kde je chyba"..

podle mě ten "božský" - v našich reálných podmínkách naprosto nereálný cíl. za (nepředstavitel­ného) stavu, že by skutečně došel naplnění, zní vcelku lákavě.. jenže to je něco, co se na základě zkušeností předchozích cca 20 let vůbec nestane..

já naprosto nechápu ty K-KOTY, co pořád vytahují nějaká podobná, neskutečná ambiciozní témata! vůbec na to nemají ani lidi, ani zázemí, ani know -how..

at radši začne stát tzv. od podlahy - tj.

a) základní registry - data má, vynutit si jejich používání všemi státními subjekty a podřízenými organizacemi je v jeho moci během12 měsíců

b) konečné dokončení digitalizace právního uspořádání (legislativy) včetně navazujících usnesení soudů - dneska ani nemají jednotný formát!!! krajský soud XX publikuje své rozhodnutí ve Wordu.. Městský soud v Praze v přijatelném PDF formátu.. Nejvyšší soud a US pak preferuje text na webu v Nalusu.. to je zkrátka bordel..

když ani Ministerstvo spravedlnosti není schopno v rámci svého resortu vydat jasné pokyny, jak se budou publikovat rozhodnutí soudu - co jako někdo čeká od nějaké kvazi "digitální agentury" - jen zbytečné těleso, které je totálně na nic a jen požírá finance na zbytně HR zdroje, nájemné a kdo ví co ještě..