Názory k článku
Server Uloz.to se pokusil obejít rozhodnutí soudu, teď za to čelí exekuci

dobry clickbaitovy titulek, seriozne lupa :)

Je to trochu jinak. Pirátí se hlavně obsah který nejde sehnat jinou cestou, tedy nějaké staré televizní pořady nebo seriály.

Reálně je to jako abandonware u software a dobře je to vidět na Youtube. Zatímco pár týdnů staré seriály rychle zmizí po zásahu ContentID, desítky let staré se volně šíří. Stejně tak třeba Microsoftu nevadí když máš někde nelegální Windows 95 i když je to i po téměř 30 letech stále komerční software. Zákon tedy není potřeba, trh si poradil sám

Tak, o tu druhou věc jde - stav právního řádu nejen u nás. To, co popisujete, jde snadno obejít. Nakonec třeba takový rapidshare žádné vyhledávání neměl a taky tam bylo všechno.

Řešením protizákonného stavu je asi jedině radikální řez do systému autorských práv. To se však přes lobbying jejich majitelů nikdy nepovede, takže tento stav "války" je vlastně celkem přijatelný. Oni si občas něco zažalují, vymyslí se jak to obejít a tak pořád dokola. Majitelé autorských práv vydělávají, uživatel je taky spokojen a ještě něco zůstane za nehty uloz.to. Není to nakonec jediná oblast, kde je právo jenom na papíře.

23. 3. 2022, 10:39 editováno autorem komentáře

Nicméně ani takhle komplikovaný systém není neomylný a časti maže i věci, které jsou z hlediska autorských práv naprosto v pořádku.

Youtube má nějaké API, kterým majitelé práv rvou otisky svých "licencí" a robot to kontroluje. Co není dohodnuto, to samozřejmě z fyzikálních důvodů nelze, například pokud udělám video ze svatby a nabídnu klientovi a můj zaměstnanec to video ukradne a dá na YT, tak ten samozřejmě nepozná, jestli je to OK nebo ne. Stejně jako když si firemní video klient koupí, ale nebude mít licenci na publikaci, třeba si to koupí jenom pro interní školící potřeby a dá ho na YT. Ty platformy to nemají šanci poznat. Poznávají to držitelé práv, kteří si zaplatí vývoj a udržování databáze a s pomocí YT zprovoznili celé řešení tak jak funguje. Jak by mělo přesně fungovat z hlediska nákladů a "vymáhání" technologiií je legislativní otázka. Teoreticky se dá představit, že OSA by postavila nějaký systém za 150 mega a legislativně by stát donutil veškerá úložiště, která jsou schopna externě sdílet (dropbox apod.) mít povinnost vystrčit API a připojit se na to. Pak by se to mazalo automaticky.

Já to nechápu. Soud mu zakázal umožnit vyhledání filmu s určitými názvy...
To by přece vůbec nemělo být podstatné. Podstatné je že v okamžiku, kdy se na ulož.to objeví obsah, který je chráněný, tak by mělo ulož.to automaticky dostat pokutu, že to umožnilo. Stačí aby si to patřičné firmy hlídaly.
Ať si to řeší jak chce. Jakmile by dostávalo pokuty, samo by si zajistilo identifikaci osob, úpravu svých pravidel a snažilo by se pokuty přenést na ty, kteří tam chráněná díla nahrají.
Uloz.to se brání tím že přeci nemohou kontrolovat co tam uživatelé nahrají. No a jak to dělá YouTube? Prostě kontroluje co tam uživatele nahrají. A když to může dělat jedna firma tak může i druhá.

Samozřejmě druhá věc je, samotný princip a stav právního řádu u nás. Platíme výpalné na každé tiskárně paměti harddisku, flash disku OSe a dalším, takže by jeden člověk řekl, že už má předplaceno....

Jasně. Když někoho zastřelím, tak také zavřou mne a ne výrobce revolvéru.
Maximálně tak ještě toho, kdo mi revolvér prodal bez papírů, to je ale jiná písnička.
Ale prvotně za zastřelení můžu já, a ne pan Colt, ani Zbrojovka, co ty colty vyrábí.

Netrefil jste se vůbec nikam, já pirátil maximálně tak ve studentských letech, kdy jsem po škole po nocích rozvážel pizzu, abych měl na nájem a nějaké ty sociální aktivity. Dnes si platím Netflix, Spotify, chodím do kina a na Steamu mám knihovnu, která obsahuje i ty tituly, které jsem jako mladistvý kradl, i když jsem je od té doby nikdy nenainstaloval. Celé to potvrzuje můj předešlý příspěvek. Tehdy jsem si to prostě nemohl dovolit koupit a později jsem si to koupil z nostalgie. Nikdo o žádný zisk nepřišel, ba naopak, kdybych to před 15ti lety nepirátil, tak to dnes nemám ani koupené. Navíc je otázka, kolik z těch 100k denně dostanou autoři děl a kolik stopí ta mafie.

"přikázal zabránit stahování pirátských kopií šesti filmů, pokud je uživatelé mohou vyhledat podle jména."

To už je podle mě hodně tenký led, jestli vyhověl, nebo nevyhověl. Když něco hledám, tak taky zadávám jen část názvů a upřesňuji až ve chvíli, pokud je výsledků moc. Pokud dotaz na vlaky vyhazoval i ostře sledované vlaky v nějaké menší množině výsledku, tak za mě spíš nevyhověl.

Já jsem v zásadě rád, že tady to ulož.to je, ale moc nechápu, jak je možné že mu to dodnes prochází. Rapidshare víceméně skonči na začátku roku 2008, kdy mu německý soud prostě zakázal zpřístupňovat jakýkoliv obsah, na který nemá práva. Teoreticky fungovali do roku 2015, ale těch 7 let to už bylo o ničem, když přišli o svůj klíčový obsah. O pár kilometrů dál a 14 let později a ulož.to se handrkuje o 6 nepodstatných filmů. Jinak jede dál. Nechápu.

Protože 55 let je v lidském životě strašně moc a kultuře přehnaně dlouhá ochrana spíš škodí než prospívá. Krom toho, jak vidno, je jen velmi obtížně vymahatelná.

Jinak za tak starou práci mě už opravdu nikdo neplatí. :)

A tobě někdo platí za práci, kterou jsi odvedl před 50 lety?

Já bych dal 20 jako u patentů. Klidně 10.

Vážně čtu "Obušku z pytle ven" ? Ten dávají v televizi dvakrát do roka .Videokazety se už tolik mezi lidmi netočí tak buzerace míří na podnikatele , které mohou postihnout "ze zákona" .Ale tvrdit , že nejde osa mafii na ruku dostatečně ,když obsah po přímém zadání jmenovaného díla nenabídne k downloadu už je zlovůle .

22. 3. 2022, 09:44 editováno autorem komentáře

Tady si hrajete na blbečka pouze vy. Celé rozhodnutí soudu je naprostý nesmysl a uloz.to ještě k tomu vyhovělo v plné míře. Za šíření ilegálního obsahu má být postihován uploader, který obsah vystavil veřejně ostatním, nikoliv provozovatel uložiště. Jen uploader se těžko chytá a když ho chytíte, tak jen těžko někdy uhradí nesmyslné milionové pokuty, které se za toto udělují. Uloz.to byl prostě jen snadný cíl autorskoprávní mafie. Když platíme výpalné za každou flashu, cd atd. tak co ještě dalšího chtějí vymáhat? Poklesl prodej médií, tak hledají peníze jinde, nic víc. Navíc filmy pirátí převážně lidé, kteří by za film nikdy nezaplatili, takže reálně nikdo o žádný zisk nepřichází, jen dílo vidí více lidí, což v případě dobré kvality díla je jen reklama zdarma, protože Franta řekne Pepovi, že to prostě musí vidět, tak i když Franta nic nezaplatil, Pepa možná zaplatí.

A jak může Ulož.to vědět, že je to zrovna ten film? Co když natočím dokumentární film o železnici, dám mu název "Ostře sledované vlaky" a uložím na Ulož.to, to pak nepůjde najit?

No, já myslím, že po nich nikdo nechce, aby blokovali vyhledávání částí toho názvu. Docela by stačilo, aby třeba na dotaz "vlaky" přestali nabízet "ostře sledované vlaky". Pokud zadám libovolné slovo z toho názvu, tak mi najde hned několik kopií filmu, který mají blokovat. Tam se ani nedá vymlouvat na technickou složitost. Prostě na rozhodnutí soudu kašlou.

Uloz.to poté na dotazy celých názvů těchto snímků začalo uživatelům zobrazovat jen stránku s nápisem „Vyhledávání tohoto výrazu bylo zcenzurováno rozhodnutím soudu.“ Pokud ale uživatel hledá jen část názvu, k pirátským kopiím filmů se nadále dostane.

A já jsem si myslel, že soudní rozsudek má být jednoznačný, jasný. Tedy min. v tom, kdy ho žalovaný splní a kdy ne.
Co všechno má žalovaný zablokovat? A co když by ho teoreticky někdo zažaloval za to, že někdo pak nemůže najít jeho bezplatně šířený obsah, protože má společnou část názvu se zakázaným filmem?

Je přece samozřejmé, že to co najde zakázané v rozsudku, dá prostě na nějaký zakázaný list a tím to pro něj končí. Jak má proboha tušit, co všechno uživatelé budou vyhledávat a nebude se vztahovat k jinému dílu.

To je v pořádku. Ulož.to svou uživatelsky přívětivou vyhledávací politikou výrazně snižovalo význam warezových fór, kde jsou patřičné linky normálně k nalezení. Rozsudek pouze vyvažuje rozložení sil. :-)
Ale trochu vážněji - pětapadesát let stará díla, jako jsou Ostře sledované vlaky, už by podle mého názoru měla být k volnému užití.