Vlákno názorů k článku
Server Uloz.to se pokusil obejít rozhodnutí soudu, teď za to čelí exekuci
od VlK - Uloz.to poté na dotazy celých názvů těchto snímků...
-
Uloz.to poté na dotazy celých názvů těchto snímků začalo uživatelům zobrazovat jen stránku s nápisem „Vyhledávání tohoto výrazu bylo zcenzurováno rozhodnutím soudu.“ Pokud ale uživatel hledá jen část názvu, k pirátským kopiím filmů se nadále dostane.
A já jsem si myslel, že soudní rozsudek má být jednoznačný, jasný. Tedy min. v tom, kdy ho žalovaný splní a kdy ne.
Co všechno má žalovaný zablokovat? A co když by ho teoreticky někdo zažaloval za to, že někdo pak nemůže najít jeho bezplatně šířený obsah, protože má společnou část názvu se zakázaným filmem?Je přece samozřejmé, že to co najde zakázané v rozsudku, dá prostě na nějaký zakázaný list a tím to pro něj končí. Jak má proboha tušit, co všechno uživatelé budou vyhledávat a nebude se vztahovat k jinému dílu.
-
No, já myslím, že po nich nikdo nechce, aby blokovali vyhledávání částí toho názvu. Docela by stačilo, aby třeba na dotaz "vlaky" přestali nabízet "ostře sledované vlaky". Pokud zadám libovolné slovo z toho názvu, tak mi najde hned několik kopií filmu, který mají blokovat. Tam se ani nedá vymlouvat na technickou složitost. Prostě na rozhodnutí soudu kašlou.
-
Smazaný profil
Je to asi jako když budeš jediný v mísnosti. A bude tam váza. Pak vyjdeš ven a bude rozbitá a budeš tvrdit, že není důkaz, že jsi to udělal ty....
Prostě "můžeme si hrát na blbečky" nebo ne. K čemu server slouží je jasné a ta "hra na blbečky" zpočívá v tom, že budeme vymýšlet podobné scénáře a dělat jakože si tam někdo uloží rodinné video na sdílení, nebo natočí film o vlacích a dá mu takový název. Nebo si tam majitel nahraje své postelové scény a nazve to jako "pelíšky" nebo si přestaneme "hrát na blbečky" a prostě napíšeme jasně, že je to server sloužící k šíření autorsky chráněného obsahu, což prostě je.
Takže ano, až natočí dokumentární film o vlacích a nazveš ho "ostře sledované vlaky" je dost možné, že ho tam nenajdou a nikdo tvůj dokument neuvidí.
-
Tady si hrajete na blbečka pouze vy. Celé rozhodnutí soudu je naprostý nesmysl a uloz.to ještě k tomu vyhovělo v plné míře. Za šíření ilegálního obsahu má být postihován uploader, který obsah vystavil veřejně ostatním, nikoliv provozovatel uložiště. Jen uploader se těžko chytá a když ho chytíte, tak jen těžko někdy uhradí nesmyslné milionové pokuty, které se za toto udělují. Uloz.to byl prostě jen snadný cíl autorskoprávní mafie. Když platíme výpalné za každou flashu, cd atd. tak co ještě dalšího chtějí vymáhat? Poklesl prodej médií, tak hledají peníze jinde, nic víc. Navíc filmy pirátí převážně lidé, kteří by za film nikdy nezaplatili, takže reálně nikdo o žádný zisk nepřichází, jen dílo vidí více lidí, což v případě dobré kvality díla je jen reklama zdarma, protože Franta řekne Pepovi, že to prostě musí vidět, tak i když Franta nic nezaplatil, Pepa možná zaplatí.
-
Netrefil jste se vůbec nikam, já pirátil maximálně tak ve studentských letech, kdy jsem po škole po nocích rozvážel pizzu, abych měl na nájem a nějaké ty sociální aktivity. Dnes si platím Netflix, Spotify, chodím do kina a na Steamu mám knihovnu, která obsahuje i ty tituly, které jsem jako mladistvý kradl, i když jsem je od té doby nikdy nenainstaloval. Celé to potvrzuje můj předešlý příspěvek. Tehdy jsem si to prostě nemohl dovolit koupit a později jsem si to koupil z nostalgie. Nikdo o žádný zisk nepřišel, ba naopak, kdybych to před 15ti lety nepirátil, tak to dnes nemám ani koupené. Navíc je otázka, kolik z těch 100k denně dostanou autoři děl a kolik stopí ta mafie.
-
"přikázal zabránit stahování pirátských kopií šesti filmů, pokud je uživatelé mohou vyhledat podle jména."
To už je podle mě hodně tenký led, jestli vyhověl, nebo nevyhověl. Když něco hledám, tak taky zadávám jen část názvů a upřesňuji až ve chvíli, pokud je výsledků moc. Pokud dotaz na vlaky vyhazoval i ostře sledované vlaky v nějaké menší množině výsledku, tak za mě spíš nevyhověl.
Já jsem v zásadě rád, že tady to ulož.to je, ale moc nechápu, jak je možné že mu to dodnes prochází. Rapidshare víceméně skonči na začátku roku 2008, kdy mu německý soud prostě zakázal zpřístupňovat jakýkoliv obsah, na který nemá práva. Teoreticky fungovali do roku 2015, ale těch 7 let to už bylo o ničem, když přišli o svůj klíčový obsah. O pár kilometrů dál a 14 let později a ulož.to se handrkuje o 6 nepodstatných filmů. Jinak jede dál. Nechápu.
