Vlákno názorů k článku
Server Uloz.to se pokusil obejít rozhodnutí soudu, teď za to čelí exekuci od b.o.y - Tak, o tu druhou věc jde - stav...

Tak, o tu druhou věc jde - stav právního řádu nejen u nás. To, co popisujete, jde snadno obejít. Nakonec třeba takový rapidshare žádné vyhledávání neměl a taky tam bylo všechno.

Řešením protizákonného stavu je asi jedině radikální řez do systému autorských práv. To se však přes lobbying jejich majitelů nikdy nepovede, takže tento stav "války" je vlastně celkem přijatelný. Oni si občas něco zažalují, vymyslí se jak to obejít a tak pořád dokola. Majitelé autorských práv vydělávají, uživatel je taky spokojen a ještě něco zůstane za nehty uloz.to. Není to nakonec jediná oblast, kde je právo jenom na papíře.

23. 3. 2022, 10:39 editováno autorem komentáře

Nicméně ani takhle komplikovaný systém není neomylný a časti maže i věci, které jsou z hlediska autorských práv naprosto v pořádku.

Youtube má nějaké API, kterým majitelé práv rvou otisky svých "licencí" a robot to kontroluje. Co není dohodnuto, to samozřejmě z fyzikálních důvodů nelze, například pokud udělám video ze svatby a nabídnu klientovi a můj zaměstnanec to video ukradne a dá na YT, tak ten samozřejmě nepozná, jestli je to OK nebo ne. Stejně jako když si firemní video klient koupí, ale nebude mít licenci na publikaci, třeba si to koupí jenom pro interní školící potřeby a dá ho na YT. Ty platformy to nemají šanci poznat. Poznávají to držitelé práv, kteří si zaplatí vývoj a udržování databáze a s pomocí YT zprovoznili celé řešení tak jak funguje. Jak by mělo přesně fungovat z hlediska nákladů a "vymáhání" technologiií je legislativní otázka. Teoreticky se dá představit, že OSA by postavila nějaký systém za 150 mega a legislativně by stát donutil veškerá úložiště, která jsou schopna externě sdílet (dropbox apod.) mít povinnost vystrčit API a připojit se na to. Pak by se to mazalo automaticky.

Já to nechápu. Soud mu zakázal umožnit vyhledání filmu s určitými názvy...
To by přece vůbec nemělo být podstatné. Podstatné je že v okamžiku, kdy se na ulož.to objeví obsah, který je chráněný, tak by mělo ulož.to automaticky dostat pokutu, že to umožnilo. Stačí aby si to patřičné firmy hlídaly.
Ať si to řeší jak chce. Jakmile by dostávalo pokuty, samo by si zajistilo identifikaci osob, úpravu svých pravidel a snažilo by se pokuty přenést na ty, kteří tam chráněná díla nahrají.
Uloz.to se brání tím že přeci nemohou kontrolovat co tam uživatelé nahrají. No a jak to dělá YouTube? Prostě kontroluje co tam uživatele nahrají. A když to může dělat jedna firma tak může i druhá.

Samozřejmě druhá věc je, samotný princip a stav právního řádu u nás. Platíme výpalné na každé tiskárně paměti harddisku, flash disku OSe a dalším, takže by jeden člověk řekl, že už má předplaceno....