Vlákno názorů k článku
Skylink vysvětluje kontroverzi s kanály Novy, jde prý o nesprávnou interpretaci od Míra - A ty tam někdy slyšíš nebo vidíš, že...

Xxxtom: No konečně, protože ty tvoje bláboly už se opravdu nedaly číst. Běž si naladit svoje italské, francouzské a anglické programy v HD zadarmo, k tomu si dej Lepší TV taky zadarmo a neopruzuj.

Jestli ti to nedošlo, policajte, tak Skylink pouze šíří programy, které se na zdejším trhu nabízí. Takže jediná parodie jsi ty sám a ta tvoje Lepší TV, kterou se tady oháníš.
A pokud je to zabitý, tak založ sám nějakou TV a všem ukaž, co jsi za frajera. Samozřejmě to pak můžeš nabízet rovnou v UHD a zadarmo, abys konkurenci vytřel zrak :D

Já nesrovnám Sky se Skylinkem :-) To je jako srovnávat Fabii 1. generace s Mercedesem Maybach... Myslel jsem něco tak promakaného jako Sky Q nebo alespoň jejich kontinentální verzi (Německo / Itálie).

Lepší TV? To jsou ti podvodníci, co parazitují na cizích sítích a prodávají službu bez vlastní (nebo alespoň partnerské) infrastruktury? To je neskutečná drzost jakéhosi policajta, že to tady vůbec zmiňuje a ještě blekotá něco o tom, jak by TV stanice měly samy být šířené volně, když zrovna Lepší TV si kasíruje 2 stovky měsíčně a ještě pronájem (nebo odkup) set-top-boxu k tomu, a to vše pro jednu TV (za další se doplácí stovka měsíčně). O recenzích na Google Play (např. "kvalita" 240p atd.) ani nemluvě. S takovou parodií na služby raději zalézt někam hodně hluboko pod zem a nevylézat.

Satelit? Že by? A co uživatelský komfort a přídavné služby? Ten online přílepek, co Skylink nabízí, je k smíchu a něco podobného SKY Q tu ani náhodou nebude...

Xxxtom: O žádném poldovi nic nevím a jméno Adolf.Shitler jsem si tady registroval už kdysi dávno, přičemž není můj problém, že se po změně zde na webu neukazuje. A znovu ti zopakuji, že jak si každá stanice a operátor nastaví svoje podnikání, tak to je a zákazník má volbu buď na to přistoupit nebo jít o dům dál. Tak se vzpamatuj a nevypisuj jakési pomatenosti o tom, kde má která stanice vysílat volně nebo ne. Stejně na tom nic nezměníš a podle tebe se rozhodně nikdo řídit nebude.

Xxxtom: Co tady pořád vypisuješ cosi o nějakých neplacených kanálech? Co to je proboha za pitomost? Program (kanál) může být klidně neplacený v SD a placený v HD, a je to naprosto normální věc. Všechno je jen a pouze o nabídce a poptávce. Přičemž ti nikdo nedrží revolver u hlavy a nenutí tě, abys za něco platil. Nechceš, neplať, žádný problém. Jiným placení nevadí, chtějí obsah v HD a je to jejich volba, tak už to konečně pochop a pořád netřep nesmysly o nějakých taloších apod., co je tady úplně mimo mísu.

Kazda vyspela komercni televize by si mela distribuci platit sama, je v jejim zajmu se dostat k co nejsirsimu poctu divaku a mela by umet si vydelat reklamou, sponzory apod. A ne tahat od divaku drobne. Dehonestuje to jak to ty televize, tak i samotne divaky kteri jsou rukojmi.
To byste ovšem měl napsat těm televizím, tady s tím nikdo nic neudělá, a Skylink na to asi také páky nemá, protože jinak by mu už televize dávno platily – byli by u Skylinku hlupáci, kdyby si mohli nechat platit od televizí, ale nevyužili by toho. Tady jsou ale evidentně pořád silnější ty televize, které si diktují, kdo a za jakých podmínek bude šířit jejich signál.

Jestli stanice zkrachuje nebo ne, resp. jestli si vydělá jenom reklamou nebo má příjem i od abonentů, bych nechal na tržním prostředí a divákovi.
A pokud jde o počet stanic, tak je sice hezké, že tam pro někoho nic zajímavého není, nicméně pro někoho dalšího tam zase něco zajímavého být může. Takže opět je to otázka trhu a diváka, a jenom to rozhodne.

Kristepane, taková směs blábolů a neznalosti, to je skutečně něco...

Nova a Prima mají licenci od RRTV a je úplně jedno, jestli budou FTA nebo v kódu, protože tento režim si volí až operátor, který je dále šíří (ČRa, DB, Skylink, freesat, UPC a další). A pokud je nějaký operátor šíří v kódu, tak je to jeho volba a tvoje zbytečná starost, přičemž rozhodně není povinnost si takovou službu objednávat.

Ostatní státy jsou irelevantní, protože je věcí každého trhu, co nabízí a hlavně - nelze srovnávat piditrh v ČR třeba s trhem ve Francií, Itálii apod. Prostě splácáváš hrušky s jablky.

Když je to tak snadné, jak si dětinsky myslíš, tak udělej nějakou svoji komerční TV a klidně ji dávej všem zadarmo a rovnou v UHD (abys netroškařil s HD, natož SD), není nic snadnějšího, chytrolíne :D

Navíc je tam napsáno "V ceně neplacené programy bez časového omezení", což se v dnešní době týká už jenom programů České televize, protože všechny ostatní programy placené jsou. A karta ČT-only je bez poplatku i nadále, tam se nic nemění.

Karel N.: Ty vidiny vypadají na LSD, ne?

http://dsl.sk/images/articles/2012-08-13-skylink-karta-1.jpg

Kde tady proboha vidíte "Navždy zdarma"? Formulace "bez časového omezení" v žádném případě neznamená navždy. To formuluje pouze to, že v daném okamžiku to nemá určený konec.

A vy jste to video viděl? Kde je v tom videu ono NAVŽDY! Já tam slyším: "České a slovenské programy poskytujeme bez poplatku". Tedy žádný časový údaj, který ono "bez poplatku" nějak časově vymezuje.

Tak jako jo. Ostatně to má v názvu re-KLAM-a. Tady jde ale o to, co už je za hranou a co ještě přípustné. Třeba klamavá reklama je to, že něco nabízí zdarma, ale nakonec za to musí platit (ve stejné době, aby nedošlo k mýlce). Přípustná reklama je pak to, že něco nabízí navždy zdarma a při dodání to bude mít skutečně zdarma. Ono navždy/neomeze­ně/vše apod je pouze přikrášlení, jistý klam, nikoli lež.

Každá reklama je klamavá. Nebo si snad někdo myslí, že jedna kapka Jaru umyje desítky talířů a prací prášek vypere vše doběla? Samozřejmě, že ne. Nicméně u Skylinku jde hlavně o to, že nikdy v té reklamě nezaznělo, že je to navěky. Prostě to byla reklama platná v době odvysílání, nic víc a nic méně.

V tom máš nějaký zmatek. Pokud reklama tvrdí něco jiného, tak je to pouze klamavá reklama a za to je pouze pokuta. Jenže v době prezentování ona reklama nijak nevykazovala znaky klamavé reklamy. Dneska se tak jeví, ale s tím už se nic nedá dělat. Ono je snadný hodnotit něco v průběhu času, kdy je znám výsledek, který v té době nebyl vůbec znám.
Klamavá reklama však na kupní smlouvu nemá žádný vliv. Vliv by to mělo pouze tehdy, pokud by ty lži byly i v té smlouvě, pak lze kupní smlouvu považovat za neplatnou. Ale reklama a kupní smlouva není jedno a to samé a nelze je spojovat. Reklama nemá žádný právní charakter, nikoho nijak nenutí, tudíž jako důkaz není relevantní. Až kupní smlouva je právní akt, kdy se smlouvou musí souhlasit obě strany a pro důkaz je relevantní. A pokud smlouva neobsahuje nic jako "navždy", pak se firma ničeho nedopustila. Což je právě i případ Skylinku.
Celá tahle kauza není nic jiného než jen nadávky těch, co věří reklamě a nečtou smlouvy.

Doživotní záruka. Vidíte, jak v tom máte zmatek a jak si to každý vykládá jinak. Někdo si pod doživotní představuje, že bude mít službu navěky po dobu svého života. A pokud služba přestane/zkrachuje, tak budete po firmě požadovat, aby tu službu i nadále provozovala. Vždyť jste pořád naživu. Ba co hůř. U zařízení budete požadovat zdarma nové zařízení. Vždyť je to doživotně. Což je právě blbost. Ti chytří chápou, že doživotně/navždy znamená, pouze po dobu existence služby/zařízení. Jenže nikdo nedokáže posoudit, jak dlouho to bude, proto nelze jednoznačně napsat, že záruka/služba bude 5 let.

A těch 5 let. Vy víte, jak budete službu provozovat za 5 let nebo jak dlouho? Pokud ano, pak si to tam napište. Ale běda, pokud budete mít problémy a dřív než za 5 let službu změníte.

Ten odkaz na Youtube si strč za klobouk, protože tehdy nabízené programy už dneska dávno Skylink nešíří, takže i kdyby ses na hlavu stavěl, tak ti je bez poplatků prostě poskytovat nemůže, ty jelimane.

Nevím nic o tom, že by nějaká reklama hlásala cosi navěky zadarmo, to je akorát urban legend. Reklama na Skylink mohla nanejvýš říkat, co je platné v době zveřejnění. Asi jako když se v reklamě objeví, že Tesco nabízí jogurt za 4,90 Kč a někdo by tam došel za 5 let a začal blábolit, že takovou cenu viděl v reklamě - také nesmysl.
Navíc zásadní problém některých lidí je, že si chybně myslí, že údaj z reklamy je adekvátní uzavřené smlouvě a obchodním podmínkám, což tak samozřejmě v reálu vůbec není. Rozhoduje jen a pouze smluvní dokumentace zúčastněných stran a ne reklamní plky.

Pokud v reklamě/při prodeji tvrdím něco, co není pravda, je to porušení zákona a kupní smlouva může být i neplatná. Tohle je blbá obhajoba.

Pokud mi někdo dá "doživotní záruku", jak to asi mám chápat? No samozřejmě do konce života jeho, mého či zboží, pokud to ale myslí 5 let, jeho problém, měl napsat 5 let a ne lhát.

Stejně vím, že to tady schytám, protože budu stejně v menšině. Když je móda si rýpnout do jakékoli větší firmy (Skylink, Microsoft, Apple, Intel apod). Bezduché označení "zloděj" již považuji za hodně zaujatý názor. Takže vlastně ani nemá smysl na toto reagovat. Ale přesto.

Sice tvrdil, že bude navždy a bez poplatku, ale to tvrdil POUZE a JEN v reklamě a v propagačních materiálech. Ve smluvních podmínkách, který je jediný závazný, nebylo o nějakém navždy žádná zmínka. Pouze to, že poskytovatel může kdykoli nabídku změnit.
A kdo se řídí pouze nějakým reklamním znělkám, slibům a nepřemýšlí u toho, tak je to pak jeho problém. To si jako fakt myslíte, že Vám někdo dá něco "navždy"? To bych chtěl vidět. Nebo si takovou službu vytvořte sami a uvidíte, jak dlouho vám to vydrží.
Všichni formou reklamy, propagace nějak "lžou". Neomezené volání u mobilních operátorů také není neomezené. Nejbělejší prádlo fakt nebude nejbělejší. Extra výkon nemusí být zrovna extra. Doživotní záruka není doživotní. A tak dále.
Možná lze spekulovat, zda bylo morální uvádět ono "navždy", protože každý si pod tím může představovat cokoli. Protože někdo to vidí jako službu na následující 5 let, někdo zase na rok, někdo si řekne 100 let, někdo zase 1000 let. Asi tak jako úschova dat. Někdo tvrdí, že data uschová na milión let. Jenže problém je, že to nikdo neověří. Tak lze ono milión let považovat za pravdu nebo za lež?

Skylink nikdy netvrdil, že bude něco navždy bez poplatků. To tvrdil možná nějaký vyčůraný prodejce. A jestli je zákazník takový trotl, že tomu uvěřil v prostředí tržního hospodářství, kdy je všechno za peníze, tak by měl zajít na psychiatrii.