Ivane, ano, u nás se platí, protože kdo nemá možnost kvalitního příjmu z pozemáku, holt musí přejít na satelit. Nebo iptv, ale satelit je co do kvality a dostupnosti samozřejmě lepší. A bohužel tito lidé nemají alternativu než za satelit platit, protože prostě u nás v tuto chvíli neexistuje celonárodní bezplatná satelitní platforma po vzoru zemí jako Itálie, Francie nebo Velká Británie, která by v plné míře zastoupila pozemní příjem. Bohužel, toto není ani tak vina Skylinku (ten se jenom veze), ale hlavně vina mediálních společností, které se rozhodly na divákovi profitovat a to i přesto, že se jedná z principu o bezplatné programy financované reklamou a tudíž sledovaností. Jediné možné řešení (ale zatím nereálné) by byl hromadný odchod od satelitní televize a "bombardovat" stávající společnosti ať vysílají na satelitu na vlastní náklady. Stejně jako to dělají v dvb-t.
Nevím kdo má jaké možnosti, ale já si platím Skylink proto, že je tam podstatně víc programů a v lepší kvalitě, než co nabízí terestriální vysílání. Opravdu na 65" televizoru nehodlám sledovat nějaké SD mazanice jenom proto, abych ušetřil pár stokorun, které bych stejně vyhodil zase jinde. A k tomu mám ještě jako bonus Skylink live, což využiji na cestách při sledování v mobilu. Cena za poskytovanou službu mně pak přijde naprosto adekvátní - asi jako placený oběd v restauraci (Skylink) vs. oběd zadarmo v Armádě spásy (terestrika). Ovšem každý ať si vybere co je libo.
Pokud by si různé společnosti vysílaly na satelitu samy, pak v tom bude neuvěřitelný guláš a divák bude vlastnit sbírku přístupových karet, které bude měnit dle toho, na co se zrovna chce dívat (a ještě doufat, že ty různé společnosti nebudou vysílat na různých orbitálních pozicích a k parabolám se tak nebudou nuceně dávat motory).
Nebo se ty společnosti domluví, udělají jednotnou platformu a... - a bude to "Skylink 2", protože nikdo nebude poskytovat služby jen tak zadarmo.