Názory k článku
Soud se zastal televize Barrandov ve sporu o neplnění licenčních podmínek
-
Vsak to mate napsane v tom rozsudku.... "Jestliže nastane spor, zda žalobkyně vysílá
dostatek pořadů určitého žánru, pak musí žalovaná objasnit, jakými úvahami se při svém
rozhodnutí řídila". RRTV se sice snazila o argumentacy stylem "seriál je dílo uveřejňované na pokračování, a k tomu doplnila, že pojmu „na pokračování“ je třeba rozumět tak, že jednotlivé epizody seriálu na sebe dějově navazují a všechny by tak v souhrnu měly tvořit jeden dějový celek" - jenze podle tehle definice by nemohlo byt serialem hromada veci, vc. treba Poirota jak se uvadi i ve zpravicce. NSS jasne konstatuje, ze je to analytik RRTV, kdo pochybil - kdyz jeji rozhodnuti bylo neprezkoumatelne. Inu, pred soudem nestaci jen "dojmy"... s tim, ze je neco "prece jasne". Aneb RRTV musi vypotit presnejsi definici serialu ;-)
