Vlákno názorů k článku
Soud zamítl stížnost na volební vysílání ČT, Novy i Primy od Uncaught ReferenceError: - Až na to, že to není pravda, teda...

Až na to, že to není pravda, teda pokud se bavíme o CVVM, Medianu, Kantaru, STEMu. Které společnosti máš na mysli? Zkoušel jsi někdy zjistit, jak opravdu to probíhá u velkých agentůr nebo si jsi jen ten příběh vymyslel?

Nezávislé průzkumy se dělají takto:
1/ Objednatel řekne, jak by si představoval výsledek.
2/Firma osloví X respondentů.
3/ nevhodné odpovědi se zahodí.
4/ výsledek se halasně vytroubí, s tím, že průzkum byl proveden s Y respondenty, přičemž platí, že Y je mnohem menší, než X.(následná kontrola samozřejmě zjistí, že vše je v pořádku).
O zbytek se pak postará davová psychóza a stádní pud.

víš, že se tady 30 let manipuluje, ale jako jediný argument k diskuzi máš domněnky. Kdekoliv pracuji, je vždy problém zorganizovat tým pár lidí a ty mi tady tvrdíš, že někdo je schopný na celorepublikovém rozměru organizovat nějakou manipulaci 30 let?!

Popiš mechanismus jak probíhá manipulace, zmapuj lidi, kteří se kolem toho pohybují (ono je strašně těžké třeba udržet kontinuitu po delší dobu), popiš jak ny to asi vypadalo bez manipulace. Pak sám možná zjistíš, že to tak asi nebude.

Statistika je mocná, nastuduj si jí. Pak třeba může dělat korekční průzkumy, kdy oběháš lidi, kteří nemají přístup k televizi a zjistíš si jejich preference, to můžeš porovnat s jiným publikem a zjišťovat rozdíly, a ty se snažit vysvětlit z veřejných zdrojů, ty které se ti nepodaří vysvětlit, mohou být právě manipulace.

Tvrdíš, že to je manipulace, ale udělal jsi něco pro to, abys to někomu dokázal? Dnes je neuvěřitelné, jaká data poskytuje stát a jaká jsou k dispozici. Ano, jsou to stovky a tisíce hodin práce.

Ano, byli voliči, kteří v prvním kole volili někoho jiného, než z vedoucí trojice. Do druhého kola jejich kandidáti nepostoupili, protože měli zanedbatelnou podporu voličů, jako celku.

Ironií je ale to, že o horkých favoritech měly nejdříve jasno sázkové kanceláře a ty z nějakého "státního" ovlivňování určitě nelze obviňovat. To se nepovedlo ani Babišovi. V dnešním světě, plném IT, se zkrátka ví, co se pravděpodobně stane v kterékoliv občanské oblasti.

Je ale samozřejmé, že se najdou lidé, kterým se nelíbí volební výsledek a zkoušejí se obracet na soudy s absurditami, které by měly mít za výsledek jiného vítěze za další miliony. To by se dala napadnout volební pravidla, třeba, že stačí podpora jen 5000 podpisů pro občanské kandidáty. Třeba by mezi nimi byl někdo lepší...

Nakonec správný konec voleb by měl zajistit další rozumný vývoj státu s politickou podporou skutečných výkonných institucí státu, které svými pravomocemi a reálnými poměry dokáží stát vést do příštích voleb.

Důkazem manipulace je, že volby dopadnou tak, jak nezávislé průzkumy ukazují, že dopadnou? Nevím, co bereš, ale musí to být hodně hustej matroš.

Nemeleš nesmysly. Motáš jedno s druhým, používáš nepodložené přívlastky, abys ovlivnil vyznění. Přečti si to stížnost a argumentanci soudu. Soud jasně řekl, že tady zákon dává kandidátům určitý prostor, to bylo dodrženo, poté mají média možnost si zvolit vlastní formu výběru a pořadí kandidátů podle transparentních pravidel, to nastalo. Nikdo nikomu neupřel se jakkoliv prezentovat.

"Odsadili" je pouze ve dvou debatách, v jedná byli oddělení do samostatného pořadu (prostor vyjádřit měli ale všichni stejný) a ve druhé dostali o 10 min navíc. To je veškeré dělení a ty tvrdíš, že tohle ovlivnilo volby, dokážeš kvantifikovat jak moc došlo k poškození nebo upřednostnění jednotlivých kandidátů? Přistupuješ k tomu, jak kdyby stát měl povinnost kandidáty nějak propagovat, to jsme tady měli a moc dobře ta soutěž nefungovala. Teď je odpovědnost zejména na kandidátovi (či straně), aby se prezentovala a zajistila si dosah.

Však máme vlastní systém, ale vycházíme ze zkušenosti, přece nebudeme vynalézat kolo.

rád bych se bavil konstruktivně.

Mluvíš o systému, ale myslíš tím nezávislou ČT a ČR a ryze komerční Novu a Primu. To není systém. Státní orgány mají povinnost se ke všem kandidátům chovat naprosto rovným dílem a to nejspíš nastalo, nikdo si na to nestěžoval a soud to neřešil.

ČT a ani komerční média žádném kandidátovi neupřela možnost prezentace a všem dali jejich zákonný čas k vlastní prezentaci.

Náš volební řád se hodně inspiroval v Německu, tam platí abgestufte Chancengleichheit, my to následujeme, stejně jak velká část demokratických zemí.

2 z 3 favorizovaných kandidátů neměli předchozí politické angažmá a nemohli využívat svůj mediální vliv tímhle způsobem. To je dostatečný důkaz pro to, že státní aparát nebrání se účastnit voleb nezávislým kandidátům.

já zase nechápu, proč máš potřebu tady psát podobné nesmysly!

Samozřejmě, že vládnoucí systém (a nejen on) dopředu ví, mezi kým se rozhodujeme při volbách, vždyť se každý kandidát musí dostatečně dopředu k volbám registrovat.

Odstupňovaný prostor v médiích podle průzkumů je tady u všech voleb a děje se tak celých 30 let. Všichni kandidáti ale měli stejný vysílací prostor napříč celoplošnými televizemi. Dlouhodobě se průzkumy proti výsledkům liší jen nepatrně a spíš bys měl řešit, jestli samotný průzkum už neovlivňuje voliče daleko víc než pořadí účastníků v debatách.