To je tedy docela skandální, že soud potvrdil, že nerovný přístup ke kandidátům je v pořádku.
Tady jediné východisko je zcela zakázat publikovaní předvolebních průzkumů, které manipulují s názory veřejnosti. Kolikrát jsem už ve svém okolí slyšel: toho volit nebudu, ten nemá šanci. Lidi mají z nepochopitelného důvodu pocit, že prohráli oni, když nevyhraje jimi volený kandidát - proto se zaměřuji na ty co jsou první v průzkumech, v debatách v televizi apod. Výzkumy dokáží i naopak zcela neznámého a nezajímavého kandidáta postupně protlačit nahoru. A nemusí to být ze strany těch agentur ani záměr, prostě jednou se tam objeví, další lidi si řeknou, hele ten má šanci a v dalších průzkumech má zas o pár procent víc a tak stále dokola.
Doufám, že se pán odvolá a rád mu na to i přispěji. To co předváděli televize před volbami bylo opravdu za hranou.
U nás platí, že je zákaz zveřejňovat volební průzkumy 3 dny před volbami, prý aby se neovlivňovali voliči (předtím to ale nevadí :-).
Ano, jistě je může vydávat nějaký zahraniční web, nebo i přes kurzy sázkových kanceláři jsou nepřímo zveřejněny ale dosah takovýchto informací je řádově nižší než když nám je 5 denně cpou každé noviny, televize i radio. To pak ovlivňuje i člověka, který primárně takové informace nevyhledává.
Pak je také otázka jestli by se to těm průzkumným agenturám vyplatilo, kdyby o ty informace už media neměla zájem a neplatila je za to.
Bohužel jejich loby těch průzkumných agentur se snaží spíš o opak - zrušit i tu 3 denní ochrannou lhůtu. Neb tím přicházejí o nemalou část příjmů. Pokud by se to zakázalo úplně tak by mohli zavřít krám..