Vlákno názorů k článku
Stát mohl být zneužit k praní špinavých peněz, premiér si proto kvůli bitcoinové kauze zve tajné služby
od Uncaught ReferenceError: - praní peněz je asi trochu něco jiného. Spíše...
-
praní peněz je asi trochu něco jiného. Spíše by měli řešit, že klidně se část těch peněz mohla objevit jako úplatky lidem, kteří u dohody byli. To hlavní problém bitcoinu, dokážeš skrýt identitu toho, komu peníze převádíš.
A to se bude strašně špatně prokazovat, že něco takového nenastalo, proto by se takovéhle transakce dělat neměly.
-
Jistě, tohle asi napadlo každého. Speciálně ty "drobné" platby na závěr vypadaly jako odměna zúčastněným ...za co, za mlčení?
Ale možná ještě větší problém je to kseftareni "když dáš 30%, zbytek bude tvůj" a to ti říká ministr spravedlnosti ČR, "takže ten zbytek se tímto stává čistým". Můžeš si ho proměnit za eura a kupovat si hrady a zámky ... prostě praní špinavých peněz. -
Nikoli, ze strany „dárce“ bylo s největší pravděpodobností motivací právě praní peněz. Dříve mohl kde kdo ukázat na tu zdrojovou peněženku a tvrdit o ní, že je podezřelá. Teď ale může tvrdit, že část těch peněz přijal stát, takže všechno musí být v naprostém pořádku, protože stát by přece nepřijal špinavé peníze. Majitel té peněženky neměl žádný důvod, proč by jinak těch „30 %“ daroval státu. Jediný smysl, jaký to dává, je právě prostřednictvím těch 30 % ukázat, že i těch zbývajících 70 % je v pořádku.
-
Ta peněženka byla anonymní, v BTC se běžně dělá ledacos podezřelého s většími objemy, burzy fungují jako super mixéry, nemusel nikdo tušit, že ty peníze vůbec má a teď to ví všichni.
Konstrukce, že takhle jsou ty peníze čistý je vyloženě umělá, racioanlizace něčeho k čemu nemáme informace...
Buď nikdo z nich moc netušil co dělá nebo v tom jsou daleko v pozadí
-
Oni jsou i burzy, kde nechtějí doklady, zvlášť pokud spekulujete pouze mezi kryptem a pokud na té burze převedete btc na jinou kryptoměnu, pak na jiné burze zpět na btc, tak se ztratí pojítko v blockchainu mezi adresami a pokud ta jiná kryptoměna bude např monero, tak i když by burzy zpolupracovali se státními orgány, tak to bude stejně nedosledovatelné
-
Opravdu si myslíte, že stačí odvést "desátek", a tím dojde k legalizaci zbytku? A šlo by to prosím pěkně doložit konkrétními ustanoveními trestního zákona? Protože to, že je výnosem z trestné činnosti, se těžko "smaže" tím, že ministerstvo přijme část jako dar...
4. 6. 2025, 00:40 editováno autorem komentáře
-
"Jediný smysl, jaký to dává, je právě prostřednictvím těch 30 % ukázat, že i těch zbývajících 70 % je v pořádku."
Mohl byste mi prosím vyložit § 135b a § 70 trestního zákona, eventuálně jiná ustanovení zákona, ze kterých by vyplývala vámi nastíněná možnost?
Tato argumentace je na úrovni "píchnu do kabátu a on v něm chlap". -
Mě to smysl nedává, s touhle částkou by mi dávalo smysl to převést na monero a zmizet někde v karibiku, kde si pořídit novou identitu v zemi, kde se o původ peněz moc nestarají. Poslední, co bych chtěl je na sebe takhle upozorňovat, že první o co bych se staral je, aby mě nenašli ty, který jsem obložil.
