Názory k článku
Stát nám ukradl pozemek na stavbu třetího datacentra, hněvá se majitel Wedosu

Wedos stále vlastní docela velký pozemek k.ú. Pištín 803/5, který tvarem odpovídá vizualizaci datového centra. Vyvlastnění se týkalo jen pruhu podél rozšiřované silnice 803/15. V blogu pan Grill píše, že s rozšířením silnice v projektu datového centra počítali. Takže pokud jsem to správně pochopil, jediný problém je v nedostatečné výkupní ceně nudle podél silnice.

Navic ten pozemek je stale jeste v katastru jako "trvaly travni porost".
Nevim jak presne to funguje v uzemnim planu, a jak moc to ovlivnuje cenu pozemku a tak. Ale zatim to stavebni pozemek jeste neni. Chapu to tak, ze zatim ani nebylo provedeno vyjmuti z pudniho fondu.
Vyvlastneno bylo 642 m2. Stejne mohli tezko ocekavat, ze by dostali stavebni povoleni az uplne k silnici.

Jako chapu stiznosti na pomale urady, co ignoruji datove schranky atd.
Ale cenove oceneni bylo proste na kus travy/prikopu kolem silnice. Tak z toho hned nedelejte bananovou republiku.

A dalsi velka cast toho blogu je na dan z prodeje firem. Tak nejdriv si stezuje, ze zamestanci plati mnohem vetsi dane nez OSVC, a pak je najednou katastrofa, ze kdyz on neplatil zadnou dan z rustu hodnoty firmy po desitky let (coz je vlastne vetsi cast jeho bohatstvi) - tak ze by mel nakonec zaplatit 23% z castky nad 40M.

Jako o te dani se da diskutovat, a urcite by bylo lepsi 15%. A ano, da se bohuzel pomerne snadno obejit. Ale kdyz maji pomerne bohati lide platit dane, proc z toho delaji konec sveta? Co pak maji rikat ti zamestnanci?

Argument - ja jsem 30 let budoval firmu. No a?
Zamestnanec - ja jsem 30 let platit dane, znamena to ze 31. rok uz platit nemusim?

V uzemnim planu to je jako plocha obcanske vybavenosti (coz teda je taky sporne, jestli tam lze pocitat i datacentrum... :D takove trosku kreativni...)... ale taky tam je poznamka, ze se ma respektovat ochranne pasmo silnice 1.tridy - tzn. od prvopocatku je znamo, ze tam ten limit ve vyuziti nejaky beztak bude.

Taky nechápu to lamenování nad tou daní z prodeje firem, nepřijde mi těch 23% nad 40M nijak děsivých. To co pan Grill předvádí je typický mikromanagement, snaží se kontrolovat úplně všechno, místo toho, aby se na to podíval hezky typu "dostanu třeba 200M za prodej firmy, do konce života jsem zabezpečenej a můžu si jezdit tady k rybníku v Hluboké v novém Mercedesu chytat ryby".

Tak prostě nevytěžil 100%, zavedla se nová daň, výkupní cena pozemku u 600m plochy nebyla optimální, tak prostě místo 200M bude mít jen 150M, chápu že prostě doma zavládla panika.

A co se týká úředníků a datové schránky a lhůt, to souhlasím. Ale to si stačí pročíst www.podnikanivusa.com od Johna, a píše tam úplně stejné storky, takže si nemyslím, že si přestěhováním pan Grill pomůže.

Mě se líbí to co se říká o bohatých, že prostě nikdy nebudou mít "dost". Když budou mit 200M, budou chtít mít 300M, když budou mít 10 miliard, budou chtít mít 20 miliard, osobně jsem rád, že mi můj vysoce nadprůměrný OSVČ příjem stačí v hranici "mám dost" a nebrečím z toho, že nelítám soukromým tryskáčem a jsem třeba vděčný za to, že si můžu dovolit úplně nové auto.

Ale to si moc nepomuzete, at uz se prestehujete kamkoliv. Nebo snad mate pocit, ze v jinych statech je to lepsi? :-) Mozna ten pocit mate, ale protoze detaily a specifika ve vsech souvislostech te ktere konkretni zeme proste neznate dopodrobna a jen nabyvate nejakych dojmu na zaklade dovolenkoveho vyletu... ;-) A u nas v Cesku se rady podobne veci hodnoti systemem, jako kdyz pejsek s kocickou vari dort. Skrze vyzobavani rozinek se chce aplikovat z daneho statu jen to populisticky libive, ale ty veci mene libive, co s tim jsou nedilne svazany a tvori system jako cele uz k tomu brat nechceme. Ne, to nemuze fungovat :D

Máte parádní komunistické názory. "Proč to řeší, dyť mu něco zbyde". "Podnikatel nebude mít nikdy dost".

Ano, přesně tak. Tento přístup to totiž táhne, prostě a jednoduše věci dopředu. Nevysrat se na jedinou korunu tam, kde se na ni vysere jiný, hledat příležitosti a chtít víc. Vidina zisku, za tvrdou práci je to, co mnoho lidí pohání a s nimi i firem a vejplat pro lidi.

Logicky jsou takový lidé, ke kterým chovám obrovský respekt velmi naštvaní, když přijde parazit - nemakáč (nebo socialistický makáč typu "odmakám si svých 8 hodin a pak mi polibte, jdu domu s čistou hlavou") a změní jim podmínky pod zadnicí (a chce sát jejich práci).

Já jsem komunismus a šeď už jednou zažil a už nikdy více. Ani ty staré (komanče, soc-dem atd), ani ty nové (Pirátstvo, bohužel i většina TOP a STAN).

Ale ta firma platila 30let dan z prijmu.

Tricet let jeste ne, toto vase tvrzeni snadno vyvraci verejne zdroje :-)

No a? Zákonná povinnost. Může se jim to nelibit, ale to je asi tak vše. To platí každý, kdo má příjem na který lze daň vztáhnout...

Tady nejde o firmu, tady jde o pana Grilla.

15. 8. 2023, 21:18 editováno autorem komentáře

V minulosti se tímto způsobem přicházelo k zajímavým penězům. Z nuly na slušného multimilionáře.
Právě způsobem, že se koupil pozemek o kterém se vědělo, že ho stát bude chtít na stavbu a pak se vyměnil třeba za bytový dům v centru města :-)

Takže to sklouzlo k opačnému extrému, stát se bránil těmto spekulantům a s tím vzal i normální lidi. Pro zákony je totiž docela složité odlišit normálního člověka od spekulanta.

V mem rodnem kraji jsme meli jistou velmi sikovnou pani "Stromovou" ktera umela kouzlit ze i Harry Potter by ji mohl zavidet. Mavnutim kouzelneho proutku promenila ornou pudu na stavebni pozemek.

Pokud se pan Grill chtěl ztrapnit, tak se mu to právě povedlo.

Osobně jsem velmi rád, že institut vyvlastnění konečně reálně funguje, protože bez něho by se z klíčových staveb realizovalo jen mnohem méně. A že to někomu vadí? Jo, NIMBY jsou všude a vždycky nejhlasitější.

Příspěvek píšu z pozice někoho, na jehož pozemek se teoreticky vyvlastnění také vztahovalo, ale nebyl jsem pako, chápal jsem, že to stát potřebuje a snadno jsme se dohodli, aniž by to muselo k vyvlastňování pokročit.

Ztraceji se tady prispevky…