Vlákno názorů k článku
Stát rozdělí další čtyři miliardy na vybudování rychlého internetu ve špatně pokrytých oblastech od Balabaj - Vůbec netuším, co brání tomuto státu pasivní infrastrukturu...

Vůbec netuším, co brání tomuto státu pasivní infrastrukturu vybudovat na svém hrbu, třeba prostřednictvím kulivokova království a pak jí pronajímat, když je to takový HIT. Prostě jsou oblasti, kde ani smrt nebere..

Tak ať to stát neprovozuje. Ať to vlastní a k provozování poskytne. Stát má zřejmě zájem na tom, aby byl (rychlý) internet široce dostupný (důkazem budiž tato zprávička), a soukromý sektor se do budování nehrne. Takže asi není žádoucí snažit se takovou službu poskytovat v ziskovém režimu...

Ale jasně, vytvořme za státní peníze místní monopoly. Protože proč si nechávat tu možnost pustit na vlastní infrastrukturu trh a říct "ať to provozuje ten, kdo to zvládne levně / kdo zaměstná místní / kdo tam přiveze IPv6". Ne, vrazíme peníze do ztrátové komerční operace a budeme se tvářit, jak podporujeme internet.

Ne každá činnost musí vést k finančnímu zisku. Ani jeden z nás není v plusu tím, že si platí službu připojení k internatu. Od Agentury ochrany přírody po zdravotnictví jsou tu oblasti činností, kde společnost (Jako celek! Ne nutně každý individuálně!) získává jinak než v penězích. Když bude dopravní podnik na konci roku milion v zisku, tak to znamená, že buď mohl poskytovat tu samou službu o milion kvalitněji, nebo o milion levněji.

Silnice vlastní obec a jezdí tam autobusy dopravce. A když je potřeba dotovat autobusy (neboť každá služba něco stojí), dotuje se služba. Infrastruktura zůstává státu.

Stát to tam budoval roky přes Telecom. Tam je schovaná ta kvalitní státní infrastruktura.

Státu brání to, že stát nemá podnikat. Stát ma zájem aby to fungovalo ale ne vlastnit. I něco vlastnit není nic tak painvniho jal to vypadá. Viz vlastnictví nemovitostí.

Outsourcing z dlouhodobeho pohledu je naopak drazsi. On vam to ten podnikatel jako charitu pro stat delat nebude.