Vlákno názorů k článku
Stát zkoumal názory lidí na DVB-T2. Zjistil, že nejvíc se těší na HD vysílání od Pamětník - Sice někdo spojuje koncesionářské poplatky jen s jejich...

Sice někdo spojuje koncesionářské poplatky jen s jejich použitím na financování ČT, ale právně je to licence za držení TV přijímače pro sledování i komerčních a zahraničních stanic, ani se nemusí ČT přijímat. Podle některých bezpřezdívků je ale 135.-Kč tak směšná částka, jako třeba SERPO za DVB-S a pokud na to někdo nemá, nemá asi peníze ani na televizor.

Platíš pouze koncesionářské poplatky ČT a ta v HD vysílá. Za žádné jiné pozemní stanice neplatíš nic, takže si ani nemáš na co stěžovat. A pokud tyto komerční stanice v HD chceš, pak si je lze zaplatit u svého satelitního nebo kabelového operátora.

Ideální řešení je sehnat si přijímač s rozlišením 4K a sledovat na něm mazaninu SD a ještě ve formátu 4:3, protože vysílatelé nejsou ani schopni přejít ani na formát 16:9. Na černé pruhy po stranách v dnešní době asi nikdo zvědavý není.... A pokud se hamižným vysílatelům nechce vysílat ve full HD tak ať stát zruší koncesionářské poplatky a reklamy. Za takovouto ostudu by neměli dostat zaplaceno za nic do té doby než standard obrazu bude odpovídat realitě. SD obsah ve formátu 4:3 na 4K obrazovce je ubohost a neschopnost.... Opět vítězí nenažranost nad kvalitním obrazem, že ?

Trochu chápu majitele nových velkých TV schopných reprodukce 4k v milionových barevných škálách, že výsledný efekt asi není, jak očekávali. Na druhé straně výrobci slibují, že jejich, zejména ty dražší modely, sami inteligentně dopočítají to, co ani stanice nevysílá. Nikdo ale nemůže dopočítat obraz ze 4:3 na 16:9, jako nikdo neotočí v kině obraz na výšku. Ani galerie nemohou všechny obrazy vystavovat v jednotném rámu. Proto nechápu kritiky, kterým se nelíbí tmavé pruhy na obrazovce.

K čemu by bylo dobré, kdyby stát zrušil koncesionářské poplatky a vysílání reklam? Vysílatelé nejsou hamižní, jen využívají vztah mezi způsobem vysílání a tím, co ještě divák vydrží, aby na TV vydělali, jako při jiném podnikání. Tady nejde o charitu, možná tak na úrovni ČT.

U ČT tedy rozhodně o charitu nejde, protože koncesionářský poplatek ve výši 135,-Kč měsíčně za 5,5 programů je nejdražší placenou TV na trhu (vzhledem k počtu programů), hned za HBO. Jenom pro porovnání, tak za 89,-Kč měsíčně mám u Skylinku desítky programů, vč. těch v HD.

23. 11. 2019, 15:46 editováno autorem komentáře

Právně jdou veškeré koncesionářské poplatky na účet České televize a Česká televize je také oprávněná tyto poplatky vymáhat, takže se není o čem bavit. Zástěrka s držením přijímače je akorát proto, aby se lidé nemohli na něco vymlouvat a museli platit.
A nejde o to, jestli je ta částkla směšná nebo ne, ale o tvoje tvrzení, že je ČT charita, což není.

Každý normální čtenář diskuze jistě pochopil, co jsem napsal:"Tady nejde o charitu, možná tak na úrovni ČT."! Slova "nejde" a "možná" jsou tedy daleko od toho, vyvozovat, že je to celé nějaké kategorické tvrzení. Ale, co očekávat od oponenta, který překroutí cokoliv?

Netvrdím, že jsem standardním TV divákem, ale shodou okolností v rámci jedné domácnosti, na jednu TV licenci, provozuji 9 televizorů, 2 PVR a 2 monitory s TV tunerem. Už jen na televizory tak měsíčně platím koncese po 15.-Kč, pro všechny tunery to činí jen 10 Kč. Část příjmu řeším přes kabelovku UPC, kde za jedno abonmá provozuji 4 x kompletní nabídku a na několika dalších TV mohu využívat její volnou distribuci. Ani mi nestojí za to bádat, kolik by mne stál podobně rozsáhlý příjem prostřednictvím Skylinku, nebo dalších alternativ, než já používám. Právě proto by si možná v tomto případě příjem ČT dokonce zasloužil označení "charita". Jsi schopen to pochopit?

Když se ti nelíbí Skylink, tak u UPC máš samostatnou TV za 231 Kč měsíčně se 40 programy v DVB-T a připojit si můžeš televizorů co je libo. To je tedy dostatečný argument vůči ČT, kde za 135 Kč měsíčně máš jenom 5,5 programů.

Znáš tu o koze a o voze? V TV Start od UPC jsou jen 4 základní stanice v HD, ani všechny ČT tam v HD nejsou a oproti DVB-T/T2 tam nic atraktivnějšího není. Při kalkulaci ceny jsi ale zapomněl na koncesionářský poplatek, čili zmíněná nabídka od UPC tak nepřijde jen na 231.-Kč, ale na 366.-Kč a to se vyplatí.....s podmínkou, že je UPC vůbec k dispozici.

Kdo chce a stačí mu zůstat jen u povinných 135.-Kč, tak mu DVB-T/T2 nabídne postačující počet stanic pro libovolný počet televizorů, včetně komplet HD ČT plus pár HD stanic, pro specifické diváky, jako u TV Start.

Čili báchorce, že za 135.-Kč měsíčně je přístup jen k 5,5 stanicím ČT, nevěří, kromě tebe, nikdo.

Umíš počítat? Jestli za 231 Kč dostanu 40 programů, zatímco za 135 Kč dostanu 5,5 programů, tak rozhodně je ta nabídka za 231 Kč lepší, resp. nabídka za 135 Kč nestojí za nic.

A jestli to tvoje DVB-T/T2 nabídne víc, tak ti rád dám lokality, kam můžeš vyrazit s "osvětou", když tam nemají signál (akorát pozor, aby tě nevynesli v zubech, když jim začneš vykládat cosi o postačujícím počtu stanic).

Mimochodem u kabelovky UPC je těch 231 Kč nejenom za samotné programy, ale hlavně o dodávce signálu až pod nos, tj. divák se o nic nestará a jenom sleduje. To ten tvůj slavný pozemák (který raději nevyužíváš a platíš kabel) asi sotva nabídne...