Vlákno názorů k článku
Pohádku Tři princezny viděly dva miliony diváků. Pořady na ČT1 ovládly Štědrý den od Robin77 - Pokud ma CT penize k nataceni podobnych programu...

Pri naplnovani litery zakona samozrejme neni mozne porusovat jiny zakon. Aneb vas priklad ve skutecnosti jen prokazuje vasi mentalni omezenost ;-)

Pokud netoužíte po přesných částkách, tak ty informace už máte: jsou na konci titulků. ;o)
Že si ČT práva na své pohádky nechává je jasné, ostatně, Nova i Prima to mají stejné. Kolik stála výroba (sumárně) a kolik získala za prodej práv k jednotlivým titulům lze dohledat, ale drtivá většina je z toho je prostě ziskových - film by musel být hodně velký propadák, aby na sebe nevydělal. (A tohle si ČT hlídá...)

Na konci titulku je predikce vynosu z budouciho prodeje prav? To bych se hodne divil. Tak nahod alespon nejake konkretni srovnatelne priklady. Kolik vynasi pohadka s hodnocenim kolem 25%?

Jo a kouknul jsem na konec titulku a tam je akorat kdo to vyrobil. Stalo to sto tisic? Sto milionu? Kdo vi?

Předně: hodnocení nemá přímou souvislost s tím, kolik film vydělá - spousta odpadu dobře živila nejednu produkční společnost. (Pokud chcete skutečně extrémní příklad, pak pornografie poměrně slušně vydělává, byť filmové hodnocení by se často limitně blížilo nule.)
A pak: máte-li na prodej práv relativně dlouhou dobu (75 let po smrti autora), s jen minimem snahy vyděláte víc, než kolik ten film stál. (Čest výjimkám - ale i ten Vodní svět na sebe nakonec vydělal!)
Ostatně: jen sponsorská reklama před a po pohádce určitě přinesla nějakou tu korunu: při dvou milionech diváků to určitě nebylo zrovna málo.
Nicméně stále platí to, co Vám už leckdo napsal: bažíte-li po přesných číslech, ptejte se na správných místech (a pozor na obchodní tajemství - někdy prostě skončíte pouze u odhadu).

Ok. Takze ty zadne udaje neznas a tvrzeni "prodej vysílacích práv to v příštích letech bohatě zaplatí" sis vycucal z prstu. To mi asi staci.

27. 12. 2024, 19:06 editováno autorem komentáře

Kdybyste si namisto zmateneho blaboleni otevrel publikovane informace, tak byste vedel, ze prodej prav v roce 2023 hodil do rozpoctu skoro 108 milionu.

Danny, zase jsi uplne mimo. RRS tady mluvil o vynosech z prav na pohadku Tri princezny. Celkovy vynos ze vsech prav o tom nevypovida absolutne NIC.

Ale vypovida, ramcovou predstavu si muzete udelat a pokud vas micromanagementovy chtic touzi po vice informacich, tak tady mate navod ;-)

Nebo se podívejte, kolik za vysílací práva zaplatily televize u starších pohádek, a porovnejte to s náklady, pokud se Vám je podaří zjistit. (U některých pohádek to dohledat lze.)
Při tom hledání možná narazíte na to, že část filmové produkce ČT je placená z výnosů z prodeje vysílacích práv na pořady z archivu. (Bylo to i v některé výroční zprávě, ale to je pár let, kdy jsem to studoval - zda to je v té poslední, netuším.)

Ale hlavně: žádné údaje jsem si nevycucal z prstu - už proto, že jsem tu žádné (přesné či nepřesné) údaje neuváděl.
Takže to berte jako kvalifikovaný odhad. Ostatně, článků na toto téma, z fundovaných zdrojů, je kolem a kolem dost na to, abyste zjistil, jak to s financováním filmů chodí.

Ja nezpochybnuju to, ze CT vydelava na prodeji prav. Ty ale bez jakehokoliv dukazu tvrdis, ze si na sebe takto vydela i tezce podprumerna pohadka, kterych se natoci nekolik za rok a operujes tady s nejakymi hypotetickymi vynosy za 75 let. Vzdyt to by v TV za chvili nebezelo nic jineho, nez ty pohadky. Kdyz tomu teda tak skvele rozumis, tak prosim odhadni, kolikrat si tu pohadku v pristich deseti letech koupi komercni stanice a za kolik. Ja si to dost dobre predstavit nedokazu. Kdybych provozoval TV stanici, tak bych asi nevrazil statisice do takoveho propadaku, kdyz mam na vyber ze stovek divacky atraktivnejsich kousku.

A vy zas zpochybnujete, ze se na prodeji prav neco vydela. Ackoliv pro sve tvrzeni zrovnatak nemate zadne podklady.... jenom nas tady obstastnujete svymi nijak nepodlozenymi pocity a dojmy.

Zase prekrucujes. Tak jeste jednou, protoze mas pamet zlate rybky: Ja se ptam, na zaklade ceho RRS tvrdi, ze "prodej vysílacích práv to(natoceni pohadky Tri princezny) v příštích letech bohatě zaplatí.". Dle "odbornych" recenzi i uzivatelskych recenzi je to propadak i na pomery modernich pohadek. Jestli se i takovy propadak zaplati, tak by to naznacovalo, ze prakticky cokoliv co se natoci se zaplati a jedna se o zcela bezrizikovy byznys. Tomu se mi nechce moc verit, protoze by to zcela popiralo principy trhu(kdyby to byl takovy zlaty dul, tak by tech pohadek zacalo vznikat daleko vic az do stavu, kdy by vsechny trh neuzivil).

Protoze tu argumentujete na urovni "vysoke skoly zivota", tak argumentovat jde stejne.... "vysokou skolou zivota" :-) Proste to funguje... a pokud tomu neverite, tak se muzete na informace doptat primo u dotcene instituce. Ale chapu, ze to neudelate... ono byste mohl zjisttit, ze vas svetonazor je mylny.

Kdyz vas to fakt tak strasne moc zajima, tak se zeptejte instituce, ktera tu informaci ma. Vy tu informaci nemate, ale zato mate nutkavou potrebu neco zpochybnovat - i kdyz o tom vite naprosty kulovy :-)

No hlavne nemam potrebu si vymejslet nesmysly. Fakt myslis, ze by mi CT ty informace dala? Jestli jo, tak ja ten dotaz napisu. Ale kdyz mi neodpovi, tak tady verejne priznas, ze jsi jenom tluchuba.

Vy jste fakt "odbornik" ;-)
Priste radsi budte ticho a hlavne nemyslet.

Je tam neco k tematu, nebo se jen snazis marit muj cas?

Svuj cas tu marnite sam ;-) Nebo on vam snad nekdo miri pistoli ke spanku a nuti vas svet obstastnovat temi vasimi nicim nepodlozenymi blaboly?

Informace je zrejma, Ceska televize informace dle zakona 106/1999 Sb. standardne poskytuje, coz jste se vy vyse snazil zpochybnit.

Jaky "nicim nepodlozeny blabol" jsem napsal? Nemas mrtvicku? Ja jen pokladam dotazy a snazim se najit podklady, ktere by dolozily silene tvrzeni, ze si na sebe tenhle vytvor pohodlne vydela prodejem prav. Ceska televize samozrejme o cenach prav obvylle zatlouka, protoze "obchodni tajemstvi". To sam moc dobre vis, kdyz jsi to nedavno obhajoval.

Jen ty dotazy pokladate na spatnem miste. Se divim, ze se nejdete zeptat rovnou do informaci na nadrazi... ;-)

Dotazy logicky pokladam tomu, kdo vynasi pochybna tvrzeni.

Tak to byste mel zacit u sebe ;-) Pochybnymi tvrzenimi se to tady od vas jen hemzi.

Dovolím si Vás opravit: jeho tvrzení většinou nejsou pochybná, ale pochybovačná.

(Nicméně od někoho s nickem Jehovista lze argumentaci ad nauseam očekávat, stejně, jako marnost snahy změnit jeho názor.)