Vlákno názorů k článku
Uloz.to zatím nemusí znepřístupňovat pirátské kopie filmu Šarlatán, soud zrušil předběžné opatření od wm6x - K smíchu je tady spíše to jak vlastníci...

K smíchu je tady spíše to jak vlastníci práv kopou kolem sebe jako malé děti a vymáhají práva u soudu místo aby se pokusili porazit piráty tím že za pirátskou službu nabídnou slušnou alternativu. Již po několikáté se potvrzuje že pirátské služby jasně ukazují slabiny těch legálních, a to jak stahovací servery, tak třeba sdílení satelitních karet

“ Piráti budou vždycky napřed, nejsou omezeni zákony a právy jako legální provozovatelé.”
To je pravda, legislativa by potřebovala zjednodušit a omezit monopolní chování. Nicméně legální služby mají, nebo spíš mohou mít, jeden trumf. Pokud peníze z legálního sledování filmů a seriálů půjdou do tvorby nových nebo odmění autory současných, tak je to velmi silný argument pro jejich využívání. A pokud je k dispozici legální alternativa, je to velmi silný argument pro její využití.
Zajímavé je to třeba u počítačových her. Takový Zaklínač je na gogu bez DRM a sehnat pirátskou kopii je triviální. Přesto lidé kupují v oficiálním obchodě to samé, co mohou mít “zdarma”.
Ne všichni, někteří stále pirátí, ale dost na to, aby si hra na sebe vydělala.

> Piráti budou vždycky napřed, nejsou omezeni zákony a právy jako legální provozovatelé.
> Sad, but true...

To není ani sad, ani true, ale nebetyčná pitomost. Legální provozovatelé (respektive majitelé práv) jsou omezeni hlavně vlastní tupostí a hamižností. Legálně jim nic nebrání se domluvit, udělat jednu službu, kde za poplatek v řádu stokorun měsíčně bude dostupná velká většina filmů a seriálů. A ne jako teď, že těch služeb je "dvacet", každá má malý zlomeček obsahu a největší část není legálně online dostupná nikde.

Nicméně i takhle omezené streamovací služby se používají, co teprve, když by ta služba byla opravdu pořádná. Pirátství by samozřejmě úplně nezlikvidovala, ale významně by ho omezila. Stejně jako Steam omezil pirátství videoher a Spotify pirátství hudby.

Jenže oni radši sedí, brečí a kopou nožičkama.

Piráti budou vždycky napřed, nejsou omezeni zákony a právy jako legální provozovatelé.
Sad, but true...
K smíchu jsou spíš čeští "kolektivní správci" jak vymýšlejí totální nesmysly pro zdůvodnění své existence...

7. 4. 2021, 00:38 editováno autorem komentáře

" Holt Ferrari si taky nejdes ukradnout, " No já bych řekl, že takové Ferrari pak někde bude chybět.
Jestli chtějí něco zakazovat a trestat, tak ať si najdou toho, kdo to na Internet bez potřebných práv umístil. Kriminalizování ostatních nemá s morálkou o které mluvíte nic společného.

S tím nesouhlasím, pekař také nemá právo chleba prodávat Čechům za padesát, Pražákům za dvěstě, Židům za milion a Němcům vůbec. Respekt k autorům je fajn, ale u držitelů práv je to složitější.
Navíc je tu dost velká propast mezi uměním, patenty a tím, že většina lidí tvoří “zdarma a volně”. Autorská práva jsou relativně nový vynález a je otázkou, jak moc jsou přínosná pro společnost.

A až někdo bude chtít milion za to, že se jím objevené prvočíslo může používat při připojení na kteroukoli https stránku, tak to bude také v pořádku? Bude každý prohlížeč mít vlastní prvočísla a vyžadovat vlastní certifikáty? Opravdu je pro společnost prospěšné tříštění kultury a vědomostí?

"největší část není legálně online dostupná nikde"
Konečně někdo kdo to tady přiznal, tento problém mám v 97% případů. Ono totiž ta hamižnost vlastníků práv se projevuje tím že prodávají práva pouze velkým společnostem (tedy televizním společnostem) a běžný uživatel nemá šanci. Většině pirátů nejde o ušetřených pár stovek nebo o omezení ve streamovacích službách nebo jejich sjednocování

Ano, opravdu jsem krátce po pubertálním věku, a opravdu jsem Linuxak, Windows v PC nemám ani legálně, ani nelegálně. Jenže pokud se vám tohle stane v 95% případů že něco najdete pouze nelegálně a ještě v bídném 720p rozlišení s bitrate 1.5mbit tak byste asi taky říkal jak je ten legální trh nefunkční. Mimo jiné pamatuju dobu asi tak před 10 lety (pomocí Google se dají ty diskuze ještě dohledat) kdy skoro každý uživatel říkal "až mi někdo umožní mít to legálně za rozumných podmínek tak přestanu být pirátem". Skoro všichni ovšem mezitím stáhli ocas a teď říkají že je to tak vlastně v pořádku a když jsem stále zůstal u názorů z tehdejší doby tak jsem najednou za exota. Přitom se legální trh s videoobsahem cca od roku 2005 prakticky nezměnil. Mohl by mi někdo objasnit, co způsobilo tuto změnu veřejného mínění? Já jsem si totiž za tu dobu žádné změny na trhu nevšiml. Stále říkám že pokud vlastník práv něco poskytuje jako službu veřejnosti, tak by stejně jako provozovatelé kamenných obchodů neměl mít právo rozhodovat o tom ve kterých zemích lidem službu zpřístupní. Pokud byste přijel třeba do Německa (samozřejmě pokud není zrovna korona) tak vám taky prodavač v obchodě nemůže říct že Čechům neprodává.

A to nejsem moc náročný, nepotřebuji lokalizaci, nepotřebuji vymoženosti jako FHD rozlišení nebo prostorový zvuk a nevadí mi používat VPN. Potřebuji pouze aby to bez ohledu na kvalitu vůbec jelo

7. 4. 2021, 12:36 editováno autorem komentáře

No dobře, ale pokud požadujete v online i offline světě, tak byste to měl brát se vším všudy, tedy vyřešit třeba i diskriminaci na základě národnosti. Protože právo provádět selekci zákazníků podle národnosti jako provozovatel kamenného obchodu nemáte, ale na internetu je diskriminace (alias geoblokace) zcela běžná. Co se týká toho co popisujete, tak v reálném světě je neexistence nelegální distribuce dána tím že stůl si můžete běžně legálně koupit. Pokud by ale nebyly stoly běžně dostupné, pravděpodobně by je mnohem více lidí shánělo na černém trhu který by vznikl. A přesně takhle to dopadlo u videoobsahu a to drží nad vodou Ulozto a další servery

Jestli nevidíš rozdíl mezi nehmotnou informací a hmotnými statky, tak diskuze nemá smysl.

Líbil by se mi svobodný přístup k informacím. A jinak film na uloz.to není nic jiného než hodně velké číslo. Ta hranice mezi objevem a vynálezem je občas jen v lidské hlavě.

Mozna čtu blbě, ale ještě jeden názor. Je hezký, že řada filmů byla v TV nebo na streamovacich serverech "za hubicku". Mám nějaký oblíbený filmy, některé pasáže z nich a chci mít možnost si ten kousek pustit (stále) znova. Tady se bez stažení neobejdu. Písničku si na piáno zahraju znova, film ne. A přílohy na DVD k časopisům za dvacku jsou minulostí.
Holt server typu ulozto je nejjednodušší nejrychlejší a nejlevnější alternativa.

Co máte pořád s tím že lidi pirátí aby ušetřili peníze? Pokud používám pirátské servery, tak mi nejde o nějakých ušetřených 150 korun, ale proto že legální cesta jak obsah získat vůbec NEEXISTUJE takže nemůžu autorovi platit ani kdybych chtěl. A to nejsem příliš náročný, nevadilo by mi používat 10 služeb, nevadila by mi chybějící lokalizace kterou ani pirátská kopie nemá, nevadilo by mi DRM, nejsem náročný na rozlišení jenže i tak je problém cokoliv sehnat. Snažím se získávat obsah legálně, v 90% k tomu využívám TV vysílání ovšem někdy to jinak než pirátsky nejde, tedy cca 10% stále získávám pirátsky

7. 4. 2021, 10:58 editováno autorem komentáře

"Pokud používám pirátské servery, tak mi nejde o nějakých ušetřených 150 korun, ale proto že legální cesta jak obsah získat vůbec NEEXISTUJE takže nemůžu autorovi platit ani kdybych chtěl."

Pokud (v nejake zemi) legalni cesta k ziskani kopie autorskeho dila neni, tak je to proto ze si to majitel prav nepreje. Dospely clovek (pokud to neni bolsevicka svine) to respektuje, pubertalni linuxaci kvicej po sitich....

Star Wars asi neni uplně případ kdy by tohle platilo, protože se dá sehnat na DVD a taky ho pořád dokola opakují televizní stanice, zrovna nedávno byl první díl na Nově. Ale zkuste sehnat někde legálně ke streamování třeba District-Z z prosince 2020. Legálně ke streamování nikde, zato znám server kde se to dá stáhnout. Další věc je že nemám jako uživatel šanci poznat zda je server legální nebo ne. Ale že by obsah poskytoval koncovým uživatelům přímo vlastník práv není zas tak špatné řešení

Rozdíl mezi nehmotnou informací a hmotnými statky je, ale je asi tak stejně podstatný, jako vliv barvy karoserie na rychlost auta. Podstatná je lidská práce, za tu se platí. Je úplně jedno, jestli výsledek lidské práce je vyjádřen v něčem hmotném či nehmotném. Přesněji řečeno, ten výsledek je vždycky nehmotný. Když si kupujete od truhláře stůl, nekupujete si masu dřeva, ale kupujete si to, že truhlář to dřevo sestavil do podoby stolu. Dokonce i když si budete kupovat uhlí na topení, neplatíte za metrák zkamenělých přesliček, ale za to, že je někdo vytěžil a odvezl až k vám domů.

Jasně, porazíte někoho, kdo nemá prakticky žádné náklady, protože si bez povolení přivlastní výsledek cizí práce. Proč jste se omezil jen na autorská díla? Úplně stejně se dají přece omezit i ostatní krádeže. Když budou automobilky prodávat auta levněji, než za kolik je nabízejí zloději, nebudou se auta krást. Jak prosté…

To je jedna z velkých absurdit. Vlastníkům autorských práv nevadí tisíce individuálních nahrávek, které neprobíhají automaticky, ale tvrdě bojují a nazývají zlodějem každého, kdo by obdobnou nahrávku získal jinou cestou.

Neexistuje žádný právní titul, na základě kterého by mohl někdo požadovat milion za používání prvočísla. Pletete si objevy a vynález. Stejně tak kultura a vědomosti jsou každé něco jiného. Co přesně myslíte tím tříštěním kultury a vědomostí? Vadí vám, že vznikají různé skladby, filmy, písně, obrazy, fotografie, knihy? Byl byste raději, kdyby jejich počet byl výrazně menší? Nebo jak si mám představit tu neroztříštěnost v kultuře?

Ještě je tu jedna zcela legální možnost a to použití rekordéru, tedy vytvořit si nahrávku v době kdy je film v TV

A zase tenhle názor... Ano, majitelé práv pravděpodobně zastávají zpozdilé názory.
Ale nelze odsuzovat společnost, založenou za účelem tvorby zisku, za to že plní svůj účel, tedy tvoří zisk. A k té tvorbě zisku používá i věci typu omezení sledování filmů ze své produkce jen na svoje služby, třeba typu VOD. Ovšem jsme hodně pokročili, od nemožnosti koupit některé VHS soukromě (krátce po revoluci byla pro půjčovnu taková jedna VHS za cca 900,- Kč, z toho nějakých 800,- bylo za práva), po vymakaná DVD a speciální BD edice, a taky digitální distribuci.
Proto jedna oficiální "globální" služba je naprostá utopie a to že by byla "v řádu stokorun" jsou bez urážky opravdu jen vlhké sny...

Úplně mimo téma: jak vypadá taková "domluva" o jedné univerzální službě, lze vidět na tzv. integrovaných dopravních systémech. To je neuvěřitelný bor.del...

7. 4. 2021, 11:06 editováno autorem komentáře

"Ano, opravdu jsem krátce po pubertálním věku, a opravdu jsem Linuxak, Windows v PC nemám ani legálně, ani nelegálně."

Souslovi "pubertalni linuxak" se nevztahuje k veku, nybrz k cernobilemu zpusobu posuzovani sveta. Pubertak zna dve hodnoceni "bomba" a "srackal", linuxak zna "linux bomba", "windows sracka"......

Už vidím "běžného uživatele*", jak si kupuje třeba od Disneyho na přímo práva na sérii Star Wars... :-D

*urban myth, kterým se ohání kdekdo

To byl příklad normálního (většinového) uživatele...
Že nemám možnost poznat, zda je server legální? Tohle napíšete tady na Lupě???
Vím, komu patří práva. Podívám se přes veřejně dostupné webové nástroje, kdo má řečený web reglý. Obvykle to možné je. První co by mne mělo zarazit, je nedostupnost údajů majitele stránek (serveru). Druhé, pokud řečený server/stránka má vše kolem provozovatele atd. utajené, je prakticky jisté, že nejde o nabídku majitele práv...

7. 4. 2021, 18:49 editováno autorem komentáře

Pravda, chybějící údaje o provozovateli něčím zavání, stejně jako to že je tam informace že může vlastník práv požádat o odstranění konkrétního souboru, na druhou stranu ovšem nevím, jak a zda vůbec má provozovatel vyjednané práva s vlastníkem práv. A pokud server nabízí pouze pořady odvysílané v TV vysílání, pak nepůsobí divně ani to že je zadarmo a žije z reklamy, protože za sledování těch pořadů nikdo nikdy nikde nevybíral žádný poplatek

K smichu jste vy, jak se pokousite rikat vlastnikum prav co by meli delat...

je to o nenažranosti autorů / studií / aktérů. Pokud by film stál 50,- koupí si ho každý. Za cenu 400,- si ho 9 z 10 stáhne. Nehledě na to, že už jednou bylo soudem řečeno, že stažení pro vlastní potřebu není nelegální. Ale šíření dál nebo veřejná produkce je už pak špatně.