Vlákno názorů k článku
Vánoční projev předsedy vlády viděly přes dva miliony lidí
od 32145632 - Já jsem to neviděl, ale snad opět nepřekrucoval...
-
Já jsem to neviděl, ale snad opět nepřekrucoval fakta aby budil dojem, že jeho vláda plní sliby https://www.youtube.com/watch?v=TK_AC2rHjVw&t=45s
viz zvyšování daní a zároveň zvyšování deficitu více než předchozí vlády, snižování kupní síly důchodcům, ztráta 30% úspor a kupní síly (nejvyšší ceny energií), rozšíření emisních povolenek a zákaz aut na spalovací motory, souhlas s příjmem migrantů prostřednictvím migračního paktu, přidávání sobě (nezmrazení platů) a šetření na ostatních.
-
Důležitý není počet ale které sliby byly porušeny současnou vládou polistopadového kartelu ( https://novinychrudim.cz/2021/10/11/david-martinek-volby-2021-prohra-andreje-babise-otevira-cestu-k-navratu-polistopadoveho-kartelu/ ). To, co jsem vyjmenoval v úvodním příspěvku, považuju za zásadní sliby, které porušila fialová vláda. Fialová vláda ne že by něco nesplnila ale udělala pravý opak.
-
Kdyz vy asi taky nevite co chcete :-) Aneb chtel byste dohromady zvysovani i v globalnim srovnani slusne zivotni urovne a k tomu snizovani deficitu. Ale ono obojiho soucasne jaksi dosahnout nejde. Duchodcu tady jsou tri miliony.... a z demografie je patrne, ze budou pribyvat. Nevzpominam si, ze by tady nejaka vlada slibovala, ze vam budou litat peceni holubi rovnou do ust ;-)
Ve skutecnosti naprosto kazda vlada narazi na realitu... bez ohledu na to, co vam kdo kde naslibuje. A ta realita fakt neni o tom, ze budete mit duchod 50 tisic mesicne.
-
Pokud si někdo myslí, že velké procento důchodců, aby se to dalo považovat za masu důchodců, má dnes vyšší důchod, než plat, se kterým odcházeli do důchodu, tak se šeredně mýlí, nebo možná čeká od své budoucnosti v důchodu zázrak.
Dobře se mají jen ti důchodci, kteří jsou už tak staří, že mohou pobírat plný důchod a ještě přitom musí pracovat. Ale tak to nebylo vždy, to je vymoženost jen asi posledních 10 let.
Těch "prdůchů" je ale jen asi 150 tisíc a ještě mnozí pracují jen na částečný úvazek, často i jen proto, že jejich zdravotní stav to umožňuje a dovolí jim to kompenzovat vysoké ceny energií, potravin a bydlení. -
Mam rodice v duchodu, duchod maji i dle svych vlastnich vyjadreni slusny a v duchodu jsou nizsi jednotky let... aneb dle vasi definice "tak stari" proste nejsou. Do prace ani jeden nechodi, nepotrebuji to. Tata se na stara kolena vrhnul na modelovou zeleznici a kdyz vidim, co vse tam ma.... tak do toho naopak jeste nasypal fakt hodne penez. Mama si zas hojne uziva cestovani po cesko-slovensku :-) A bavime se o lidech, co pracovali "jen" na draze... tata koncil jako strojvedouci a mama jako vypravci.
-
Moje poznámka reagovala na názor: "Důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív". To, že právě Vy máte rodiče, kterým jejich důchody stačí, ještě neznamená, že jsou na tom ekonomicky lépe, než když normálně vydělávali na svých pracovních postech. Jen to svědčí o tom, že žili celkem skromně, dokázali ušetřit "na stará kolena", (jistě mi prominou tento termín) a nyní si svůj odpočinek zaslouženě užívají. Předpokládám, že ve svých profesích měli nadprůměrné platy, než většina ostatních pracujících, čili mají i vyšší důchody, než průměr.
Pokud ale třeba vdova stále bydlí desítky let v podnájmu, ten se jí mohl zvýšit i několikanásobně, ceny potravin a energií několik let stále jen rostou, je nehoráznost tvrdit, že se má nyní lépe, než nikdy dřív.
-
Mícháš hrušky s jablky. Když někdo napíše "důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív", tak i naprostý Lojza pochopí, že se to vztahuje čistě k důchodcům samotným (jak se měli dřív a jak se mají dneska) a nikoliv ke srovnání příjmu lidí v produktivním věku vs. výši důchodu.
Pokud je nějaká vdova v důchodu a bydlí v podnájmu, tak je u ní něco špatně. A jistě to není typický případ ženy v důchodovém věku. Mnohem obvyklejší je bydlení ve vlastním, resp. v nájmu (kde si pak může žádat např. o dávku státní sociální podpory - Příspěvek na bydlení).
-
Jak takovou absurditu pochopí Lojza, je celkem jedno. Kdo si ale neumí spočítat rozdíl v růstu životních nákladů důchodců za posledních pár let a porovnat to s růstem penzí, neměl by tím chlácholit, či spíše naštvat, důchodce v současné době. Proč tedy slibují hlásné trouby některých stran, že se po jejich zvolení postarají o chudáky důchodce a zařídí jim dorovnání ztrát z posledních let a další růst důchodů, aby zvítězili nad inflací a měli se prý ještě lépe než dnes?
Možnost požádat si o příspěvek na bydlení je podmíněna skutečně kritickými finančními poměry žadatele, což by nenastalo u těch důchodců, co se dneska mají tak dobře, jako se neměli nikdy dřív.
Ještě vysvětlete Lojzům, proč je u vdov v důchodu, které v pozdním věku převažují, něco špatně, když bydlí v podnájmu, když podle Vás je obvyklejší bydlení i v nájmu a radíte jim si požádat o příspěvek na bydlení. Jaký je v tomto případě rozdíl mezi podnájmem a nájmem? Náklady na energie ve vlastním a v podnájmu se většinou moc neliší.
-
Ja teda nevim, proc porad brecite, kdyz podle globalnich srovnani jsou na tom cesti duchodci lip nez treba i ti nemecti... a materialne jsou na tom dokonce nejlip celosvetove. Celkove skore kazi spise zdravotni stav, ale za to si ty lidi ve znacne mire muzou sami, ze? ;-)
-
Který důchodce nemůže sehnat lékaře? A nemůže sehnat léky? Jinak při ročním doplatku na léky ve výši 500 Kč, což mají důchodci, bych fakt rád viděl nějakého, který na to nemá... A i kdyby takový nějaký byl, pak si může požádat o dávky hmotné nouze (aby na to měl). To soustavné ohánění se důchodci, jací jsou chudáci, je nejenom trapné, ale hlavně vůči nim samotným i značně neuctivé, protože drtivá většina žádné existenční problémy nemá a ani příliš nestojí o to, aby si je nějaké bývalé vládní hnutí pořád bralo do svých nevymáchaných úst...
-
Co slibují jakési strany je šumák, soudný člověk na populismus neskočí a je mu jasné, že výše důchodu nikdy nemůže být na úrovni výplaty a je potřeba si v produktivním věku na důchod šetřit nebo do něčeho investovat (a všechno jenom nerozházet za zbytnosti typu chlast a cigára).
Příspěvek na bydlení opravdu není podmíněn kritickými možnostmi člověka, to si pleteš s hmotnou nouzí neboli Příspěvkem na živobytí, resp. Doplatkem na bydlení.
Příspěvek na bydlení v pohodě získá i samostatně žijící důchodce v nájemním bytu, s výši důchodu 20.000 Kč a náklady na bydlení 10.000 Kč za nájemné + 5.000 Kč za energie = Příspěvek na bydlení bude od ledna 2025 dostávat ve výši 8.204 Kč měsíčně (bráno v bydlišti s počtem obyvatel do 69.999 - v případě větších měst je ta částka vyšší, např. v Praze a v Brně bude činit 9.000 Kč měsíčně). Stát je v tomto ohledu opravdu hodně štědrý a lze si to pochopitelně ověřit na libovolné kalkulačce, jenž Příspěvek na bydlení umí vypočítat.Bydlení v podnájmu je typické tak pro studenty nebo nějaké sezónní pracovníky, ale rozhodně ne pro člověka, který je v důchodovém věku a měl dost času si najít plnohodnotné nájemní bydlení.
U podnájmu a Příspěvku na bydlení je potíž hlavně v tom, že je potřeba mít uzavřenou platnou podnájemní smlouvu na celý byt, což většinou nebývá (v bytě bydlí např. víc podnájemníků a smlouvu mají všichni a nikoliv jenom jeden z nich, který si o Příspěvek na bydlení žádá). Také smlouvy na energie obvykle nejsou přímo na podnájemníka. To je prostě špatně a podnájmu bych se určitě vyhnul v situaci, kdy si o ten Příspěvek na bydlení chci žádat. -
Jestli si myslite, ze duchod znamena mit prijem stejny (nedejboze lepsi) jako pri produktivni praci... tak jste dusevne dosti pomateny :-) To fakt nebylo ani za "sociku", ktery mnozi "pametnici" tak radi adoruji.
Fajn, muzu vytahnout priklad sve babicky, ktera v duchodovem veku.. v dobe divokych privatizaci... koupila hned dva byty - krom toho sveho i dalsi v patre pod ni... o ktere ve finale podelila rovnym dilem sve dva syny. Pracovala jako delnice... a deda byl taky delnik.
Mozna se bavime o tom, ze moji (pra)rodice byli financne gramotnejsi nez vy sam... ;-) Ono k te financni gramotnosti patri i to, ze nerozfofrujete kazdy mesic vejplatu v nejblizsi putyce, zejo :D
-
Smazaný profil
"Důchodci se mají dneska tak dobře, jako se neměli nikdy dřív. "
Toto tvrzení svědčí buď o mentální zaostalosti, nebo o tom, že žádné důchodce neznáš. Nemá smysl takovou hloupost víc komentovat.
Tvé další tvrzení je asi jen omluvitelný omyl:
Kdo vlastní skupinu ČEZ? Stačí se zeptat googlu:
Nejvýznamnějším akcionářem mateřské společnosti ČEZ je Česká republika s podílem na základním kapitálu téměř 70 %.
Majoritního distributora vlastní český stát, který tedy je plně schopen ze zisků Čezu určovat buď vyplácení dividend k proplácení výdajů války na Ukrajině, nebo regulaci přemrštěných cen energie. Co český stát v rukou pana Fialy udělal, víme všichni.
A zpět k tvému tvrzení: není pravda, že český stát neurčuje ceny energií. Jestli proto tedy máme podle tebe socialismus už se rozhodni sám ;-). -
Byt majoritnim akcionarem neznamena, ze mate kontrolu. Majoritni akcionar musi - ze zakona - dbat i na prava minoritnich akcionaru. A neprekvapive zajmem minoritnich akcionaru je zisk z dividend, vsak proto ty akcie drzi.
Ne, stat neurcuje ceny energii. Tu urcuje trh. Normalni nabidka versus poptavka. A raceji si vsimnout, ze energeticke site v Evrope jsou propojene. Cenu elektriny ve vasi zasuvce vam urcuje obchodnik s energii, ktereho jste si v te nepreberne nabidce firem sam vybral.
-
Soudě podle toho blábolu, kdy mícháš všechno dohromady jak onen pejsek s kočičkou, když pekli dort (tady důchodce, ČEZ, Ukrajinu) bych to reálně viděl, že tvoje vidění světa končí na úrovni japonského popeláře Pitomia nebo mizerného právníka Jindolfa. A s tímto "materiálem" já ztrácet čas dál fakt nebudu, klidně si dál kňourej a hledej všechny okolo, kteří údajně mohou za tvůj nepovedený život.
