Vlákno názorů k článku
Velcí operátoři nebudou nabízet balíček s přeskakováním reklam na Primě od Ager - Ta částka vpodstatě odpovídá - kdyby tři miliony...

Ta částka vpodstatě odpovídá - kdyby tři miliony domácností nekonzumovaly reklamu, jsou to tři miliardy ročně, které Prima za reklamu běžně od inzerentů vyinkasuje.

jenze az by odesel 1 milion k placene sluzbe, zadavatele reklamy by rekli, jste mala televize, dame vam za reklamu mene penez. Hodnota znacky Prima by rychle klesala, rychleji nez by pritekaly penize

Ale přátelé, myslíte si, že značky opravdu dokáží odhadnout nebo změřit, jestli se inzercí zvýšilo podvědomí o značce a pokud ano, z kterého kanálu to bylo? Zda to bylo z FB, televize, reklam v TV nebo z billboardů?

Ono totiž je to tak, že firma má na reklamu nějaký rozpočet a ten rozhodí . Něco do televize, něco do billboardů apod.. Ale nikdo nedělá měření, že vynechá TV, měří prodeje, zapojít TV měří prodeje apd...

Jiste. Marketing to krasne spocita a udela krasnou prezentaci o tom, jak je marketing nezbytny.

Bohužel tady mají navrch média a z neznámých důvodů se inzerenti nezajímají, že jejich skvělou nablýskanou reklamu za drahé peníze diváci například nevidí v lepším rozlišení - tohle by je vážně mělo zajímat, ale pochopitelně pokud divák zaplatí za shlédnutí bez reklamy a to platí předem, televizní společnost účtuje za reklamu na základě shlédnutí zpětně, ke korekcím ceny zpětně dochází nahoru i dolů, takže je to nalej vylej, ale objednávka diváka jednoho měsíce bez reklamy je vrabec v hrsti, inzerent je holub na střeše, přičemž rozdíl dle předchozího výpočtu v objemu mezi vrabcem a holubem není podstatný rozdíl.

Však ta platba je za sledování archivu - divák který se dívá na archiv platí za pozdější sledování bez reklamy, divák lineárního vysílání platí shlédnutím reklamy - jedná se o dva různé diváky respektive dva odlišné způsoby konzumace obsahu a z obou typů sledování chce mít provozovatel televize příjem.