Názory k článku
Veřejnoprávní média jsou zárukou svobody projevu, shodli se zástupci Českého rozhlasu a BBC

Kecy prdy pohádky ovčí babičky...už aby to zakodovali a nebo zrušili. (nebo zrušili koncesionářský poplatek, ale ne tak že ho přesunou do daní, prostě zrušit)

To plati mozna v Britanii. Ale kdyz se podivame do Polska a Madarska, tak zjistime, ze tzv. svobodna verejnopravni media jsou hracka v rukou vladnoucich partaji. A u nas to samozrejme bude drive nebo pozdeji stejne. Ideologie neliberalni demokracie byla pojmenovana, lide ji prijali za svou, projevili svoji vuli ve volbach, a ted se jenom ceka na transformaci spolecnosti.

"kdyz se podivame do Polska a Madarska, tak zjistime, ze tzv. svobodna verejnopravni media jsou hracka v rukou vladnoucich partaji. A u nas to samozrejme bude drive nebo pozdeji stejne"

Nevim co je na tom samozrejmeho (zamyslete se nad skutecnym vyznamem toho slova)

No, priznejme si, ze ten pad newyorskych mrakodrapu-dvojcat v roce 2001 totalne zmenil svet. A meni ho do dneska. Bylo to neobycejne sokujici, symbolicke a mysticke. V Bibli se pise o padu babylonske veze, ktera slouzila jako symbol jednotneho sveta. A s tim padem se vytratila ze sveta i veskera jednota. Ja jsem to cirou nahodou tak trochu predpovedel podle jednoho ctyrversi Nostradama. A muzu to dokazat, protoze to bylo publikovane v jednom casopise. Tedy ne ten teroristicky utok, to bylo tak sokujici, ze by to nikoho ani ve snu nenapadlo, ale ten rozdeleny svet 21. stoleti. Svet, kde budou bojovat proti sobe vsechny myslitelne extremy, ktere si jenom dokazete predstavit. To znamena nejbohatsi a nejchudsi, muzi a zeny, mladi a stari, proste doslova kazdy s kazdym.

https://s22.postimg.cc/bkn5iez1d/snapscr.jpg
Docela slusna prace na rok 2002. Ten naznak, ze to bude mit obecnejsi rovinu tam rozhodne je.

Ani v Británii. BBC je nejhorší hnízdo sluníček, jaké si lze v médiích představit. Tuhle byl třeba na BBC3 osvětový pořad, jak správně mluvit s osobami postiženými poruchou pohlavní identity, aby se neurazi/ly/la/lo/­lu/žbrch. Panoptikum.

"Liberální" v dnešním slova smyslu znamená, že normální lidi musejí držet hubu a stavět se podle pokynů poslušně na hlavu, aby se 0.00001% populace necítilo uraženo jejich normalitou. Takže se v zájmu "rovnoprávnosti" pěkně všechno udusá na úroveň nejnižšího společného jmenovatele, aby i ten největší degeš mohl být za hvězdu. Když to Vonnegut líčil v "Harrisonu Bergeronovi", byla to psina, ale když to vidíte naživo, už to taková sranda není.

Snad by se dal Orbán ukecat, aby to tu vzal jako vedlejšák, než se nám tu tenhle mentální lišej rozleze taky...

Každá liška chválí svůj ocas, že.

Tak ten titulek by mohl kandidovat na titul nejlepší vtip roku.

Není náhodou financování veřejnoprávních médií stoprocentně závislé na libovůli politiků? Tedy ještě více propojeno jako jejich hlásná trouba, než privátní stanice financované z reklamy a dalších poměrně diversifikovaných zdrojů.

Jak vysvětlíte například to, že dokument Selský rozum o agentu Burešovi, dlouho odmítala odvysílat. Nakonec k němu připojila neautorizovaný "úvodník" mluvky Agrofertu, který tvrdil že celý dokument je lež (přitom v době natáčení s autory opakovaně odmítal komunikovat), který se podobal přesně těm vysvětlujícím úvodníkům k "imperialistickým" filmům uváděným za socialismu, kde se vysvětlovalo, že vše co uvidíme není pravda a všichní v USA žijou v bídě. To má být znak důvěry v nezávislou veřejnoprávní instituci? :-)))

Jsou prostě podělaný strachy aby nevyschl jediný zdroj financování.

"Není náhodou financování veřejnoprávních médií stoprocentně závislé na libovůli politiků?"

Mate pravdu a je to problem. Vsechny tri rady (RRTV, RCT a RCR) jsou obsazovany povetsinou vyslouzilymi politiky a jejich kamarady, pricemz trafikanti z vdeku za trafiku byvaji poslusni.

Existuje tu nekolik navrhu na depolitizaci vsech tri rad, pricemz nejvetsio shoda je aktualne na tzv. Bavorskem (nekdy take oznacovanem Nemeckem) modelu, ale zatim chybi politicka vule ho prosadit. Pokud vas tema zajima, muzete se spojit s lidmi kteri jsou kolem tematu dlouhodobe aktivni https://svobodumediim.cz/

Možná si vzpomínáte, jak se Nova koncem 90. let prakticky přes noc stala obhájcem ODS, ačkoliv před tím ODS často kritizovala. Stačila zpráva o Klausově vile ve Švýcarsku a výhružka likvidační žalobou. Osud "nezávislé" Novy byl pak zcela zpečetěn, když se Železný z Vladislavky odstěhoval na Barrandov a velmi potřeboval, aby ho stát podržel.

Financování je sice závislé na politicích, ale přecijen to musí projít veřejným projednáním v parlamentu, senátu, není to jen položka ve státním rozpočtu. Soukromník je sice financován z reklamy, ale stačí, aby s politiky spřízněná velká firma reklamu stáhla a pokles příjmů je zásadní. Proto na rozdíl od soukromých TV ČT dokument aspoň odvysílala. To by Nova ani Prima už dneska radši neudělaly, Barrandov jede rovnou Zemanovskou propagandu (bez čínských peněz byl v červených číslech).

"aby zacali namisto agitek a manipulaci poskytovat zpravy (to opravdu neni totez jako komentarre!)"

CT poskytuje jak zpravodajstvi tak publicistiku. Ze to neumite rozlisit je vas problem.

No kdyz se na tom shodne BBC, ktere si dava do inzeratu podninku, aby uchazeci nebyli byli, tak to ma urcite nejakou vahu.

Kazdopadne nutit platit lidi nasilim za sluzbu, ktera je spatna, je neprijatelne.

Tak uchazeci byli nebo nebyli?

Dobry cestin vzdy pobavi :)

Odkaz na tu podmínku?

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36443113
https://www.express.co.uk/news/uk/885434/bbc-trainee-job-advert-open-to-non-white-applicants-only
https://stredoevropan.cz/2018/01/19/bbc-hleda-novacky-u-kterych-je-opet-podminka-aby-nebyli-bili/

To je hezké, že se na tom shodli, teď by ale spíše měli přemýšlet jak zajistit, aby navenek deklarovaná forma měla i objektivní obsah. Také by si mohli položit otázku, proč tu je takzvaná "krize médií", kdy lidé jsou většinově skeptičtí vůči prezentovanému obsahu.

Jednou z mnoha manipulativních praktik médií (s těmi veřejnoprávními v čele) je nálepkování. Typicky to je sugerování výrazů jako "extremistický, populistický ..." nebo označení rozumné kritiky za hate speach atd.

Obzvláště by mě zajímalo, co si představují po výrazem "... nutnosti rozdílného přístupu k mladší generaci posluchačů"? Znamená to kulturu sněhových vloček podle vzoru USA? Nebo to znamená více žoviální prezentování zpráv se zahrnováním slangových výrazů, "kámo"? Budou si třeba reportéři během vysílání hlavních večerních zpráv dávat "high five" nebo "bro fist"? Budou v každé televizní diskusi (například otázky Václava Moravce atd ...) uvádět citace výroků posluchačů ze sociálních sítí?

Zástupci veřejnoprávních médií se mohou shodovat na čem chtějí, ale pokud se na to chtějí podívat objektivně a získat ztracenou důvěru diváků zpět, čeká je hodně dlouhá a dosti křivolaká cesta.

Navíc je fajn, že TV poplatek nejsme povinni platit.

Pokud jde o to nálepkování. Jednou ze zavedených nálepek je mainstreamová média, kterou jisté "alternativní" weby označí každého, kdo nemá jejich názor. Přitom ta jejich alternativa je tvořená státní agenturou :-)

Veřejnoprávní média jsou reziduum denacifikace Německa i Evroopy. Nevím jak v Anglii, ale v ČR jsou zárukou propagandy "mainstreamu".

Vysvetli mi prosim pojem "mainstream" ve state, kde na hrade obradne pali cervene trenyrky (dostalo se to az na stranky Washington Post) nebo kde byvala ministryne spravedlnosti napise do novin, ze je nezvratne prokazano, ze clovek je zvire a smyslem jeho zivota je plozeni deti.

Retrošílenství:
1/ ten obřad byla, vzhledem k okolnostem, za nichž se ty trencle nad Hradem octly, velice vhodnou reakcí, já osobně bych do toho ohýnku přihodil i aktéry; škoda by jich rozhodně nebyla.
2/ Smyslem KAŽDÉHO života bez výjimky, tedy i lidského je, překonávat smrt a to jinak, než výrobou potomků, prozatím nejde, i když poslední výzkumy v oblasti života buněk naznačují, možnost života, když zatím ne věčného, tak aspoň řádově mnohem delšího, jenže něco takového by církve nerozdýchaly.

Nejsou. BBC byla jako veřejnoprávní založena ještě před válkou. Jen po válce se tento model okopíroval při denacifikaci Německa, spolu s dalšími podmínkami - fakticky byla vytvořena dvě média - celostátní a skupina těch spolkových. Cílem bylo potlačit roli původního propagandistického německého státního rozhlasu. Proti tomu lze těžko něco namítat...

S kámoši jsme se včera sešli v hospodě a shodli jsme se, že jsme naprosto super a totálně geniální.

Nemusite se zde prezentovat plnym jmenem, staci kdyz zkratite svuj podpis na TRoll. Vase prispevky tomu odpovidaji.

V rámci svobody projevu tedy předpokládám pravidelný zpravodajský pořad, 'Co nového v no-go zónách ve Švédsku' nebo 'Noční život v centru Oberhausen'.

no-go zony jsou i u nas. Ja jsem praktikoval dlouhe mesice tzv. socialni internetovy vampirismus. Takze jsem se pripojoval na ulicich na uzivatelske wi-fi routery bez hesel a stahoval data. V prumeru v kazde pate ulici urcite neco najdete. Az na me jednoho krasneho dne zavolali policajty. Rikam co jsem jako udelal? Pry nic, ale lide si stezujou, ze jim nekdo stoji pul hodiny na ulici :D

Tady bude zase slet vsech rusaku co aspon trochu umi cesky. Nevim proc si nectou svoje sputniky a aeronety ale maji potrebu chodit psat i sem.

Protoze se tu z toho sputniky a aeronety stavaji. Brychta tu pise o tom ze prej verejnopravni TV je bezplatna, role verejnopravnich medii je prej nezastupitelna a takovy podobny "duveryhodny" zpravy.

Proti Českému rozhlasu nic nemám a jsem toho názoru že v něm pracují převážně vzdělaní a slušní lidé a svou práci umí ;) Pokud se tedy svým vyjádřením mysleli Český rozhlas tak proč ne ?

Pak vám jistě nic nebrání v tom si jej dobrovolně platit.

Také tak s radostí činím ;) Víte že letos má Český rozhlas 95 výročí ?

Škoda jen, že tuto možnost nemají i ti, co sledují jen komerční televize.

Nevím. Ale přesně to zapadá do toho, že jde o překonaný model z doby, kdy technicky nebylo vůbec snadné zajistit přenos k posluchačům. V dnešní době už je tento model překonán, vysílat na internetu může každý.

To si právě nemyslím a naopak mám pocic že Český rozhlas by se dal reálně považovat svým přístupem a mnohaletou snahou za ono veřejnoprávní medium ;) Vemte si třeba skutečnost že jako jediné veřejnoprávní medium co se týče přístupu k informacím a názorům vychází právě ze základů své historie, tedy být oným veřejnoprávním prostředníkem v informacích . V době kdy se sneslo mno zla na ČT, byl český rozhlas právě tím který umožnil a umožňuje ať už odborné nebo laitské veřejnosti prezentovat názor ;) To v ČT chybělo a chybí ;)

Klik je cvik:
Není otázka, co kdo UMÍ, ale co, v rámci zaměstnání, MŮŽE, bez toho, že by mu hrozil vyhazov.

Každý zaměstnanec prodává svou práci a jeho mj. práva a povinnosti jsou vymezeny pracovní smlouvou případně dodatkem pracovní smlouvy ;) S tím nic nenadělá žádný zaměstnanec v pracovním poměru ;)

RT souhlasi :)

RT není veřejnoprávní TV, ale státní, založená k propagaci Ruska v zahraničí (jako u nás kdysi Interprogram). U ní je tak propaganda Ruska hlavní náplní činnosti a jen naiva si může myslet něco jiného. Kdyby ne, neplnila by úkol, pro který byla založena.

osobně jsem za veřejnoprávní média rád, sice to není ideální, ale při představě, že jsou v TV jen ty komerční 3račky se synchronizovanými reklamními bloky, které jsou postupně časově náročnější, než samotný pořad jsem se orosil. Z mého pohledu to je regulérní podpora idi0cie směřující k vymývání hlav :-)
Chápu, že příznivci Kameňáků a pseudo reality ostrovních Robinsonů musí plakat, nad těmi vyhozenými penězi, ale stejně vím že v mém okolí je platí málokdo.
Jediná sporná věc je politika, chápu že hlavně v TV nepropaguje ČT mainstream. Takže nemůže být populární. Ale díky bohu za to ... idi0tů hlásajících snadná a rychlá řešení měl tenhle národ vždy přebytek.

hlásajících snadná a rychlá řešení měl tenhle národ vždy přebytek

Mezi které ovšem patří i titulek článku "Veřejnoprávní média jsou zárukou svobody projevu" :-) Nejsou.

Svoboda je možnost, případně také schopnost volby. Tedy omezeni soucasneho stavu o segment verejnopravnich medii je nebo neni svoboda?

Nejen schopnost, ale i možnost volby.

Svobodně můžete třeba i skočit z okna. Přesto se to nepovažuje za dobrý nápad :-)

Veřejnoprávní média jsou nějakou zárukou? Zrovna nedávno odvysílala ČT fake news o propuštění Tommy Robinsona z vězení: https://goo.gl/gr1NmU

Vše zakodovat včetně čt24 a po digitalizaci i rozhlas...kdo to bude chtít sledovat tak si to zaplatí?? nebudu přece platit za něco co nesleduji povinně jako daň z platu...