Vlákno názorů k článku
Vládní návrh na zrušení části poplatků by ČT a rozhlas připravil o třetinu příjmů
od Nickless account - já jsem do debaty o veřejných médií bourání...
-
AndrewNotime: Proč si myslíte, že jediným účelem médií veřejné služby je vysílat zpravodajství? Komerční subjekty zdaleka nedělají vše, co média veřejné služby. Z toho, co dělají, ani zdaleka nedělají vše lépe. Média veřejné služby nejsou žádný doplněk komerčních médií – pokud komerční média v něčem dělají to samé, není to problém médií veřejné služby. A koneckonců není pravda ani to, že by komerční média používali skutečně jen to, co je potřebují – mnohá komerční média jsou placená z reklamy, na kterou přispívají i lidé, kteří komerční média nesledují.
-
„když nebudete chtít vidět žádné důvody pro to, aby vám zbourali barák a vystavěli na jeho místě dálnici, tak žádný neuvidíte“
Srovnáváte nesrovnatelné. Veřejná média jsou společenská disciplina, váš barák se týká hlavně vás a vaší rodiny..
"Lidi mají zkrátka různé názory na různé věci."
Názory jsou jako díry do zadku, má je každý. Hodnota názoru se ukazuje teprve v (poctivé) diskusi o něm. Navíc zdaleka né všechno co z lidí vychází je názor
-
Vystudoval jsem žurnalistiku i ekonomii na VŠ. Co tam máte dál? Jsem proruský šváb a díky Putinovi snídám denně kaviár?
Jeden zpravodajský kanál si může ČT vysílat na internetu a jedna rozhlasová stanice může běžet analog+internet za zlomek ceny, kontrolovat hospodaření může NKÚ, jelikož to půjde z rozpočtu státu. Na všechno ostatní tady máme komerční subjekty, které to zvládají lépe a používají je skutečně jen ti, kteří to potřebují.
-
Paywall systém ale můžete použít jedině tehdy, když velká část toho, co poskytujete, je vysílání pro toho, kdo platí. Což ovšem není případ médií veřejné služby.
Představte si, že by hasičům platil ten, jehož dům uhasili. To by moc nedávalo smysl, že? Vy od hasičů chcete, aby dům souseda uhasili dřív, než oheň přeskočí na váš dům. Nechcete čekat, až oheň přeskočí na váš dům a teprve pak jim platit za to, aby ho uhasili.
-
Teoreticky si můžete nazývat co chcete jak chcete, ale pak se s nikým nedomluvíte. Nazývat TV poplatek „daň za internet“ je přesně ten případ, kdy se nedomluvíte – není to totiž ani daň (nesplňuje to definici daně) a není to za internet.
Televize je zastarávající v podstatě generační médium. Aby za něj plošně (protože teď už to fakt nic jiného není) všichni platili nějakou daň je totální archaismus. Chápu, že je to pro vaší generaci nepochopitelné, ale lidí, co dnes už ždnou televizi nemají a fakt je nezajímá je spousta. Kdyby byla alespoň nezbytná ale je to statek naprosto zbytný.
Vy si to neuvědomujete, jak si protiřečíte, že? V jednom odstavci kritizujete, že televize je zastaralé médium a není na internetu, a v tom samém odstavci kritizujete, že je na internetu a tak poplatky platí i ti, kteří mohou služby ČT využívat přes internet.Musíte holt rozlišovat televizi jako tu bednu, ve které jsou pohyblivé obrázky, a televizi jako instituci/médium, která vám obsah doručuje buď přes tu televizi–bednu, ale také třeba přes internet.
A ne, není to stejné jako jiné státní služby.
Ano. Například je to jiné v tom, že to není státní služba.TřebA hasiči vám nejezdí hasit dům přimárně kvůli vašemu majetku ale proto, aby od něj nechytl zbytek vesnice.
Vidíte, a přesně takhle z velké míry fungují i média veřejné služby. To, že investigativní novináři odhalí nějakou nepravost ve firmách navázaných na politiky, pomůže všem, včetně vás – bez ohledu na to, jestli vy jste tu reportáž viděl. To samé platí o vzdělávání, informování, zapojení menšin – nemusíte být členem žádné menšiny, ale máte prospěch, když se členové menšiny integrují do společnosti. Je to stejné, jako s hasiči – ti jsou pro vás také důležití především tím, že uhasí barák souseda dřív, než by oheň přeskočil k vám; a jsou pro vás důležití tím, že víte, že kdyby náhodou začalo hořet u vás, přijedou v nějakém časovém limitu. Kdybyste začal vytvářet hasičský sbor teprve v okamžiku, kdy u vás začne hořet, je to pozdě. -
To je v pořádku, od toho existuje paywall systém. Nevím o tom, že by Disney/Netflix/whatever prostě dle vzoru OSA začaly vybírat poplatky založené na evidenci katastru.
To že došlo k rozšíření působnosti vidím jako dva důvody:
- již nestačí vybírat poplatky od těch, kteří volili nákup přístroje, jejich částky nestačí na chod instituce
- nemáme možnost, jak přinutit ty ostatní k volbě podporyZ toho druhého důvodu tedy jasně vyplývá, že napasováním poplatku na jinou nutnost vlastnictví (bez internetu nejde e-goverment = nemůžete komunikovat se státem - hlavně OSVČ) se to prostě z volby vyjmulo a napasovalo do role povinné = je to daň
-
Jedna poznámka - v dnešní době je třeba rozlišovat televizi jako přístroj a televizní pořady. Věřím že je skupina lidí co nemá televizní přístroj, ale skupina lidí co se nikdy nekoukne (na jiném zařízení) na televizní pořad je radikálně menší (nemusí to být lineární vysílání, počítá se i odložené sledování nebo TV pořad na jiné platformě)
-
Je to daň. Nazývat to můžete jak chcete. Dobře, uznávám, ještě to můžeme označit jako "výpalné". Televize je zastarávající v podstatě generační médium. Aby za něj plošně (protože teď už to fakt nic jiného není) všichni platili nějakou daň je totální archaismus. Chápu, že je to pro vaší generaci nepochopitelné, ale lidí, co dnes už ždnou televizi nemají a fakt je nezajímá je spousta. Kdyby byla alespoň nezbytná ale je to statek naprosto zbytný.
A ne, není to stejné jako jiné státní služby. TřebA hasiči vám nejezdí hasit dům přimárně kvůli vašemu majetku ale proto, aby od něj nechytl zbytek vesnice.
ČLÁNKY DO MAILU