Vlákno názorů k článku
Všichni členové Etického panelu ČT složili funkce od KarelE - Nestačí. Nikdy to nestačí. Je zde jasné podezření...

Nestačí. Nikdy to nestačí. Je zde jasné podezření a konkrétní výrok. Dokonce si na to i někdo stěžoval. A Etický panel by měl být dostatečně schopný na to, aby "prezentaci zjištění" udělal správně.

Navíc to podle téhle diskuse vypadá, že by to i průměrný laik zvládl lépe. Kupříkladu konstatováním "Výrok nebyl vysloven v rámci pracovní činnosti pro ČT, ale byl vysloven v rámci rozhovoru pro konkurenční medium. Etický kodex ČT nebyl porušen proto, že výrok nebyl prezentován na ČT. A protože nezakazuje podávat rozhovory pro konkurenční media, tak ani tím nebyl porušen". Příklad, samozřejmě úplně špatně, protože ten kodex neznám.

Každopádně v tomhle případě, kdy je tu zcela konkrétní výrok, tak to odůvodnit potřeba je. A jde to, stačí trochu chtít. Od toho ten panel je, aby si dali dohromady seznam "pochybností/o­tázek" a jednu po druhé prověřili. Minimálně "smí takový výrok prezentovat soukromě?" a "smí takový výrok vydat pro konkurenční medium?" se dá ohodnotit snadno. My výsledek předjímáme (že to v pořádku je), ale od panelu čekáme, že to i odůvodní.

Danny:
Ty tady ve své putyce také nejseš. Takže si také nech svoje moudra pro své kamarády.

Jenže oni dělají přesně to, co dělat mají: posuzují a vyjadřují se.
V případě p. Moravce žádné porušení kodexu neshledali.
V případě p. Hynka je na posuzování příliš brzy.
Pokud ze strany ředitele se od nich totiz ocekava, je to, ze vemou ten kodex, vyberou z nej prislusny odstavec (nebo vice) a vyjadri se, tak to splnili beze zbytku. Ovšem pokud by to mělo implikovat vemte ten kodex a něco na ně najděte, pak splnění takového zadání by pravděpodobně samo o sobě bylo porušením právě toho etického kodexu.

Nikoliv, zjevně neumíš číst. K Moravcovi se vyjádřili, jen ne tak, jak Souček chtěl.

A je vyslovení veřejného tajemství v rozporu s nestraností? Že Klaus poklonkuje Rusku není nic nového, jeho vyjádření jsou veřejně dohledatelná.

Jenže tohle ani nebyla odpověď na otázku, který klub má rád, ale vyjádření, že ten klub hraje jak parta ponocnejch. ;oD
I takového rozhodčího by asi posuzovala nějaká etická komis pro rozhodčí. A když by došla k názoru, že jeho výrok byl nešťastný, ale neodporuje pravidlům... - tak vy v neděli klidně pískal další zápas.

Ono, kdyby nektery rozhodci chodil na rozhovory do medii a tam ventiloval, ze je velkym fandou nejakeho klubu nebo naopak, ze nektery klub nema rad, tak by to zrejme bylo vnimano jako problem i kdyby si nasledne behem zapasu veskere poznamky odpustil a realne se snazil ridit utkani ciste dle pravidel.

Své názory, samozřejmě, vyjadřovat může - pokud tak nečiní v ČT.
Netuším, jak může mít ze zakona povinost byt netranny, ale mít nějaký názor na kohokoliv nesouvisí s nestranností.
Nestrannost totiž znamená, že některou stranu nezvýhodňuje či neznevýhodňuje. Je to obdobné, jako kdyby fotbalový zápas soudcoval rozhodčí, který by faul na domácího hráče komentoval faul, magore, zatímco stejný faul na hráče hostí tento fual je nesportovní, pane. Evidentně je nestranný, ale zároveň dal najevo svůj názor.

Neřekl bych, že o ničem nerozhodla (doloženo i v odkazovaném dokumentu): Výrok Václava Moravce podle etického panelu sice nebyl šťastný, nepředstavuje však porušení Kodexu ČT.

Jiste, protoze se reditel vyjadril, ze oni nedelaji co delat maji, coz se mu pochopitelne nelibi, a nejspise by se pokusil je rozpustit pro necinnost, tak se jen rozpustili sami.

Jediny primitivni ukon, ktery s od nich totiz ocekava, je to, ze vemou ten kodex, vyberou z nej prislusny odstavec (nebo vice) a vyjadri se, zda dotycny jednal nebo nejednal v souladu s tim odstavcem.

A presne toto odmitli 2x udelat.

Zamestnanec CT ma ze zakona povinost byt netranny, a nevyjadrovat sve nazory. Pokud je vyjadrovat chce, nesmi byt zamestnancem CT.

Komise o nicem nerozhodla, protoze rekla ze nic rozhodovat nebude, a ve druhem pripade sve rozhodnuti nijak nezduvodnila, protoze ani nemohla, viz uvedena citace. Takovych clanku je tam samozrejme cela rada. Coz je rozhodnuto prokocku.

Aha, pokud si myslíte, že ČT je / má být zákazníkem podivných vlivových sdružení, pak chápu.

ČT má být zákazníkem nás občanů a ředitel dbající na její nezávislosti by měl podobné snahy o cenzuru rázně odmítnout a ne trestat zaměstnance za využívání svobody slova.

Však tady komise posuzovala a rozhodovala. ;o)
Ale není možné tu komisi úkolovat ne smyslu já myslím, že to porušil, potrestejte ho - nejsou trestní komando.

Nechte si tyhle moudra pro kamarady k pivu. Tady nejste ve sve putyce ;-)

Priklady mozna obsahuji, ale vyjmenovani vsech situaci, ktere jsou OK, si neumim technicky predstavit, ani kodex ktery zacina ve stylu, ze vse, co neni timto kodexem povoleno, je zakazano. Takze i v pripade kodexu, kde jsou pozitivni priklady, skoncite velmi casto bez moznosti odkazat konkrenti ustanoveni.

Zmena roli je zasadni problem. nemohu se tvarit, ze kdyz zrovna nejsem ve studiu a verejne hanim nebo naopak adoruji nejakeho politika nebo stranu, ze to nema vliv na to, jak jsem pote vniman ve studiu a jak celkove lide vnimaji "me" medium.

Vite, nechte se nekde treba zamestnat, jednak vam to prospeje, take obas neco delat, a druhak si vyzkousejte, jak to funguje. Piste pak treba na FB (ve volnem case) jaci jsou zakaznici vaseho zamestnavatele id..ti. Jsem zvedav, jak dlouho bude trvat, nez vas chlebodarce vykopne. A zadneho panelu se pritom ptat nebude.

Jenže tady (v případě p. Moravce) vůbec nešlo o to, zda byl nestranný ve svém pořadu, ale o jeho vyjádření názoru někde úplně jinde. A byť si, coby mediálně známá figura mohl takové vyjádření odpustit, pravděpodobně tím kodex v ČT opravdu neporušil. (Ostatně, ta komise o tom rozhodovala...)

No právě, z vystupování v pořadu, ne při dávání rozhovoru v zahraničním periodiku.

Jasne, povinnosti vyplyvajici z pracovni smlouvy uplatnime i na vas soukromy cas v mimopracovni dobe. To uz byste mel plna usta kecu, ze zamestnavateli nic neni do toho, co vy delate po sichte... :D

No vidite, a to je presne o tom, ze neumite cist ...

"Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. " TECKA

Je jedno kde kdy a k cemu se vyjadruji. Ty dalsi vety jen vyjadruji a zaroven ... ale to by nekdo musel zvladat ten cestin ...

Jak by asi pusobilo, kdyby nekdo chodil verejne vykrikovat, ze "cisarpan je korunovanej ..." a pak snim hodinu tydne delal rozhovor, kde by se jakoze tvaril ze to nikdy nerek.

Pokud něco neporušuje nějaký kodex, pak rozhodně stačí to konstatovat - to totiž znamená, že neporušuje žádný z jeho bodů, ani celek jako takový. Naopak, pokud by k porušení došlo, je třeba zdůvodnit v čem konkrétně, kterou část.

Ano, rekl jste to presne..."v jejich poradu"... a cteme : Jan Souček nejprve žádal etický panel o stanovisko k výrokům moderátora Václava Moravce v rozhovoru pro slovenský Denník N, na které si stěžoval Institut Václava Klause.... Takze kde je respekt kodexu od reditele CT?

Tak jsou to čestné a neplacené funkce, kde je mimochodem v jednacím řádu etického panelu, že zadání jsou písemná, evidentně se jim nelíbí, když jim chodí ředitel Souček vysvětlovat "svůj názor" na tyto kauzy osobně, viz zveřejněný dopis Panelu na webu ČT...

Eticky kodex CT jsem necetl, takze nevim jiste, jak je koncipovan, ale obvykle se tyto veci koncipuji spise tak, ze neco zakazuji nebo omezuji. Pokud je nejake chovani OK, tak vetsinou neni na co odkazat.
Jinak to je odveka debata, zda clovek muze menit role, chvili byt moderatorem, chvili treba akademikem. Osobne jsem spise nazoru, ze ne, zejmena u tak vyznamnych moderatoru, jako je pan Moravec.

Nikoli, ten panel se ma vyjadrovat k tomu, zda nekdo porusuje nebo neporusuje nejaky kodex, a pokud se k necemu takovemu mam vyjadrit, tak vazne nestacit rict "mi to prijde OK", ale musim i odkazat na konkretni ustanoveni toho kodexu

Jenze ono by se pak ukazalo, ze to rozhodne OK neni.

"6.5 Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj."

Takze "slovy reditele CT" - Poradni tym prece neni od toho, aby radil, ale aby existoval nekdo, kdo potvrzuje jiz rozhodnute nazory a dalo se na nej svest, ze poradil spatne :)