Vlákno názorů k článku
Vyšla hra Polda 7. Prodeje jsou ale mizerné, údajně za to mohou piráti
od ROOOO - Ne, ta debata je tady 30 let a...
-
Ne, ta debata je tady 30 let a je pořád stejná, afektovaní píšou o krádeži, pak jsou různá přirovnání a scény a boje proti slaměným panákům. Přitom existuje desítky let naprosto přesná legislativa, která je funkční a používá se. O tom jak je případný "trestný čin" společensky nebezpečný si každý pro sebe posoudí sám, v případě průseru je to jedna z hlavních kritérií, kterou soud posuzuje.
-
pro přesnější definici jsi to úplně obrátil a předvořil.
Obecně zákon porušuješ způsobem jakým s daným dílem (SW) nakládáš, nikoliv jak ho získáváš. Mohu si stáhnout kolik chci pirátských kopii, ale nemohu je hrát a používat, tím porušuji licenci, už jí ale nemusím porušit, pokud jsem si danou hru zakoupil.
Stejně tak lze licenci k hrám porušit spousty dalšími způsoby (a tím se podle tebe dopustit trestného činu neoprávněné užití cizí věci), např. když Call of Duty nechám hrát 6 leté dítě. Je přece nesmysl porušením licence se okamžitě dopustit trestného činu, to nám tady tvrdí dlouho OSA a jiné majitelé práv, tak to ale není a doufám, že je konec posílání policie do kanceláří, protože měli odlepený štítek na počítači.
Četl jsi někdy ty licence k SW či hrám? Obsahují tuny textu a spousty nesmyslů, kdy je porušuji, pokud bys za to zavedl trestné činy, byl by to dost velký nepoměr.
-
No jo.. snažil jsem se o přesnější přirovnání, než je krádež, ale to už je jedno...
Celá tahle diskuze se opakuje už víc než deset let a pokaždé to skončí u téhož: "Jako asi to není úplně legální, ale jelikož nevznikla žádná hmotná škoda, tak nás to vlastně moc nepálí a jelikož není možné dohledat viníka a prokázat způsobenou škodu, tak se vlastně nic nestalo."
Nakonec se k tomu přibalí "spousta legitimních důvodů" (přičemž výjimky se nenápadně změní na pravidlo a naopak), proč to takhle vlastně má být a jede se dál, žádná změna. Všichni jsou z obliga a dokud někdo neoprávněně nenakládá s jejich dílem, je jim to jedno.
-
Je to porušení duševního vlastnictví, nikoliv neoprávněné užití cizí věci. SW není věc.
Chce důsledně rozlišovat v jaké míře, proč a jak došlo k porušení, jestli došlo k ztrátě majitele práv a jak velké ztrátě.
Běžně se počet pirátů zjišťuje podle počtu stažení (i v tomhle případě), což je nesmysl, v tom počtu jsou započítány i opakované stažení, stažení pro ověření pirátské kopie a její evidenci, různé antiviry a analýzy na přibalení virů (což dělám třeba i já, licenci s tím neporušuji a stejně mě započítávají jako piráta a někteří označují jako zloděje...).
-
To tak ani náhodou není. Principem užití cizí věci (kromě jiného) je nemožnost užití věci majitelem. Věc drží, (nikolivěk vlastní) cizí osoba a já nemohu auto používat, navíc vznikají náklady na opotřebení, uvedení do původního stavu apod. Licenční právo je úplně jiné právo a posledních cca 30 let je to jasné, není potřeba to přirovnávat k zapůjčení sousedova žebříku.
-
Dá se tomu říkat neoprávněné užití cizí věci, což zákonnou oporu má a je to trestný čin.
Hrát upirátěné hry je stejné, jako jezdit pro zábavu v cizích autech, zaparkovaných na ulici, které si otevřu, odjedu s ním a majiteli nechám lístek, že svoje auto najde o den později na druhém konci okresu. Taky to není krádež, ale neoprávněné užití cizí věci.
Každej by chtěl takhle jezdit zadarmo, ale jakmile by šlo o jeho auto, to by byl řev :)
