Odpověď na názor

Pokud jde router z továrny se starým firmwarem, který se zaktualizuje hned po prvním připojení routeru do internetu, není to problém.

Zprávička ukazuje, proč pouhé postihování výrobců nestačí. Ty napadené routery už nemají podporu výrobce, takže výrobce je z obliga. Potřebujete dosáhnout i na koncové uživatele, protože je potřebujete donutit, aby nepoužívali zařízení, která už nemají podporu výrobce (a příště si třeba koupili zařízení s delší podporou), a aby nekupovali šedý dovoz z Číny, na který nebude jak uplatnit ten postih výrobce.

Považoval jsem za samozřejmé, že má být ta odpovědnost přenositelná na výrobce – tj. pokud má uživatel zařízení, které je ještě výrobcem podporované, a nezabránil zařízení v automatických aktualizacích, jde odpovědnost za výrobcem.

Vámi popisovaný problém neexistuje, protože jsem popisoval jednu věc, ve které by se odpovědnost za provoz zařízení lišila od STK. STK musíte absolvovat pravidelně, protože nechceme, aby auto, které nesplňuje normy, vůbec bylo v provozu. Zařízení připojená do internetu považuju za o něco menší hrozbu, takže tam podle mne stačí řešit to až zpětně, pokud zařízení bude součástí útoku.