Odpověď na názor

Já se Vám snažím vysvětlit, že odhadem 4/5 provozovatelů routeru (většinou majitelů, ale částečně těch, kdo mají router od ISP pronajatý). tohle vůbec neumí posoudit ani ovlivnit.
Je hloupost jim házet na hrb další povinnosti a ještě hrozit sankcí.
Ano, neznalost neomlouvá, ale i to by mělo mít své meze!

Drtivá většina uživatelů vůbec nevybírá zařízení s dvouletou podporou, pětiletou nebo třeba desetiletou, ale to, co je pro ně cenově přijatelné, má to slušnou wifinu, snadno se to nastavuje, a dostanou na to dvouletou záruku. A to zařízení pak funguje další roky, obvykle dokud nedoslouží zdroj nebo kondenzátory.
Můžete mít stokrát správně nastavené automatické aktualizace (a výrobce je dodává), ale stejně se to může nepovést - buď náhodnou chybou během aktualizace (jako v mém případě minulý týden) nebo to zařízení napadne zero-day malware ještě před vydáním záplaty a ty aktualizace si prostě zablokuje. A ti majitelé se to ani nedozvědí!
(Ani já bych to netušil, kdyby mne nenapadlo po aktualizaci jednoho routeru kouknout do logu, jak to dopadlo na druhém, stejném - a kdybych si nevšiml, že je tam i po úspěšné aktualizaci staré číslo firmware, případně kdybych se spokojil s tím, že ruční spuštění aktualizace skončí optimistickou hláškou Váš firmware je aktuální!)