Vlákno názorů k článku
Zakladatelka Zásilkovny Simona Kijonková končí v Packeta Group od MarekM - Pokud tam bylo DPD nebo PPL dřív, proč...

Pokud tam bylo DPD nebo PPL dřív, proč ne, těžko můžete smluvně zakazovat kontrakty uzavřené dříve.

Jsou mista, kde je krome Zasolkovny i konkurence (PPL, DPD), takze individualni podminky umi, kde se jim to hodi. Predpokladam, ze jsou tom mista, ktera potrebovali, ale uz tam vydavali baliky pro konkurenci drive :)

Jak že nemaju konkurenciu?

A tohle znamená jako co? Ano, když se vám podmínky nelíbí, nebude s vámi druhý subjekt spolupracovat, těžko můžou mít individuální podmínky při 3000+ subjektů... Nebo to podnikání těch subjektů je postavené na tom, že musí pro svoji existenci spolupracovat s konkrétním subjektem, v tomto případě se Zásilkovnou?

Jaká nekalá praktika? Je to smluvní vztah dvou právnických osob, kde nikomu nikdo nedrží pistoli u hlavy a když se jim podmínky nelíbí, nebudou blázni, aby to podepisovali.

Ale ona má Zásilkovna v této republice nějaký monopol? Na co konkrétně neměla prosím konkurenci?

Díky, fakt mě to zajímá

Pokud by nepodepsali, Zásilkovna by s nimi nejspíše nespolupracovala. Přičemž dlouho neměla příliš konkurenci. Potud je to nekalá obchodní praktika. Tady vůbec není co řešit.

On někdo ty partnery, kteří mají výdejní místa, nutí s pistolí u hlavy, aby tu konkurenční doložku podepsali?

Už mi ten UOHS připadá opravdu jako účelově navedený, nehledě na to, co se ukazuje v jiných kauzách, kde jim soudy shazují důkazy jako nepřípustné ... Soudy zrušili pokutu UOHS pro ministerstvo vnitra, pro Chaps, pro IT firmy v Olomouci, pro Intergram a OSA, pro ČTÚ, pro mobilní operátory atd.

Kolik tyhle všechny kauzy musí daňové poplatníky stát, za to by měl někdo vyvodit odpovědnost.

Za Covidu byla velká poptávka, asi už není zisk takový, jaký by bylo třeba. A hrozící flastr 600 mega od Antimonopolního úřadu není zažehnán.

21. 2. 2024, 22:12 editováno autorem komentáře