Vlákno názorů k článku
Zakladatelka Zásilkovny Simona Kijonková končí v Packeta Group od TIRO - Za Covidu byla velká poptávka, asi už není...

Za Covidu byla velká poptávka, asi už není zisk takový, jaký by bylo třeba. A hrozící flastr 600 mega od Antimonopolního úřadu není zažehnán.

21. 2. 2024, 22:12 editováno autorem komentáře

A tohle znamená jako co? Ano, když se vám podmínky nelíbí, nebude s vámi druhý subjekt spolupracovat, těžko můžou mít individuální podmínky při 3000+ subjektů... Nebo to podnikání těch subjektů je postavené na tom, že musí pro svoji existenci spolupracovat s konkrétním subjektem, v tomto případě se Zásilkovnou?

Jaká nekalá praktika? Je to smluvní vztah dvou právnických osob, kde nikomu nikdo nedrží pistoli u hlavy a když se jim podmínky nelíbí, nebudou blázni, aby to podepisovali.

Ale ona má Zásilkovna v této republice nějaký monopol? Na co konkrétně neměla prosím konkurenci?

Díky, fakt mě to zajímá

On někdo ty partnery, kteří mají výdejní místa, nutí s pistolí u hlavy, aby tu konkurenční doložku podepsali?

Už mi ten UOHS připadá opravdu jako účelově navedený, nehledě na to, co se ukazuje v jiných kauzách, kde jim soudy shazují důkazy jako nepřípustné ... Soudy zrušili pokutu UOHS pro ministerstvo vnitra, pro Chaps, pro IT firmy v Olomouci, pro Intergram a OSA, pro ČTÚ, pro mobilní operátory atd.

Kolik tyhle všechny kauzy musí daňové poplatníky stát, za to by měl někdo vyvodit odpovědnost.

Pokud by nepodepsali, Zásilkovna by s nimi nejspíše nespolupracovala. Přičemž dlouho neměla příliš konkurenci. Potud je to nekalá obchodní praktika. Tady vůbec není co řešit.

Jak že nemaju konkurenciu?

Jsou mista, kde je krome Zasolkovny i konkurence (PPL, DPD), takze individualni podminky umi, kde se jim to hodi. Predpokladam, ze jsou tom mista, ktera potrebovali, ale uz tam vydavali baliky pro konkurenci drive :)

Pokud tam bylo DPD nebo PPL dřív, proč ne, těžko můžete smluvně zakazovat kontrakty uzavřené dříve.