Zásah antimonopolního úřadu v sídle Seznam.cz byl nezákonný, rozhodl soud

Loňská neohlášená kontrola pracovníků Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v pražském sídle společnosti Seznam.cz byla nezákonná. Podle informací, které Seznam zveřejnil na svém blogu, o tom rozhodl Krajský soud v Brně. 

Podle Seznamu soud vyhověl zásahové žalobě, kterou firma na úřad podala. Stěžovala si v ní na nečekaný zásah zaměstnanců ÚOHS, kteří loni v říjnu přišli do sídla Seznamu zajišťovat případné důkazy o údajném prostisoutěžním jednání firmy. 

„Krajský soud v Brně rozhodoval i další žalobu firmy Seznam.cz na antimonopolní úřad. Podle rozsudku se také v tomto případě dopustil ÚOHS nezákonného postupu, když poskytl neveřejné informace o probíhajícím správním řízení vůči Seznam.cz,“ píše firma.

ÚOHS se chce proti verdiktům odvolat, řekl Lupě mluvčí úřadu Martin Švanda. „Úřad zásadně nesouhlasí se včerejšími rozsudky Krajského soudu v Brně o zásahových žalobách společnosti Seznam.cz, a.s., a podá proti nim kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu,“ odpověděl na dotaz Lupy.

„Úřad se rovněž kategoricky vymezuje proti snaze společnosti Seznam.cz spojit provedené místní šetření s kritickými články, které byly vydávány na serveru Seznam Zprávy. Prověřování aktivit společnosti Seznam.cz, a.s., začalo řadu měsíců před zveřejněním odkazovaných článků, jak ostatně sama společnost přiznává. Rovněž není pravdou, že by Úřad o místním šetření informoval v ‚pravidelně aktualizovaných tiskových zprávách‘, jak tvrdí ve své tiskové zprávě Seznam.cz. Úřad vydal jedinou a velice stručnou tiskovou zprávu, a to až po řadě dotazů ze strany médií,“ dodal.

Přečtěte si také:

ÚOOÚ řeší přes 80 stížností na "souhlas, nebo zaplať", řízení stále vede jen se Seznamem

Úřad loni na podzim oficiálně nesdělil, čeho konkrétně se jeho prověřování Seznamu týká. Mluvčí Švanda mluvil jen obecně o možném zneužití dominantního postavení. „Provedení místního šetření neznamená, že k protisoutěžnímu jednání skutečně došlo a že ve věci bude zahájeno správní řízení, případně uložena pokuta,“ dodal.

Když se Lupa na konci letošního března úřadu ptala na to, zda už ÚOHS se Seznamem ve věci správní řízení zahájil, Švanda odpověděl, že ne. Úřadu jsme poslali dotazy i k aktuálním soudním verdiktům.

Zásah v sídle Seznamu vyvolal otazníky kvůli velmi netradičnímu způsobu, jakým ÚOHS loni v září zveřejnil informaci o tom, že se o fungování firmy zajímá. Přišlo v rámci reakce na články, ve kterých zpravodajský server Seznam Zprávy psal o vazbách předsedy úřady Petra Mlsny na podnikatele obžalovaného v souvislosti s údajnými dotačními podvody.