Vlákno názorů k článku
Zásilkovna kvůli sporu s depem ztratila přístup k tisícům balíků, zákazníkům vyplácí kompenzace od bez prezdivky ... - Viz vejs, provozovatel depa se zjevne domniva, a...

Viz vejs, provozovatel depa se zjevne domniva, a nebylo by to nic vyjimecneho, ze neopak zasilkovna dluzi penize jemu. Pokud to tak je, tak zadrzeni majetku je zcela regulerni zpusob jak se alespon castecne zahojit.

Vy po provozovateli nejakeho depa nic chtit nemuzete, protoze s nim nemate zadny smluvni vztah.

Prijde mi jednani Zasilkovny co nejrychleji financne odskodnit prijemce/odesi­latele ponekud divne - jako kdyby chteli fyzicky problem (baliky) fikane pretvorit v problem nehmotny - financni. Co tim asi sleduji?

Takze vlastne timto jednanim depu zustane na krku hromada veci, ktere ani nevim zda zakonne muze zpenezit - prodat, kdyz jim nikdy nepatrili - ale taky dostanou v budoucnu na krk nekolikamilionovou pohledavku, ktere navic budou nalezet uroky za prodleni.

Ale holt, kde se sejdou dva blbci, tezko se hleda dohoda.

Kdybych byl poskozenym, tak bych ocekaval spis moznost prijit s jejich appkou na depo - tj. prokazat ze mi nejaky balik patri, i kdyz depo jiz nema elektronicky pristup na API / sluzbu. A po evidenci nekam vedle si mit moznost balicek odvest (klidne s fotodokumentaci a kopii obcanky). Ale copak se to stalo? Baliky byly uzivatelum z appky smazany - a tohle vidim jako velky zasah do prav uzivatelu.