Tohle bych chtěl sledovat u soudu. Zásilkovna se podle všeho rozhodla pronájem neprodloužit, ale zásilky si neodvezla, dokud měla platný pronájem. A majitel areálu ji nechce do areálu pustit, protože už s ním nemá platnou smlouvu a požaduje zaplatit za další využívání. Typický střet dvou blbců, kdy každý má svou pravdu, ale odnáší to někdo úplně jiný.
Majiteli depa to maximálně blokuje místo ve skladu, který nemůže dále využívat, pokud ho to netrápí, tak poškození jsou jen zákaznící Zásilkovny a Zásilkovna samotná, která si převedení balíčků nepřevedla do nového depa včas.
jinak obdobná společnost v Polsku má limity na zásilky za ještě menší ceny, limit na balíček 15kg do boxu a ještě větší na výdejnu. jejich appka, ale není nejpřehlednější a třeba mají i omezeno, že výdejní místo ikdyž běží 24h denně, tak samotný výdej má omezenou výdejní dobu. Asi aby nekonkurovali jiným výdejním místům a nezahltili je zásilkami.
"Majiteli depa to maximálně blokuje místo ve skladu"
Ehm .. ja vim, ekonomie materske skoly ... kazdy metr(ctverecny nebo kubicky, to je uplne jedno) skladu, stoji penize kazdou hodinu/den/mesic provozu. Tudiz cokoli tam lezi, stoji penize. Takze vlastne kazdy je vpohode s tim, ze ma naklady, ale prijmy zadne. On by totiz majitel vubec nemohl to misto pronajmout nekomu dalsimu.