Vlákno názorů k článku
Zbavte dezinformátory příjmů z reklamy, vyzývá online služby Evropská komise od Filip Jirsák - Řeč je přece o těch případech, kdy není...

Řeč je přece o těch případech, kdy není zcela zřejmé, zda jde o pravdu nebo lež.
Není. Řeč je o dezinformacích, které se týkají především případů, kdy je zřejmé, co je pravda a co lež. U případů, kdy to jasné není, se nikdo nebude obtěžovat s vymýšlením dezinformací.

A kdo rozhodne o tom, co je pravda a co ne.
Nerozhodne o tom nikdo z lidí. Pravda je to, co se shoduje s realitou.Lidé o pravdě nerozhodují, ale hledají ji, zjišťují ji.

A já říkám, že v totalitě si toto právo uzurpoval v minulosti stát a nikým nevolené subjekty, třeba mainstreamová media. No a nyní se k tomu přibližujeme zase.
Nikoli. Jenom máte zmatek v tom, co je pravda, co lež, co dezinformace.

Tak jinak. Zamenujete teorii s nazorem. Jestli tvrdim ze virus unikl z laboratore pak je to:
a) teorie protoze nema dukaz a musim to zduraznit
b) pravda jestlize mam dukaz
c) hoax jestli jako dukaz pouziji lez, smysleny dukaze, nebo jenom tak budu tvrdit ze je to pravda protoze jsem to nekde cetl

A kdo rozhodne o tom, co je pravda a co ne.
Abychom si tu nehráli na Piláta Pontského ("Co je pravda?"), zůstaňme u metodiky práce s informacemi. To je přece základ vědy, to ostatní je víra. Existují nevládní projekty, které rozebírají různé články a sdělení a doplňují je dalšími důkazy. Na základě toho pak lze vysledovat, že některé zdroje se mýlí příliš často.

třeba mainstreamová media.
Co jsou podle Vás ta maintreamová média? Hlásají věci, kterým věří >50% obyvatel (hlavní proud)? Hlásají to, co tvrdí zástupci hlavního proudu (prezident, premiér a ministři)? Nebo je sleduje >50% obyvatel?

To o té zemi je docela triviální, jasný a tedy o ničem nevypovídající příklad, nemyslíte? Řeč je přece o těch případech, kdy není zcela zřejmé, zda jde o pravdu nebo lež. A kdo rozhodne o tom, co je pravda a co ne. A já říkám, že v totalitě si toto právo uzurpoval v minulosti stát a nikým nevolené subjekty, třeba mainstreamová media. No a nyní se k tomu přibližujeme zase.

Já bych řekl, že ve vědě není dokázáno nic, jsou jen věci, které dávají smysl a zatím je nikdo nevyvrátil.
Je to drobný, ale podstatný filosofický rozdíl, který zaručuje, že věda se přibližuje pravdě a není zkostnatělá jako jiné filosofické směry.
Že by vlastně Slunce obíhalo kolem Země se už asi neukáže, ale třeba se ukáže, že žijeme jen v simulaci:p

Vy pletete pojmy "jiny nazor" a "lez".
Ze se zeme toci je neco co mame vedecky dokazane. Takze kdyz nekdo tvrdi opak neni to jiny nazor ale lez.
Kdyz nekdo tvrdi ze je lepsi se z krize proinvestovat nez utahovat opasky je to nazor. S takovy ac se mi nelibi nemam problem.

Podle dnešních měřítek posuzování pravdivosti informací ne.

A přece se točí! To byla svého času taky dezinformace :-) .