Nedávná minulost USA nebo Skotska byla založená na vícero centrálních bankách (ve Skotsku byly 4) - nejen jako dohled, ale i emisní činnost.
O svobodném bankovnictví sice ČNB nerada slyší, u FEDu se naopak několik lidí zabývá případnými dopady zavedení konkurence do centrálního bankovnictví.
Tyto diskuze jsou nepoměrně častější než před 10 lety - jejich autoři se vracejí především k historickému působení bank (cca o 2 století zpět) a emitování peněz, kdy každá banka vydávala vlastní peníze.
Osobně nepovažuji tyhle teorie za radikální (i když jsou menšinové), jejich výhody/nevýhody se objevily tuším v článcích v Euru nebo po prostudování u Liberálního institutu (http://www.libinst.cz/free_banking.php3).
Doslova me sokovala autorova absolutne matouci a nesmyslna veta:
"Po Internetu probíhají již nekolik let diskuze, zda emitování penez má i nadále zustat výsadou centrálních bank nebo se máme vrátit k modelu více emitujících institucí (bank)..."
Nikdy jsem si totiz nevsiml, ze bychom meli nejen my v CR nebo nektery ze statu EU "vice emitujicich instituci (bank). Podle mne je zcela beznou praxi centralniho bankovnictvi, ze centralni banka je prave ta jedina, ktera je i emitentem meny (lze samozrejme pripustit, ze nekdy je timto formalne napr. u minci Ministerstvo financi). Mam totiz pocit, ze autor si plete postaveni centralni banky jako emitenta zakonne meny a bankovni dohled. Jestli totiz o necem asi tak od roku 1995 probiha diskuze, tak je to o dohledu centralni banky nad emitenty elektronickych penez, resp. o moznosti nejakym zpusobem omezit jejich mozne emitory na banky nebo jine finannci instituce. Centralni bance totiz jinak s narustem pouzivani e-money hrozi postupna nekontrolovatelnost toku penezni masy.
O odstraneni dohledu centralni banky hovori snad pouze radikalni liberalni ekonomicke teorie, ktere by nejradsi, aby pouzivana mena na trhu byla vysledkem samotne souteze jednotlivych men mezi sebou.
