Doslova me sokovala autorova absolutne matouci a nesmyslna veta:
"Po Internetu probíhají již nekolik let diskuze, zda emitování penez má i nadále zustat výsadou centrálních bank nebo se máme vrátit k modelu více emitujících institucí (bank)..."
Nikdy jsem si totiz nevsiml, ze bychom meli nejen my v CR nebo nektery ze statu EU "vice emitujicich instituci (bank). Podle mne je zcela beznou praxi centralniho bankovnictvi, ze centralni banka je prave ta jedina, ktera je i emitentem meny (lze samozrejme pripustit, ze nekdy je timto formalne napr. u minci Ministerstvo financi). Mam totiz pocit, ze autor si plete postaveni centralni banky jako emitenta zakonne meny a bankovni dohled. Jestli totiz o necem asi tak od roku 1995 probiha diskuze, tak je to o dohledu centralni banky nad emitenty elektronickych penez, resp. o moznosti nejakym zpusobem omezit jejich mozne emitory na banky nebo jine finannci instituce. Centralni bance totiz jinak s narustem pouzivani e-money hrozi postupna nekontrolovatelnost toku penezni masy.
O odstraneni dohledu centralni banky hovori snad pouze radikalni liberalni ekonomicke teorie, ktere by nejradsi, aby pouzivana mena na trhu byla vysledkem samotne souteze jednotlivych men mezi sebou.
Tyto diskuze jsou nepoměrně častější než před 10 lety - jejich autoři se vracejí především k historickému působení bank (cca o 2 století zpět) a emitování peněz, kdy každá banka vydávala vlastní peníze.
Osobně nepovažuji tyhle teorie za radikální (i když jsou menšinové), jejich výhody/nevýhody se objevily tuším v článcích v Euru nebo po prostudování u Liberálního institutu (http://www.libinst.cz/free_banking.php3).
Nedávná minulost USA nebo Skotska byla založená na vícero centrálních bankách (ve Skotsku byly 4) - nejen jako dohled, ale i emisní činnost.
O svobodném bankovnictví sice ČNB nerada slyší, u FEDu se naopak několik lidí zabývá případnými dopady zavedení konkurence do centrálního bankovnictví.
