Vlákno názorů k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů od Nina - Škoda, že byla schválena jen "regulace hazardu a...
-
Nina (neregistrovaný)
Škoda, že byla schválena jen "regulace hazardu a blokování webů" !!!To je málo účinné! Majitelé kasin a hazardních heren prý odevzdávají velké "daně" do pokladen vesnic a měst, ale tyto peníze tam dávají ti nemocní nebožáci,kteří pak musí dotovat zpětně náš stát a opět je to z našich těžce vydělaných peněz, z peněz,které my, co makáme jako debilové odevzdáváme formou daní do státní pokladny..!! pěkně hnusný "kolotoč"!! Prostě i tento schválený zákon je hodně "slabý"!!! Proč naše vláda není schopna se poučit ze zemí, kde je jsou všechny hazardní hry ZAKÁZÁNY? Asi proto, že je jim "šuma-fuk" jak moc na to doplácí celé rodiny po několik pokolení? Jako národ CS jsme už stejně v p----i, tak co se zabývat nějakou budouctností? Že?
-
A toho utrpení, když někdo v rodině umírá na rakovinu plic... takže plošný zákaz kouření.
Rakovina tlustého střeva není o moc lepší... takže plošný zákaz uzenin.
A ty smutné příběhy rodin rozvrácených alkoholem, to je teprve síla... takže plošný zákaz alkoholu.
A každý den nějaká rodina v této zemi přijde o svého člena při autonehodě... takže plošný zákaz řízení motorových vozidel.
A vůbec, největším zdrojem utrpení je život jako takový... takže plošný zákaz rozmnožování.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Stačilo by zakázat rozmnožování tobě a tobě podobným. Problém je v tom, že kuřáci mají léčení rakoviny placeno státem, kdyby měli jistotu, že náklady léčby budou hradit ze svého, tak by toho většina z nich rychle nechala a těch zbylých by škoda nebyla. Že potraviny v obchodech jsou sajrajt je rovněž vina státu, který zrušil potravinářské normy, takže kdokoli může prodávat jakékoli svinstvo, aniž by musel nést následky. A pokud někdo zaviní nehodu s ublížením na zdraví, nebo smrtí, tak bez pardonu deset let natvrdo a s řidičákem nadosmrti utrum. Jsou země, kde to tak mají a, kupodivu, fungují a dobře.
-
Orbital (neregistrovaný)
Jasne ze jen neco placnul. Ceskej hrdina co nevytah paty za Krkonose. Lidi se opravdu nerozhoduji zda budou kourit, podle toho, jestli jim pred smrti stat zaplati nakladnou lecbu. Stejne tak zadnej stat nezavira lidi natvrdo za nehody, pokud to neni opravdu extremni pripad a urcite ne na 10 let.
V Nemecku jsem se shodou okolnosti vysekal na ledu na letnich gumach ve 140ce na 80ce (tj. zjevne jsem docela prasil), pokuta byla 35 Eur + odtazeni vozu + nemocnice. Tzn. legracni castka.
-
Seti (neregistrovaný)
"Stačilo by zakázat rozmnožování tobě a tobě podobným."
Nápodobně. Kuřáci si platí PŘÍPADNÉ léčení v nemalé spotřební dani. Navíc, když už taky tak žvatláš, nikdy nebyla vědecky prokázána souvislost mezi kouřením a rakovinou.
Že je v obchodech sajrajt je vina kupujících, nikoho jiného, soudruhu. Tvé řešení všeho státem problémy jen zhoršuje, protože lidi si odvykli používat rozum a spoléhají se čím dál víc, že stát se postará. Degenrují, jako jsi zdegenerovaný ty, soudruhu.
To samé platí o fašismu v dopravě.
Stačilo by zakázat rozmnožování zakazovačům a vše by se vyřešilo. A vy byste konečně sami dostali to, po čem pořád tak hlasitě hýkáte.
-
Seti (neregistrovaný)
Netvrdím, že takoví nejsou, ale rozhodně jich není většina. Stačí se podívat na narvaná parkoviště u super/hyper. Lidi nemají o kvalitu zájem až na výjimky. Nemají zájem chodit po různých obchodech. Oni chtějí vše pod jednou střechou. Chtějí se nechat obelhávat falešnými slevami a falešnými reklamami.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nech si ty svý zapařený piliny, co máš v hlavě, vyměnit! Souvislost mezi kouřením a rakovinou plic je jednoznačně prokázána a to, že někdo má kliku a umře dřív, než ji dostane, na věci nic nemění. A zkus si porovnat náklady na, většinou marné, léčení a zisk, který formou spotřební daně postižený odvede, rozdíl je propastný, takže veškeré daně na tabákové výrobky náklady na léčení zdaleka nepokryjí a peníze, které kuřáci ze zdravotnictví odsávají pak zoufale chybí jinde, protože kouření není jen o rakovině plic, navíc pasivní kouření ohrožuje i kuřákovo okolí. Pokud jde o potraviny: Je zajímavé, že za socíku byly mnohem levnější a kvalitnější, debílku. A v době, kdy 80% občanů ČR žije na, nebo pod hranicí chudoby, není na výběr; pokud nechtějí chcípnout hlady, tak to kupovat prostě musí. Fašismus v dopravě je jako co? Že debilové, jako Trpišovský, nebo Lacina jsou trestáni za zvěrstva, která na silnicích páchají? A stát, který si ze svých daní platím, je tu od toho, aby mi za peníze, které do něj cpu poskytoval kvalitní služby a hlavně mne chránil před zvůli idiotů, jako jsi ty. To je totiž základní smysl jeho existence
-
Jenda (neregistrovaný)
> A zkus si porovnat náklady na, většinou marné, léčení a zisk, který formou spotřební daně postižený odvede, rozdíl je propastný
Provedl jsem a rozdíl je skutečně propastný. Například tady se píše, že léčba kouření stojí 8 giga ročně, a na stránkách celní správy snadno dohledáš (strana 7, tabulka 2), že na spotřební dani z tabáku vyberou 45 giga ročně. A to jsme ještě nezapočítali ušetřené důchody.
> Fašismus v dopravě je jako co?
Já si pod tím představím optimalizaci silniční sítě pro hromadnou dopravu a osobní automobily na úkor ostatních účastníků silničního provozu.
-
Luk (neregistrovaný)
Nikdo zatím přesně nespočítal, jaká je ekonomická a fiskální bilance kouření, resp. jestli je kladná či záporná (jedna, druhá, obě). Protože nestačí uvažovat jen výběr spotřební daně, náklady na léčení a ušetřené důchody, ale i spoustu jiných věcí - třeba dopady na produktivitu práce (kouřové pauzy), na nehodovost v dopravě i jinde, na pracovní místa spojená s kouřením atd.
-
Seti (neregistrovaný)
Soudruhu Krakonoši, souvislost mezi kouřením a rakovinou nebyla vědecky prokázána. Pokud tvrdíš, že byla, předlož důkaz, kvákale. To samé platí pro pasivní kouření. Náklady na "léčbu kouření" a vybranou daň lze dohledat.
Fašismus v dopravě je neustále přitvrzování represí bez ohledu na často negativní výsledky, přenášení zodpovědnosti ze státu na provozovatele, látáni obecních rozpočtů z radarových pastí, neustálé zvyšování pravomocí stupidní policie, vydírání tzv. podezřelých ze spáchání dopravního přestupku, pokud se chtějí bránit ve správním řízení, dvojí trest penězi a body a další a další svinstva dopravních dobroserů s Ťokem v čele.
O Lacinovi a Trpišovském psát vůbec nebudu, evidentně máš informace z naších nezávislých médií.
"A stát, který si ze svých daní platím, je tu od toho, aby mi za peníze, které do něj cpu poskytoval kvalitní služby a hlavně mne chránil před zvůli idiotů, jako jsi ty. To je totiž základní smysl jeho existence"
Já vím, že jsi neschopný idiot a potřebuješ někoho na opečovávání. Základní smysl existence státu je dát vládu par jedincům nad davem zblblých, neschopných idiotů, jako jsi ty. O kvalitní službách je mimo jiné i tento článek, soudruhu.
-
Jha P. Avoidable global cancer deaths and total deaths from smoking. Nature reviews. Cancer. 2009;9(9):655–64.
Doll R, Peto R, Wheatley K, Gray R, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 40 years’ observations on male British doctors. BMJ (Clinical research ed.). 1994;309(6959):901–11.
Banks E, Joshy G, Weber MF, et al. Tobacco smoking and all-cause mortality in a large Australian cohort study: findings from a mature epidemic with current low smoking prevalence. BMC medicine. 2015;13:38.
Swerdlow AJ, Peto R, Doll R. Epidemiology of cancer. In: Oxford Textbook of Medicine. Oxford, UK: Oxford University Press; 2010:299–332.
IARC. Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans VOLUME 83 Tobacco Smoke and Involuntary Smoking. 2004.
Peto R, Lopez AD, Boreham J, Thun MJ. Mortality from smoking in developed countries 1950 - 2005 (or later).
Parkin DM, Boyd L, Walker LC. 16. The fraction of cancer attributable to lifestyle and environmental factors in the UK in 2010. British Journal of Cancer. 2011;105(S2):S77–S81.
No comment.
-
Vliv/souvislost se potvrzuje (nejenom v lekarstvi) prave za pomoci statistik, s vyuzitim teorie pravdepodobnosti a statistiky. Pro odborne konzultace navstivte napriklad prof. Zvarovou, odd. medicinske informatiky a biostatistiky, AV CR. Informace o vlivu koureni vam jinak poskytne kazde odborne pracoviste v CR.
-
O zdravotních rizicích vdechování spalin prudkého okysličování se zase tolik už nediskutuje. Popílek nemůže mít kladný vliv na plicní sklípky. Stejně tak ostatní zplodiny na zbytek těla.
Spíš je otázkou, proč se teď rakovina tak démonizuje ... Není to spíš o tom, že její nárůst koreluje i s obdobím průmyslové revoluce a celkovým zhoršením ovzduší?
Čím lepší zdravotnictví máme, tím větší šance je se té rakoviny dožít ... Ono totiž v kouři žijeme od té doby, co člověk existuje. Práce sice z opice udělala člověka ... ale teprve oheň zplodil civilizaci.Nebude mít větší vliv např. ropa? Její spaliny jsou rozhodně hnusnější, než nějaké listí ... zvlášť v dřívějších dobách a v nedávných i s přídavkem olova, které možná zničilo Řím ...
Budeme démonizovat např. kuřáky dýmky či doutníků? Vždyť je to v podstatě stejné, jako uživatelé všelijakých voňavek a osvěžovačů. Také je to vonná chemie ...
Jenom nám to dobro do našich životů nacpou násilím. Ale co se bude omezovat potom? Táboráky pro děti?
-
krakonoš (neregistrovaný)
Na rozdíl od tebe, nevidím nejmenší důvod, proč bych se měl o všechno starat sám a na svoje vlastní náklady, když mi to může mnohem komfortněji zajistit ten, komu za to, formou daní platím. Nebo budeš ochoten platit ochrance za to, že místo aby dělala svou práci, bude sedět v hospodě, nebo někde v závětří mastit karty? Ale nemyslím, že se šéfem bandy debilů, vyznávajícím nesmyslnou ideologii Klausových pohrobků o absolutní svobodě, čili totálním bordelu, má smysl diskutovat. A jsem zvědav, co budeš říkat, až, (a možná už brzy), dorosteš do situace, kdy budeš, na rozdíl ode mne, to opečovávání potřebovat naprosto nezbytně také. A pokud si darebáci z represí nic nedělají a zneužívají sytém k vyhýbání se odpovědnosti za lumpárny, je zvyšování represí jediná možnost, jak je umravnit, i když by bylo lepší ty nejoprsklejší na místě zbavovat jak řidičáků, tak vražedných zbraní, čili jejich vozidel. A že Lacina a Trpišovský se ti nehodí do krámu, se vůbec nedivím, to je zářný příklad toho, kam vede přemíra ,,svobody" čili cochcárna. A nad davem dacanů, kteří odmítají uznat, že právo na život mají i ostatní bič protě být musí.
-
Seti (neregistrovaný)
Ty jsi etatismem prolezlý skrz naskrz. Stát, ačkoliv mě mafiánsky NUTÍ pod hrozbou násilí odevzdat přes 70 % toho, co jsem si vlastní pílí vydělal, nedává mi na oplátku nic, co by stálo za to. Naopak když něco po něm chci, protože to chtít MUSÍM, musím si to extra zaplatit. Totálním bordelem bych nazval právě ten tvůj úžasný stát.
"A jsem zvědav, co budeš říkat, až, (a možná už brzy), dorosteš do situace, kdy budeš, na rozdíl ode mne, to opečovávání potřebovat naprosto nezbytně také."
U nás jentak nějak samozřejmé, že se staráme o ty, kteří to potřebují. Ty na to potřebuješ stát.
"je zvyšování represí jediná možnost, jak je umravnit"
Naprostá hovadina.
"A že Lacina a Trpišovský se ti nehodí do krámu"
Za to se do krámu hodili někomu jiném. Dokonce tak moc, že videa vysílaná v TV byla záměrně upravena. Holt když je politická poptávka po pirátech, aby byl důvod ke zvyšování nefungujících represí, piráti se prostě vyrobí.
"A nad davem dacanů, kteří odmítají uznat, že právo na život mají i ostatní bič protě být musí."
Bič je tady na lůzu, vyvolení si stejně budou dělat, co budou chtít. Humorné je, že lůza volá po čím dál větším biči na sebe sama.
-
Jenda (neregistrovaný)
> nedává mi na oplátku nic, co by stálo za to
Mně za to dává třeba školství, zdravotnictví, silnice a soudy. Druhá věc pak je, jestli kvalita těchto služeb odpovídá ceně. Tam jsem ochoten souhlasit, že často neodpovídá. Ovšem tvé tvrzení, že ti nedává vůbec nic, mi přijde přehnané.
-
Co nám římani dali (neregistrovaný)
dodávám:
https://www.youtube.com/watch?v=ExWfh6sGysoBohužel sem to našel jen anglicky
-
ZP (neregistrovaný)
Pokud se o neco nechcete starat sam, zalozte si na to s lidmi, kteri to vidi stejne, nejaky vzajemny pomocny spolek, ale netahejte do toho ty, kdo o to nestoji. Vy jste si jeste nevsiml, ze pokud je neco zajistovano z verejnych penez, obvykle je to mnohem drazsi a v mnohem horsi kvalite, nez kdyz je to financovano soukrome? Srovnejte treba jenom navstevu lekare s navstevou veterinare.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Každý řidič je ze zákona povinen mít své vozidlo v pořádku. Takže pokud ho má ve stavu, kdy ohrožuje ostatní, (sjeté brzdové kotouče-zákon přesně definuje, jak moc sjeté mohou být), nebo unikající provozní kapaliny, (olej na silnici může zabít cyklistu, nebo motorkáře, unikající brzdovka znamená, že vozidlo nemusí včas zastavit, voda z chladiče zadření motoru, což je na dálnici ve stotřicítce průšvih jako vrata, o vytékajícím palivu raději vůbec neuvažovat a co umí díra v cisterně s kapalným dusíkem bylo v TV vidět zcela nedávno), je naprosto v pořádku, že policie takovéhoto lempla donutí, aby závady opravil, ostatně je to i v jeho výsostném zájmu. Nechtěl bych žít s vědomím, že díky vlastní lemplovitosti jsem způsobil nehodu a zlikvidoval si rodinu.
-
Jenda (neregistrovaný)
Problém je, když to můžou dělat policajti, kteří tomu zjevně nerozumí. Policajti, kteří měří hloubku dezénu mozkovým myšlením. Policajti, kteří mě už dvakrát zastavovali nad Bulharem, že tam prý na kole nesmím, přičemž si v prvním případě vymysleli neexistující dopravní značku a ve druhém neexistující ustanovení zákona. Policajti, kteří mě chtěli pokutovat za to, že s jízdním kolem stojím méně než 5 metrů od hranice křižovatky. Atd.
-
Seti (neregistrovaný)
To je marné, Krakonoš je prostě hloupý. Vždyť to v tom článku je jasně napsáno a článek je krátký, takže by to mohl přečíst a pochopit i debil s IQ 80. Mele tady něco o biči na darebáky a přitom je ten bič určený i na něj. V každé druhé diskuzi kváká o státním šmírování a mele o tom, jaké všechny pluginy v browseru nemá a linux a vlastní server a blablabla a přitom volá po větších represích a "předplácí" si státní služby. Že si předplácí i to šmírování, imigranty, dávky pro cigány a milion dalších sviňáren, už mu jaksi nedochází.
-
Seti (neregistrovaný)
Řekni mi, ty chytráku, jak to budou ti opicajti zjišťovat. Jak posoudí, zda je auto moc rezavé. Četl jsi to vůbec? Jestli jo, tak jsi to evidentně nepochopil. Nebo prostě po totalitě a policčjním státě toužíš. Ty jsi prostě vypatlaný, stejně jako většina lidí. Indoktrinovaný, spoléhající na stát a jeho pohůnky, neschopný se o sebe postarat. Naprosto zovcovatělý.
