Názory k článku Adrian Sarbu rezignoval na funkci prezidenta CME, majitele Novy
-
To taky nevím, a neví to tady nikdo, zvlášť, když nejsi schopný nic hodnotného říct a jediné na co jsi schopen odkazovat, tak jsou weby toho nejubožejšího bulváru.
A že jsi nedal tip ani panu Potůčkovi, aby mohl citovat z toho "exkluzivního" vyjádření CME a místo toho jen "suše informoval" jako všichni ostatní? Že by snad nebral tvá vyjádření vážně a měl je za nedůvěryhodná?
A mimochodem zase si v diskuzi pod tou aktualitou z tebe utahují. -
Ne ne, nepletu, já vím, že ty nejsi on.:-) To jen náhoda, že všechny jeho identity, které tady používal a používá a já je spojil do jedné vyšly tak, že začínají jako ty. Příště už raději budu psát Pavel..P, dříve zde vystupující jak Pavel P. (bez teček za jménem) a ještě dříve se hlásící ke jménu Petr Dvořák, Je to sice zdlouhavé, ale aspoň si vás nikdo nesplete.:-)
-
já si myslím,že na Nově to je černá kronika a hodně špatné zprávy. Ale chtělo by to vyměnit podle mého názoru,skoro všechny manažery ,hlavně ty dva ve zpravodajství. Sarbu tam provedl díky Mužíkovi a Houskovi čistky a odneslo to až sto lidí.Snad se to změní.............................................................................................Nova byla vždycky bulvár,ale za Železného kralovala.Tihle co tam jsou te´d to je opravdu špatný vtip........snad začne revoluce.............
-
Přesně, všechny zpravodajské a odborné servery jen suše informují o vývoji na burze v Praze i v New Yorku a vůbec nikdo nevěnuje pozornost nějakému vyjádření nějakého tajemného profesionála, kterého nikdo nezná, nikdo o něm nic neví. Dokonce ani šéfredaktor tohoto serveru pan Potůček na vyjádření tohoto utajeného profesionála nedal, ba dokonce nevzal v potaz ani informaci, kterou tady v plodné diskuzi sdělil tak "věrohodný" diskutér, jako je Petr Pavel P. Pavel..P. Dvořák a místo toho taky jen suše informoval o vývoji na burze.
http://www.digizone.cz/clanky/akcie-cme-po-oznameni-odchodu-adriana-sarbu-na-prazske-burze-stouply-o-12/ -
Proč bych měl něco hledat? V tvém zájmu je, abys po těch mnoha lžích aspoň jednou dokázal, že možná něco z toho je třeba pravda. Zajímavé je, že když je zdrojem bulvár, tak sem hážeš odkaz hned.
Nicméně na tom nezáleží, protože tak jako tak to nijak nevyvrací to, co píšou jiné odborné finanční a ekonomické, ale i zpravodajské servery. -
Tak hrozné to zase není, můžeme být vůbec rádi, že zde podobné kvalitní dílka máme, podívejme se na Alcatraz, loni odvysílán a už letos jej máme jak v ČR tak na Slovensku, to samé Person of Interest, u Vás pokud vím letos druhá řada .. u nás první, dále The Mentalist .. loni odvysílaná čtvrtá série na CBS, letos jí vysílá Nova, zase tak špatné bych řekl to není, bylo hůř ... mnohem. Těch seriálů máme dost, ale jako problém vidím, když televize načne první dva díly třetí sezóny a seriál zařízne ..
-
Veru s Ordináciou a u nás s Búrlivým vínom nech si robí čo chce a pokojne nech na hlavné stanice nahádže Warner aj dvojnásobne viac seriálov typu "zobni si zrna". Ja som zvedavý hlavne na akvizičné seriály, či ich promptne zaradí na svoje menšie stanice, trebárs aj dva týždne,alebo aspoň mesiac po premiére v USA a nie ako je to teraz zvykom s viacročným sklzom.
-
Opakuji ještě jednou, protože zřejmě nejsi schopný pochopit rozdíl mezi tím, co jsem napsal a tím o čem píšeš - psal jsem o tom, jaké jsou titulky na finančních serverech, nic víc, nic míň.
Ty jsi tady uvedl nějakou větu, údajně z iHned, bez uvedení odkazu, bez uvedení autora, kdo tu větu řekl nebo napsal. To, že je to nějaký profesionál v oboru tvrdíš ty, ale může to být nějaký redakční elév, editor, co měl zrovna službu nebo možná opravdu odborník. Je tvůj problém, že pokud nejde o zprávy z Blesku, Aha nebo Extra, tak zdroje a odkazy zásadně neuvádíš.
Já ti odpověděl, že jsem psal o odborných finančních a ekonomických, nikoliv zpravodajských serverech, kam patří iHned. A navíc jsem přidal odkaz na článek a web Patria Finance, což je podnik, kde pracují především finanční analytici, tedy odborníci, nikoliv novináři.A přestaň urážet, již několikrát zabanovaný a různě se jmenující Pavle P. nebo Petře Dvořáku nebo kolik jmen si ještě vymyslíš. Slušní a vychovaní lidé píši jména s počátečním velkým písmenem.
-
Konečně ! A te´d už začne na Nově revoluce.Vrcholoví manažeři třeste se a hlavně také jejich čeští pomahači. Andruško,Jirkovská,Kindernay,ale hlavně Mužík.To je a byla rumunova pravá ruka .Společně s Houskou,vyházeli dobře tak třicet elitních moderátorů ,redaktorů ,produkčních ,techniků i manažerů a přijali nuly . Žádný strom neroste do nebe,jedni nemají ani vysokou školu,druzí televizi vůbec nerozumějí. A přece si Worneři nedají do čela tyhle nuly..........
Problém je v tom,že tam kromě Borhyové a Korantenga není nikdo jiný,kdo zůstal zkolaboroval. A těm mladým uchům to nikdo nevěří.....otázkou zůstává jestli to chlapci nechtějí prodat...............
-
Zix . (neregistrovaný)
Nejsem expert,tak se zeptám - nebyl hlavní problém v tom,že "do Evropy"(nebo v zemích kde CME je) nepřišlo DVBT nebo něco podobnýho a tedy kvůli tomu šli logicky jejich programy všude dolu? A do toho samozřejmě ještě ekonomická krize.
Pokud je problém v tom čem píšu,tak neměli tolik bojovat o pozici 1. na trhu(beru ted u nás) a měli se trochu uskromnit v investicích a né za každou cenu bojovat jen o to,aby byli 1. na trhu - přesně to co je divákovi úplně u prd*ele,pokud tam nedávaj něco dobrýho,na co by se koukal.
-
jelikož já narozdíl od tebe nemíním z digizone udělat zaspamovanou diskusi a vážím si narozdíl od tebe pana Potůčka i pana Poláka a neobviňuji je z toho, že jsou podplaceni a nesnažím se trapně dokazovat, že nedělají dobře svou práci, dál se s tebou jako netolerantním zabanovaným jedincem, který má přesto tu drzost, že něco někomu dokazuje, nebudu bavit
-
Nikoli po sta letech, ale krátké přestávce. Nechci si fandit, ale ani jsem netušil, jak moc jsem Vám musel se svými teoriemi chybět, ale bude to asi hodně, když měsíc ticha vnímáte jako celých sto let.
Pavle, budu se opakovat, ale znovu, diskuze faktu, k věci a bez osobních útoků na ostatní diskutéry by nebyla?
-
Diskuze faktu, k věci a bez osobních útoků na ostatní diskutéry by nebyla, Pavle?
Navíc, pan Blažek řekl jasně, že ze svého pohledu považuje za významnější ekonomické než čisté zpravodajské servery.
V ekonomické oblasti jsou odbornější přece jen ty ekonomické servery než čistě zpravodajské. O co se vlastně přete?
-
Není to naprosto logické? Vždyť v CME už po léta management nemluví otevřeně o svých názorech na plány nejvyšších šéfů. Vždyť ani Nova už není, co byla. Za Železného občas mluvila Šmuclerová a nebo někdo další, za Andruška už mluví jen Andruško a nebo ten Bleskovec, co vede zpravodajství (jméno mi vypadlo). A běda tomu smělci, který by si dovolil něco říkat veřejně mimo šéfy, letěl by, jako x redaktorů během posledních let.
... Prohlašuje, že nečeká nějaký výrazný dopad na Novu. ...
Mimochodem, myslím si, a nebudu v tom určitě sám, že jako diváci bychom se zcela jistě výraznému (samozřejmě pozitivnímu) dopadu na Novu vůbec nebránili. Zejména v oblasti zpravodajství - jeho obsahu a formy jeho prezentace by byla změna zcela jistě velmi vítaná.
-
Opět si vymýšlíš a napadáš. Pořádně a pozorně si nejdříve přečti na co reaguješ, protože pak obvykle píšeš o něčem úplně jiném.
Já jsem psal o finančních, nikoliv zpravodajských serverech. A iHned.cz je server zpravodajský. Psal jsem to, co píši tyto finanční servery, nepsal jsem že já tvrdím, že růst souvisí s jeho rezignací. Ale kupříkladu finanční server jako je např. Patria, píše přesně toto: "Akcie CETV po zprávě navyšují na pražské burze zisk na více než 10 %, kdy se obchodují za 84 Kč."
-
Myslím, Pavle, že v tomto článku a k němu náležející diskuzi neřešíme (českou) Primu (televizi), ale (nadnárodní) CME (holding televizních společností). Tedy si tyto organizace nepleťte, odlišujte je a debatujte k věci. Podstata mého příspěvku nebyla k Primě, ale k osobnímu konstatování a názoru, že iHNED nepovažuji za zrovna spolehlivý zdroj informací.
A když už jsme u toho PR, jsem opravdu rád, že i Vy připouštíte, že se na PR výstupy nehraje. V tomto se asi shodneme. PR výstupy jsou opravdu jako diplomacie - řečeno bez obalu a velmi zjednodušeně - cukrblíky a úsměvy do kamer a poté dýka v zádech - standard diplomacie.
U PR je to úplně stejné, Lauder Sarbua veřejně chválí, za oponou však hořekuje (a nebo brzy začne), až zjistí, koho že si to vlastně do firmy přivedl a co vše tam dotyčný natropil za škody, které veřejnost/diváci vidět nemohou, i když například v oboru znalí někdy mohou mít pocit, že to či ono opravdu nebylo šťastné rozhodnutí.
-
Opravdu byla tak levná? Nevím, myslím, že i Nova sama za sebe řekla, že to byl nejhorší kup v její historii.
Kdyby tehdy neignorovali diváky, mohli se tomuto vyhnout - nemuseli to koupit celé a nemuseli to vysílat až do hořkého konce.
I když, je otázka, jestli ten seriál byl opravdu neúspěch, když Nova tehdy nad posledním dílem dokonce křepčila:
http://www.digizone.cz/clanky/tisic-a-jedna-noc-na-nove-skoncila-milionem-lidi/
Otázkou také zůstává, zdali čísla CET21, referovaná v článku, odpovídala číslům ATO.
-
Konečně krok správným směrem. Sarbu byl již léta kritizován za způsob svého vedení CME - prodej Mediafaxu, údajné zaměstnávání obchodních partnerů a přátel v CME a údajné propojování svých vlastních obchodních melouchů se CME. Údajně byl ze CME za obchodní melouchy kritizován svého času Železný, ale co VŽ neprošlo, to Sarbuovi procház(í/elo) léta.
Teď je na stole otázka: Kdo místo něj? Vhodný člověk bude dalším krokem vpřed, věrný spolupracovník Sarbua ale může být krokem špatným směrem.
Uvidíme. Snad to bude konečně k firmě loajální člověk s vizí a nápady, které nebudou megalomanské a bláznivé (jako např. najednou koupená 1000 + 1 noc bez pokusu o zjištění, jak na to zareaguje divácká obec) a který vezme diváky na vědomí (na rozdíl od Sarbua).
-
Lauder: "Adrian Sarbu byl hnacím motorem programové strategie společnosti a nových mediálních aktivit. Pracoval jako ředitel přesně a úspěšně, aby firmu udržel za těžkých makroekonomických podmínek na čelní pozici. Jsme Adrianovi vděční za jeho vedení a těšíme se na další spolupráci v budoucnu." CME dále uvedla, že bude dál pokračovat v nastavené strategii, včetně zvýšení cen reklamy a zavedení distribučních poplatků.
-
Ja si myslím že ešte v časoch pred tým ako Sarbu prišiel, CME bola dobre fungujúca spoločnosť, televízie aspoň na Slovensku a v Česku boli ziskové a televízie riadilo domáce vedenie. Nijaký Američan nerozprával do riadenia Novy či Markízy. Ako však prišiel Sarbu a začal robiť z americkej firmy rumunskú a príliš zasahoval do riadenia a chodu televízií, CME išlo dole a takisto aj Nova a Markíza. Všetko rumunské treba zo CME poslať preč, nech si riadia médiá na svojom piesočku
ČLÁNKY DO MAILU